Droit de l'homme et du citoyen mexique

Locke, auteur considéré comme “le père du liberalisme Politique”,propose une soberanie que doit naître du peuple et désigne à l’État L’obligation de respecter les droits du citoyen, à la liberté et a la propriété. Sa division des pouvoirs anticipe à la division des pouvoirs dévélopée par Montesquieu. La pensé politique de Locke est réfletée dans sa oeuvre “Deux Traités sur le gouvernement civil” où critiquait le droit divin des rois et L’absolutisme qui défendait Hobbes. Sa philosophie politique accueille des Idées de Hobbes et de Spinoza. Il coincide avec l’origin du pouvoir de l’État Qui reside dans l’accord entre individus et diverge sur l’État de nature. Pour Hobbes, on parle d’un état du guerre, autant que Locke pense que c’est un Aspect positif s’il s’impère la justice sociale.

1.L’ÉTAT DE NATURE: Dans ce état hypotétique les hommes Vivraient d’une façon égalitaire et en liberté, accueillis par une loi Naturelle. Hobbes croiyait que dans ce cas là dominarait l’égoïsme et l’exerce De la forcé (“l’homme est un loup par l’homme”); par contre, pour Locke il Serait un état des droits (à la vie, à la propriété, à punir aux infracteurs..) Basé dans le respet mutuel, puisque l’homme est un être social. Pour Locke, L’état de nature est déficent et incapable de garantir les droits et les Propriétés des hommes. Cet auteur propose la création d’un pacte ou CONTRAT SOCIAL entre les individus, en limitant les libertés personnelles à cause de céder Le pouvoir à quelques personnes, mais en garantisant les droits de tous les Individus. Ce besoin de pacter surge d’une façon volontaire qui donne lieu à le Concept d’ÉTAT, qui n’a pas un origin divin.