L'Industrialisation Accélérée de l'Espagne (1960-1974)

L'industrialisation accélérée

Il s'agit d'une période de changements politiques et structurels libéraux marquant la transition d'une économie préindustrielle vers une société moderne et industrielle. L'industrie a été le véritable moteur de la croissance.

Une croissance économique explosive

Entre 1960 et 1974, l'industrie a vu son taux de croissance augmenter à plus de 4 %, marquant une croissance explosive. Une transformation sectorielle s'est produite : le secteur primaire a enregistré une production de 22,1 % ; le changement avant et après cette période montre que l'emploi et la production y ont baissé. C'est exactement le contraire qui s'est produit dans le secteur industriel.

Les périodes de plus grands progrès en Espagne ont eu lieu lorsque l'économie était ouverte. Les moteurs du changement ont été :

• La consommation intérieure ;
• Les marchés étrangers ;
• La demande industrielle (le plus gros contributeur).

La demande intérieure et la loi d'Engel

La demande intérieure des consommateurs a connu une croissance phénoménale. Un changement structurel de la demande a poussé les innovations à être introduites, ce qui a permis la croissance du marché et la modernisation de l'industrie. Ceci est illustré par la loi d'Engel : lorsque le revenu de la population augmente au-dessus du niveau où les besoins primaires sont satisfaits, les consommateurs dépensent une partie de leur revenu pour des biens qui ne sont pas de première nécessité.

En 1958, la demande concernait principalement la nourriture, les vêtements et les chaussures. En 1974, leur part dans la consommation totale a réduit car, une fois le nécessaire acquis, les ménages ont accédé à d'autres biens et services : logement, loisirs, tourisme, santé, éducation, transport...

Impact sur la production industrielle

Il y a eu une augmentation du revenu des consommateurs ; la population a consommé des biens situés au-delà de ce qui est nécessaire pour maintenir la production biologique. Cela a stimulé la production industrielle et le marché a été inondé de produits de haute qualité avec une plus grande Valeur Ajoutée (VA).

Ce déplacement de la demande s'est produit car :

• Des biens de consommation durables ont été introduits ;
• Des économies d'échelle ont été réalisées dans les investissements ;
• L'industrie, à partir d'un certain volume, a pu produire à des prix plus bas grâce à la localisation des usines.

Cette demande a été stimulée et a mené à une consommation de masse.

L'ouverture aux marchés étrangers

Le marché étranger a fonctionné encore mieux que le marché intérieur, profitant d'une croissance internationale importante. Les Espagnols s'y sont tournés avec facilité grâce à :

• La croissance des autres économies européennes ;
• La dévaluation de la peseta, rendant l'Espagne plus compétitive ;
• Les investissements étrangers permettant de renouveler la technologie et d'accroître la productivité ;
• Les subventions gouvernementales aux exportations et l'accord préférentiel avec la CEE.

L'industrie espagnole a pris part au secteur extérieur, mais elle n'était pas assez grande par rapport aux autres puissances. Le moteur restait la croissance industrielle. L'incorporation de technologies étrangères a amélioré la productivité, permettant aux secteurs spécialisés de se développer et de fournir les secteurs consommant leurs produits. Le marché des changes est ainsi devenu un moteur pour l'industrie.

Caractéristiques et problèmes du modèle espagnol

Le changement qui s'est produit n'était pas le résultat d'une évolution de la pensée du régime de Franco, mais était dû à la pauvreté et au besoin urgent de capitaux.

Distorsions et limites du système

Plusieurs distorsions ont freiné ce développement :

• Libéralisation freinée : La libéralisation interne et externe a été stoppée par des directions générales qui rendaient la compétition difficile, imposant une politique protectionniste.
• Échec des plans de développement : Le régime a essayé de corriger les disparités régionales pour développer le tissu industriel dans les zones moins avancées. Ce fut un échec car ces plans n'étaient pas en phase avec le marché et les consommateurs.
• Secteurs matures : Un développement excessif de certains secteurs a entraîné un besoin ultérieur de restructuration industrielle.
• Carences de l'offre : Malgré l'augmentation des dépenses dans l'éducation, les infrastructures et le social, celles-ci restaient insuffisantes.

Le gouvernement a financé ce projet plutôt que le secteur privé. À cause de cette politique de planification indicative, la démocratie a hérité d'une structure industrielle peu compétitive pour survivre. Nous nous sommes rapprochés de l'Europe, mais nous étions encore loin de la moyenne ; il aurait fallu croître davantage. L'Espagne a grandi, mais cela n'a pas été suffisant.