Les méthodes de Bacon, Galilée et Descartes : résumé

Résumé

Ce document présente les méthodes scientifiques défendues par trois penseurs majeurs : Francis Bacon, Galilée et Descartes. Il décrit la méthode inductive de Bacon, la méthode hypothético-déductive de Galilée et la méthode rationnelle de Descartes. L'élève y découvrira les étapes de chacune et les quatre règles du Discours de la méthode.

Points clés

Pour Bacon, le but de la connaissance est la maîtrise de la nature et l'amélioration de la condition humaine.
Bacon cherche à dépasser le syllogisme d'Aristote par une véritable méthode inductive, à condition de rejeter les préjugés.
La méthode de Galilée repose sur la mathématisation de la nature, la formulation d'hypothèses et leur vérification par l'expérience.
La méthode de Galilée est appelée hypothético-déductive car les hypothèses sont formulées avant l'observation.
Descartes cherche un fondement certain à la connaissance, face aux erreurs accumulées par la philosophie.
Dans le Discours de la méthode (1637), Descartes énonce quatre règles : évidence, analyse, synthèse et énumération.

Testez-vous

Les philosophes et leurs méthodes

Francis Bacon : La méthode inductive

Selon Francis Bacon, le but de la connaissance est la maîtrise de la nature et l'amélioration de la condition humaine. Grâce à la science, les êtres humains doivent être en mesure d'établir leur « royaume ou domaine » sur Terre. Pour y parvenir, une compréhension profonde de la nature et de ses mécanismes est nécessaire. Dans son ouvrage, le philosophe anglais cherche à dépasser la méthode inductive d'Aristote (le syllogisme) en la remplaçant par une véritable méthode inductive. Cette démarche n'est efficace qu'à condition d'identifier et de rejeter les préjugés.

Galilée : La méthode hypothético-déductive

La méthode expérimentale de Galilée est exposée dans Le Saggiatore, l'une de ses œuvres les plus philosophiques. Cette méthode se divise en plusieurs étapes :

Mathématisation de la nature : Tous les phénomènes naturels doivent être traduits en chiffres pour obtenir une connaissance fiable.
Formulation des hypothèses : Avant d'observer la réalité, des hypothèses doivent être formulées mathématiquement pour expliquer les événements naturels. C'est pourquoi la méthode de Galilée est souvent appelée méthode hypothético-déductive.
Expérimentation ou résolution : Cette étape confronte les conséquences déduites de l'hypothèse à la réalité. Si les tests sont positifs, l'hypothèse est confirmée ; s'ils sont négatifs, elle est infirmée.

Descartes : La méthode rationnelle

Le problème qui préoccupait Descartes était celui du fondement de la connaissance : comment progresser vers des savoirs certains ? Il a reconnu les nombreuses erreurs que la philosophie avait présentées pendant des siècles comme des vérités incontestables. Si la raison humaine est efficace, pourquoi a-t-elle conduit à des erreurs par le passé ? Selon Descartes, la science possède une méthode permettant une connaissance sûre, contrairement à la philosophie de son époque.

Dans le Discours de la méthode (1637), Descartes énonce quatre règles fondamentales :

L'évidence (l'intuition) : Ne jamais accepter aucune chose pour vraie sans en avoir la connaissance évidente.
L'analyse : Diviser chaque difficulté en autant de parties que possible pour mieux les résoudre.
La synthèse : Conduire ses pensées par ordre, en commençant par les objets les plus simples pour monter lentement vers les plus complexes.
L'énumération : Faire des dénombrements si complets et des revues si générales que l'on soit certain de ne rien omettre.

Questions fréquentes

Quelles sont les quatre règles de la méthode de Descartes ?

Les quatre règles sont l'évidence (ne rien accepter comme vrai sans évidence), l'analyse (diviser les difficultés), la synthèse (aller du plus simple au plus complexe) et l'énumération (faire des revues complètes pour ne rien omettre).

Pourquoi la méthode de Galilée est-elle dite hypothético-déductive ?

Parce que des hypothèses mathématiques sont formulées avant l'observation, puis les conséquences déduites de ces hypothèses sont confrontées à la réalité par l'expérimentation.

Que reproche Bacon à la méthode d'Aristote ?

Bacon veut dépasser le syllogisme d'Aristote en le remplaçant par une véritable méthode inductive, qu'il juge plus efficace pour connaître la nature.