Platon vs Aristote : La Théorie Hylémorphique Expliquée

Introduction à la philosophie grecque

Il convient de préciser les bases pour expliquer les différences : Aristote était un élève de Platon, qui était lui-même un étudiant de Socrate.

Socrate et Platon croyaient à la possibilité d'acquérir des connaissances objectives, nécessaires et universelles, mais seulement en se référant à des connaissances qui ne changent pas et qui restent stables. Selon eux, il ne faut pas prendre en compte ni considérer le savoir que nous percevons par les sens.

Platon vs Aristote : Idéalisme contre Réalisme

La pensée de Platon est justifiée par l'existence de deux mondes :

• 1. Le monde des idées : non capté par les sens, il est parfait.
• 2. Le monde sensible : une copie imparfaite du monde idéal.

Aristote est d'accord avec Platon sur l'idée de l'existence d'une connaissance objective, nécessaire et universelle, indépendamment de l'évolution et de la perception par les sens.

La divergence fondamentale

La différence est qu'Aristote est « réaliste » et ne croit pas en l'idée de deux mondes séparés, contrairement à l'« idéaliste » Platon, à qui il reproche de vouloir créer des doubles emplois inutiles pour les choses.

Aristote vs les Présocratiques

La théorie des trois éléments de changement d'Aristote tente d'expliquer l'existence de l'évolution sans recourir à des théories métaphysiques qui nous éloignent de la réalité. Nous analysons le changement lui-même pour établir quels sont les éléments qui s'y joignent. Si nous examinons les changements que nous voyons, il y a deux moments :

• D'abord, un substrat qui n'a pas de forme.
• À la fin, le même substrat en possession de la forme.

Depuis sa création, nous avons une privation du substrat, et au dernier moment, le même substrat possède une forme.

L'analyse aristotélicienne du changement

Aristote conclut que l'analyse des Présocratiques était erronée. Ils pensaient que le développement était le passage de l'être au non-être, et vice versa, mais l'analyse aristotélicienne révèle, dans une durée initiale, non pas une privation totale, mais un être fixé sur le substrat qui va changer et obtenir une forme.

La Théorie Hylémorphique

Nous comprenons maintenant que le changement est la transition d'une manière d'être à une autre. Ainsi, le changement est provoqué par l'intervention de deux principes :

• Le principe de la matière (substrat) : le matériau dont la chose est faite.
• La forme : le principe naturel qui définit pourquoi une chose est ce qu'elle est.

Cette façon de comprendre la réalité, où l'individu est essentiellement constitué par la matière intrinsèquement et par la forme, où l'un n'existe pas sans l'autre, est ce qu'Aristote appelait la théorie hylémorphique.