L'arbre de la science et l'arbre de la vie

Mais ces mots sont ambigus. Le texte pourrait aussi être considéré comme une fable. Iturrioz soutient que la science n'est pas bonne pour connaître la vie ; elle est davantage un obstacle qu'une aide. La vie ne peut être connue qu'en mangeant les fruits de son propre arbre, jamais ceux de l'arbre voisin, car, peu importe l'observation, on ne saura jamais si leurs branches portent les mêmes fruits.

C'est ainsi qu'Hurtado incite Iturrioz à connaître la vie ouvertement, sans attendre que la science progresse pour l'appréhender de façon empirique, ou qu'elle valide des vérités scientifiques ou métaphysiques. En fin de compte, la seule vérité est ce que vous croyez et ce que vous craignez de créer. Hurtado rejette toute chose qui ne peut pas encore être testée empiriquement. Pour lui, les forêts constituées de nouvelles théories métaphysiques, de nouveaux systèmes de gouvernement ou de nouvelles options ne sont, à ses yeux, qu'un désert culturel ; une exploration qui semble être une perte de temps, car rien d'intéressant n'en a émergé jusqu'ici. Iturrioz, lui, peinerait dans ce désert, espérant y trouver quelque chose, là où Hurtado ne s'aventurerait pas.

Iturrioz souligne qu'il existe des idées qui n'ont pas encore été prouvées, mais qui restent utiles. Hurtado n'aime pas du tout ce terme, affirmant que cela pourrait conduire à consacrer tous les préjugés. Il en va de même pour la science, qui peut mener au fanatisme. Iturrioz croit en la science, mais avec une certaine réserve, conscient de l'ignorance qu'elle entraîne. Il ne croit pas que la raison soit la clé du bonheur, car si c'était le cas, la vie serait grise et languirait jusqu'à la mort inévitable. En revanche, Hurtado croit fermement le contraire : une vie tranquille doit consister à couper l'arbre de l'ignorance pour privilégier l'arbre de la connaissance, mesuré, motivé et précis.

Qu'est-ce que l'arbre de la science et l'arbre de vie ?

Ces concepts sont issus d'un dialogue entre Iturrioz et Hurtado concernant l'importance de la science pour l'humanité :

• Hurtado : La science est à la base de l'évolution humaine.
• Iturrioz : La vérité scientifique est un blocage, elle est néfaste pour la vie. Plus vous en savez, pire est la vie.

Cette attitude, a priori absurde pour la pensée moderne, est réaffirmée par Iturrioz comme une vérité logique : « Une compréhension plus appropriée, moins de désir », dit Hurtado.

C'est alors qu'ils évoquent le passage des arbres :

• Iturrioz rappelle que dans la Genèse, il y avait deux arbres dans le jardin : celui de la vie et celui de la connaissance du bien et du mal.
• Dieu dit à Adam qu'il pouvait manger de tous les fruits, sauf ceux de l'arbre de la connaissance, sous peine de mort.
• Iturrioz ajoute que le problème avec l'arbre de la connaissance est que, si vous testez l'un de ses fruits, cela provoque chez la personne le désir d'améliorer sa situation, ce qui finit par causer sa propre destruction.

C'est ainsi qu'il résume toute la science.