Classification des Magistrats et des Juridictions selon la LOPJ

Cours T.1 : Classification des Organes Judiciaires

Selon la Loi Organique du Pouvoir Judiciaire (LOPJ), il existe deux critères principaux de classification des organes judiciaires :

1. Classification selon le Nombre de Propriétaires

Nous distinguons entre les organes composés de personnes physiques (individuels) et ceux composés d'organes collectifs (collégiaux).

Organe Individuel

L'organe est individuel lorsque le propriétaire est une seule personne (le juge) qui tient sa cour. Exemples :

• Les juges de première instance.
• Les juges d'instruction.
• Les tribunaux pour mineurs.
• Les tribunaux de la violence contre les femmes.

Organes Collégiaux (Magistrats)

Lorsque l'organe est composé de plusieurs membres, ceux qui l'intègrent sont appelés magistrats. Les organes collégiaux sont appelés Cour ou Audiences. Exemples :

• La Cour Constitutionnelle.
• La Haute Cour.
• La Cour Suprême.
• Les tribunaux provinciaux.
• La Haute Cour de Justice de la société (à vérifier selon le contexte exact).

Ces organes sont souvent divisés en chambres ou sections selon la juridiction (civile, pénale, du travail et du contentieux administratif). Une autre caractéristique est que le président est choisi parmi les juges de chaque section ou chambre.

2. Classification selon la Formation et les Titres pour Intégrer les Tribunaux

Cette classification distingue principalement :

Les Juges Professionnels et les Juges Temporaires

Les juges professionnels appartiennent à la carrière judiciaire. Les juges temporaires interviennent en substitution d'un magistrat ou d'un juge de formation, généralement en cas de vacance de poste.

Les juges temporaires doivent satisfaire à certaines conditions prévues par la LOPJ, notamment être qualifiés pour l'entrée dans la magistrature, ayant de préférence exercé des fonctions liées au droit. Il est à noter que les avocats et les procureurs ne peuvent pas exercer cette fonction (cette dernière affirmation pourrait nécessiter une vérification contextuelle précise selon la législation en vigueur).

Il existe trois catégories de juges temporaires :

1. Les juges en vertu d'une disposition temporaire.
2. Les juges suppléants.
3. Le juge suppléant (répétition ou distinction subtile non clarifiée dans le texte original).

Classification selon le Grade Académique ou Personnel

D'un côté, nous avons les juges professionnels qui possèdent un diplôme de licence en droit (ou équivalent). En outre, il existe des juges non professionnels.

Dans notre système, les seuls juges sont les magistrats et les jurés.

Les Tribunaux d'Instance et les Juges de Paix

Les tribunaux d'instance (ou de première instance) sont considérés comme le foyer commun s'il existe un tribunal de première instance et d'instruction, car dans ce cas, leurs fonctions sont absorbées par le tribunal de première instance.

Les juge de paix ont des fonctions civiles limitées (valeur inférieure à 90 €) et des fonctions pénales très limitées (seulement pour certaines infractions, pas pour les crimes). Ils ont également compétence pour les insultes, les menaces, les infractions contre l'ordre public (article 633 du Code Pénal) et la détérioration de la propriété.

Tribunaux Hybrides

Ils sont composés de laïcs et de professionnels du droit (juges et magistrats). Deux institutions spécifiques illustrent ce modèle : la Cour de Jury et les tribunaux de jurés.

La Cour de Jury

Elle agit dans certains tribunaux, le plus souvent aux audiences provinciales, pour poursuivre certains crimes. Elle se compose :

• D'un président appartenant à la magistrature.
• De 9 juges laïcs élus parmi les citoyens de nationalité espagnole.

Ces laïcs doivent rendre un verdict, qui est ensuite soumis à l'analyse d'un juge qui applique les règles de droit sur ce verdict.

Le Tribunal de Juges Non Professionnels

Ce tribunal est composé de laïcs (citoyens sans formation juridique) et de juges professionnels. Les juges et les citoyens prennent la décision conjointement. Il n'y a pas de répartition des rôles entre les conclusions de fait et l'application des lois.