Morphosyntaxe et évolution de l'espagnol médiéval

Haber et Tener : La possession en espagnol médiéval

Possession médiévale :

• Origine : HABERE, TENERE.
• Système : Haber et tener expriment tous deux la possession.
• Évolution : Tener devient le verbe principal de possession ; haber devient surtout auxiliaire ou existentiel.
• Théories :
  • Molho : Haber = possession inhérente, stable, permanente ; tener = possession circonstancielle ou variable.
  • Chevalier : Haber = relation sans début ni fin visible ; tener = relation avec un commencement possible.
  • Delport : Haber = possesseur passif ; tener = possesseur actif.
• Exemples : Auemos ondra, tenemos lo en salvo, tenemos grandes averes.
• Reconnaissance : Présence de haber ou tener avec une valeur possessive.

Le futur médiéval : Un système analytique

Futur analytique :

• Origine : Infinitif + HABERE.
• Système : Futur simple (synthétique), futur analytique et futur à tmèse.
• Évolution : Leer he → leeré.
• Théorie de la grammaticalisation : Haber perd son autonomie lexicale et syntaxique pour devenir une désinence verbale.
• Théorie de Luquet : Les formes tronquées se maintiennent quand le verbe a un signifié assez puissant pour ne pas avoir besoin d’une base infinitive complète.
• Exemples : Leuarlas hemos, vernas, feremos, recibrá.
• Reconnaissance : Infinitif + haber, pronom intercalé ou radical tronqué.

Le système des démonstratifs et ses variantes

Système démonstratif :

• Origine : HIC, ISTE, ILLE.
• Système : Coexistence de formes anciennes (aqueste, aquesse) et modernes.
• Évolution : Simplification et stabilisation vers este, ese, aquel.
• Théories :
  • Pottier : Le masculin singulier aurait été différencié du neutre par modification du signifiant.
  • Menéndez Pidal et Lapesa : Le masculin singulier viendrait exceptionnellement du nominatif latin.
• Exemples : Aqueste, aquestos, desto.
• Reconnaissance : Formes proches des démonstratifs modernes este/ese/aquel.

La forme en -ra : Évolutions et valeurs multiples

Valeurs multiples de -ra :

• Origine : Plus-que-parfait de l'indicatif latin AMAVERAM.
• Système : Peut exprimer l'accompli réel (plus-que-parfait), l'accompli virtuel (conditionnel) ou l'accompli irréel (subjonctif).
• Évolution : Plus-que-parfait de l'indicatif → conditionnel passé → imparfait du subjonctif.
• Théorie de l'attraction modale : Utilisée dans des contextes conditionnels, la forme en -ra acquiert progressivement une valeur subjonctive.
• Exemples : Diera, ganara, sopiera, quisiera.
• Reconnaissance : Verbe se terminant en -ra.

Enclise et proclise : Syntaxe des pronoms atones

Position des pronoms :

• Origine : Évolution syntaxique.
• Système : Enclise, proclise et interpolation.
• Évolution : Recul de l'enclise ; la proclise est dominante aujourd’hui.
• Théories :
  • Restriction phonique : Le pronom atone ne peut pas apparaître en tête de groupe phonique.
  • Chevalier (Support/Apport) : Enclise si le verbe est conçu comme support + apport ; proclise si le verbe est un simple apport.
• Exemples : Escondióse, preguntól, consejovos, non se arrebató.
• Reconnaissance : Pronom collé au verbe (enclise) ou placé avant lui (proclise).

L'évolution des pronoms : Tú, Vos et Vosotros

Traitement des allocutaires :

• Origine : Latin TU, VOS.
• Système : Tú (proximité) ; vos (déférence, pluriel ou proximité selon le contexte).
• Évolution : Vos devient ambigu ; création de vosotros ; apparition de vuestra merced puis usted.
• Théorie de Fontanella de Weinberg : Vos présente une discontinuité du spectre sémantique, car il peut exprimer des valeurs opposées : respect, intimité ou mépris.
• Exemples : Vós, vuestro, sabredes.
• Reconnaissance : Formes liées à vos et à la deuxième personne du pluriel.

Variantes de l'imparfait : Les formes en -ía et -ié

Variantes d’imparfait :

• Origine : Désinences latines -EBA, -IEBA.
• Système : Coexistence des formes -ía, -íe et -ié.
• Évolution : Retour et stabilisation en -ía.
• Théories :
  • Hanssen : -ie serait créé par analogie avec le prétérit en -ie.
  • Alvar et Pottier : Certaines formes peuvent servir à distinguer la 1re et la 3e personne.
  • Analogie morphologique : La langue simplifie le paradigme.
• Exemples : Fallescién.
• Reconnaissance : Terminaison d'imparfait inhabituelle.

Évolution pronominale : De gelo à se lo

Évolution des pronoms :

• Origine : ILLI ILLUM.
• Système : Forme médiévale gelo, puis selo.
• Évolution : Gelo → selo → se lo.
• Théories :
  • Lathrop et Penny : Passage phonétique par assourdissement et déplacement articulatoire.
  • Pidal, Lapesa et Pottier : Analogie avec la combinaison réfléchie se + lo.
  • Schmidely : Se réfléchi et se COI sont proches car ils renvoient au destinateur du procès.
• Exemples : Gelo, ge lo.
• Reconnaissance : Présence de gelo ou ge lo.

Adverbes de lieu : Do, Onde et Donde

Adverbes spatiaux :

• Origine : Latin UBI, UNDE.
• Système : Coexistence de o, onde, do et donde.
• Évolution : Perte progressive des distinctions anciennes et stabilisation de donde.
• Théories :
  • Désémantisation : Onde et do perdent progressivement leur valeur de provenance.
  • Grammaticalisation : Création de formes analytiques avec prépositions.
• Exemples : Do fue vuestro padre, onde vienes.
• Reconnaissance : Do, onde, donde avec une valeur spatiale.

Le futur du subjonctif en -re : Un futur virtuel

Futur virtuel :

• Origine : Fusion du parfait futur de l'indicatif latin et du parfait du subjonctif latin.
• Système : Fréquent dans les relatives, temporelles, conditionnelles et concessives.
• Évolution : Déclin à partir du XVIIe siècle ; remplacé par le présent du subjonctif, le présent de l'indicatif, le futur ou la forme en -ra.
• Théories :
  • Économie linguistique : Les formes moins coûteuses remplacent une forme spécialisée.
  • Complexité morphosémantique : La forme en -re demande plusieurs coordonnées (énonciation, projection future, antériorité).
• Exemples : Fiziere, quisiere, entendiere.
• Reconnaissance : Forme verbale se terminant en -re.

Le possessif articulé : Structure et emploi

Article + possessif + nom :

• Origine : Ancienne structure nominale.
• Système : L'article peut coapparaître avec le possessif antéposé.
• Évolution : Disparition de cette cooccurrence en espagnol standard actuel.
• Théories :
  • Delport : L'article indique que la relation de possession est déjà connue ou identifiable.
  • Darbord et Pottier : Le possessif articulé renforce l'anaphore et donne une valeur emphatique au nom.
• Exemples : Los sus vecinos, los sus privados, la su merced.
• Reconnaissance : Structure Article + Possessif + Nom.

Les parfaits forts : Irrégularités et maintien

Formes verbales irrégulières :

• Origine : Parfaits forts latins (accentués sur le radical).
• Système : Nombreux parfaits forts en espagnol médiéval, en concurrence avec les parfaits faibles.
• Évolution : Réduction du nombre de parfaits forts et régularisation progressive du système.
• Théories :
  • Analogie morphologique : Beaucoup de verbes irréguliers sont refaits sur le modèle des parfaits faibles.
  • Linguistique du signifiant : Certains parfaits forts se maintiennent car leur accent radical correspond à une antériorité notionnelle ou morphosyntaxique.
• Exemples : Fizo, dixo, ovo, sopo.
• Reconnaissance : Prétérit avec un radical irrégulier ancien différent de la forme actuelle.