Napoléon, Montesquieu et Sieyès : Fondements Politiques

Napoléon Bonaparte : Mémoires et Héritage Politique

Lieu : 1814, l'île Sainte-Hélène
Source : Mémoires de Napoléon
Destination : Public
Auteur : Napoléon Bonaparte

Idées : Suite à sa défaite, Napoléon écrit à propos de ses idées, évoquant ses plus grandes réalisations en tant que soldat. Il souligne l'importance transcendante de la structuration et de l'exécution de la loi (le Code civil, qui est resté en vigueur à ce jour). Il est fier d'avoir réussi à devenir un homme puissant (détenant le plus de pouvoir en Europe pendant dix ans) en partant de rien, et a déclaré que le gouvernement impérial ne fut qu'une sorte de république.

Montesquieu et la Séparation des Pouvoirs

L'Esprit des lois (1751-1752)

Lieu : Article « Privilège » dans l'Encyclopédie, 1751-1752.
Auteur : Montesquieu

De noble naissance, son œuvre la plus importante, L'Esprit des lois, a critiqué le despotisme. Il a plaidé pour la séparation des pouvoirs :

• Le pouvoir législatif : confié au Parlement.
• Le pouvoir exécutif : confié au Roi.
• Le pouvoir judiciaire : indépendant.

Ce fut sa plus grande contribution à l'histoire de la pensée politique.

Idées principales et secondaires :

• Principale : Le pouvoir ne peut pas être entre les mains d'une seule personne, sinon il n'y a pas de liberté.
• Secondaire : Cette situation donne lieu à la peur car elle engendre des lois tyranniques. La vie des citoyens serait alors arbitrairement régie par le roi.

Emmanuel Joseph Sieyès et la France de 1789

Situation : La position de la France en 1789.
Argument : La nation d'origine traite son argument avec le Tiers-État.
Destination : Le public cible.
Auteur : Emmanuel Joseph Sieyès, ecclésiastique, écrivain et théoricien de la politique des constitutions de la Révolution française et de l'ère napoléonienne.

Idées et revendications :

Le texte pose l'opposition qui a confronté les privilégiés aux plus démunis pour résoudre le sort de la nation. Il en vient à l'idée que tous partagent la même culture et la même histoire ; par conséquent, nous ne sommes pas différents, de sorte qu'il ne devrait y avoir aucune différence de privilèges.

• Les personnes revendiquent leurs droits (notamment le droit de vote) et leurs privilèges, car ils les ont gagnés en travaillant dur.
• Ils craignent de ne jamais gagner car ils sont une minorité au moment du vote.

Conclusion et Opinion Personnelle

Conclusion : Les privilèges doivent être éliminés. Le Tiers-État étant le principal contributeur à l'économie, il devrait avoir le plus de privilèges, ou du moins les mêmes que les autres. Sieyès visait la nation parce qu'il ne voulait pas revenir à l'Ancien Régime.

Opinion personnelle : À mon avis, la manière dont Sieyès se prononce contre les privilégiés et le peu de considération qu'il leur porte est excellente. J'ai trouvé étonnante sa capacité à fustiger l'ordre établi, allant à l'encontre de tout et de tous.