Analyse du caciquisme et de la fraude électorale en Espagne

Droit2,84 KB

Analyse du caciquisme : la corruption du système électoral

Cette analyse a pour but d'exposer la toile de distorsions que le gouvernement a créée pour l'élection des chefs de gouvernement et des représentants politiques à travers le territoire espagnol. Elle critique particulièrement la fraude électorale et les diverses méthodes employées.

La critique d'Almirall

Visant la nation espagnole sur un ton de plainte, Almirall rapporte que le système électoral est corrompu et dirigé par le ministre de l'Intérieur, qui contrôle un grand nombre d'employés pour le traitement des voix.

Les méthodes de fraude

Le texte met en avant deux moyens principaux de manipulation :

  • Sous le couvert de la légalité : manipulation du recensement, création de nouveaux noms, utilisation des noms de personnes décédées.
  • En dehors de la voie légale : manipulation directe du vote, méthode connue sous le nom de pucherazo.

Contexte historique et corruption

Ce système de manipulation, dont le responsable ultime est le ministre du gouvernement, n'est pas nouveau en Espagne. Il était déjà pratiqué sous le règne d'Isabel II, avec des figures comme Cándido Nocedal ou Posada Herrera, mais c'est à cette période qu'il atteint son apogée.

Le débat sur le suffrage

Le vote reposait sur un recensement établi par le Parti conservateur en 1878, la Constitution stipulant que le mode de scrutin serait fixé par le gouvernement. Le texte mentionne également le suffrage universel :

  • Le Parti libéral s'était engagé à élargir le droit de vote.
  • Le Parti conservateur s'y opposait (voir la lettre de Cánovas del Castillo, 1888), craignant une révolution ou une menace pour leur système de corruption et la défense de la propriété.

Bien que le suffrage universel masculin ait été adopté en 1890, la pratique a démontré que le système de fraude restait structuré et systématique.

La structure du pouvoir

Le gouvernement exploitait un système centralisé pour assurer sa majorité parlementaire :

  1. Niveau étatique : Le ministre de l'Intérieur définit les zones et les candidats requis.
  2. Niveau provincial : Les gouverneurs contrôlent les électeurs et donnent des instructions aux maires.
  3. Niveau local (les caciques) : Figures riches et influentes (propriétaires, notaires, marchands) qui dirigent le vote par des faveurs, la violence ou des menaces.

En conclusion, le gouvernement assurait sa majorité au Congrès en manipulant les commissions de circonscription pour annuler les votes défavorables. C'est durant la Restauration que ce dispositif frauduleux a atteint son plein fonctionnement.

Télécharger

PDF Word HTML