López Rey : pouvoir, inégalité et criminalité selon la criminologie

Le conditionnement du crime selon López Rey

Selon López Rey, le conditionnement est double : d'un côté, il conduit à la détermination de ce qui doit être jugé comme criminel et, d'autre part, à une série de comportements qui mènent à la criminalité. Le premier aspect, ce qui est estimé comme criminel, est la conséquence du pouvoir qui exige un rôle socio-politique de protection. Dans ce cas, la formulation de la loi pénale et la détermination de ce qui est ou n'est pas un crime pourraient se rendre à l'exercice du contrôle formel, à l'exercice de la justice et à l'application des lois et des peines.

Le second aspect, les comportements qui mènent à la criminalité, est dû à la conduite d'un sujet socio-politique, à savoir le résultat de la fonction politique de protection et du développement du droit pénal, définissant en fin de compte une conduite compatible avec les principes sociaux.

Le rôle du pouvoir dans la criminalité

Le conditionnement du pouvoir s'exerce sur la criminalité à l'échelle nationale, ainsi qu'à travers une puissance internationale et transnationale institutionnalisée :

• Nacional / International : gouvernements étrangers directs, vols de la CIA, ONG.
• Transnational : intérêts politiques et économiques supranationaux.

Le pouvoir comme générateur de crimes

Le pouvoir génère le crime de deux manières :

1. La définition légale : l'établissement des codes, lois et conventions nationales. Il en résulte une distinction entre criminalité conventionnelle et non conventionnelle.
2. L'action des agents : l'engagement par le biais de représentants et d'agents du pouvoir pour son maintien. Ces crimes sont caractérisés par l'impunité.

D'autre part, la puissance conditionne la criminalité de groupes ou d'organisations qui utilisent des moyens illégaux ou violents pour obtenir ce même pouvoir contre lequel ils se dirigent (actions contre les organisations, les personnes et les biens).

Inégalité, développement et criminalité

La criminalité et le développement des Nations Unies sont conditionnels au pouvoir (commissions d'urbanisme, zonage des terres). Le crime n'est pas seulement une conséquence de la situation socio-économique. Le développement engendre de nouvelles formes de criminalité. Si le délit de droit commun est lié à la pauvreté, une grande partie du crime à motivation économique est commise par des individus et des organisations loin de la pauvreté. En fait, les uns et les autres tentent d'accélérer le développement du pays l'un contre l'autre.

L'impact de l'inégalité sociale

L'inégalité est définie comme un état ou une condition généralisée au sein d'une communauté. La supériorité ou l'infériorité découle de facteurs injustes : modèles économiques, politiques, sociaux et culturels préjudiciables à la liberté et à la dignité humaine. Cela inclut l'accès aux médias, la participation politique et l'accès aux organes du pouvoir. Remédier aux inégalités et réduire l'immigration clandestine sont des moyens de prévenir la commission de crimes.

La condition humaine et le système pénal

La condition humaine se réfère à l'être et à l'agir de l'homme, déterminés par le pouvoir, les inégalités et le système pénal. La maladie mentale ou le manque d'éducation ne différencient pas intrinsèquement le criminel de l'honnête homme. La condition humaine affecte la criminalité via trois actions :

• La nature complexe : les éléments bio-psychologiques et sociaux.
• La personnalité : l'importance exagérée accordée à la personnalité comme entité clinique n'a pas de raison d'être ; elle n'est pas une maladie en soi.
• La dépersonnalisation : la limitation croissante de la liberté et de la dignité provoque un nivellement par le bas de la société et une augmentation du crime.

Le système de justice pénale

Le système contribue à l'augmentation de la criminalité de deux manières : il se limite presque exclusivement au crime de droit commun des classes inférieures et il ne fait rien pour empêcher l'impunité des crimes commis par les statuts sociaux plus élevés.

Criminalité conventionnelle et non conventionnelle

La criminalité conventionnelle repose sur un accord social tacite pour s'organiser selon les mécanismes du pouvoir (crimes contre les biens et les personnes). Cela laisse de côté les crimes socio-politiques graves commis par des politiciens, juges ou dirigeants, qui réclament souvent des sanctions sévères pour les autres mais pas pour eux-mêmes. Ce type de crime, bien que connu, est rarement condamné (le « crime d'or » selon Versele).

Les formes de criminalité non conventionnelle

Les principales formes incluent :

• Les crimes commis sous une position officielle pour imposer ou maintenir un régime politique (répression constante).
• Les actions de mouvements de résistance ou d'idéologies révolutionnaires contre une occupation ou pour l'indépendance.
• Les crimes liés à la crise économique pour des avantages financiers nationaux ou internationaux.
• Les violations des conventions internationales (génocide, terrorisme).
• Les crimes commis par les services de renseignement sous couvert de sécurité d'État.

La nature de la criminalité organisée

La criminalité organisée (Crime Mob) repose sur le concept d'association de plusieurs personnes pour assurer l'impunité. Elle ne requiert pas forcément de profit économique immédiat mais nécessite une planification (action concertée) et des liens avec le pouvoir politique ou la police. L'élément essentiel est l'ASSOCIATION : des actions communes et des moyens acceptés pour les réaliser, ce qui exclut les actes purement individuels.