Analyse de la Constitution et des Crises en Espagne

Mais une chose était la constitution officielle du pays et une réalité sociale. Il y avait un écart entre la Constitution de 1876, techniquement acceptable, et la réalité d'une grande partie de l'Espagne rurale et analphabète, ce qui a conduit à un dysfonctionnement du système, qui a été saisi par les forces sociales pour saper le statut constitutionnel.

Pour la règle, il était nécessaire d'avoir une fiducie double : les tribunaux et le ministère public. Le moins en théorie, ne pouvait pas gouverner s'il n'y avait pas de majorité à la Chambre. Mais en réalité, la mécanique de turnismo a été une autre partie, car le système a fonctionné de haut en bas : les partis conservateurs et libéraux ont perdu le pouvoir par un commun accord ou l'usure interne. Cela a engendré une fraude dans les élections : le parti chargé de former un gouvernement et d'appeler un vainqueur des élections a toujours été.

Cependant, la chefferie et le simulacre d'élection qui lui était favorable étaient immoraux, et ils ont apporté avec eux les germes de la crise de la restauration. Ce n'est qu'après 1898 que le mal du pays a été examiné. Le système de boîte a favorisé l'imposition par l'administration centrale de la pépinière de députés, peu soucieux de la région, ce qui a également conduit à un pouvoir arbitraire qui a facilité le copinage, le clientélisme et la subordination. La corruption est également devenue une pratique naturelle.

Le nationalisme basque a été moins important que le catalan à ses premiers balbutiements. Très conservateur et catholique, le clergé avait pour principal partisan Sabino Arana, qui a écrit plusieurs livres dont la base des lignes est l'affirmation de l'historique de la race dans la tradition basque et la lutte contre le catholicisme-espagnol pour l'indépendance. En 1897, il a fondé le PNV.

Nul doute que la période de stabilité représentée par la restauration a permis de lancer le pays sur le plan économique, mais il reste à résoudre deux problèmes majeurs : la distorsion de la volonté populaire entre les mains du despotisme et les besoins sociaux de la classe ouvrière. L'assassinat de Cánovas (1897) et le naufrage de la flotte dans les eaux des Caraïbes ont marqué un tournant dans la monarchie parlementaire.

En novembre, Moret Sigismond a accordé une amnistie générale et un régime d'autonomie à Cuba. Son contenu visait non seulement à établir l'égalité absolue entre les habitants de la péninsule et des Antilles, mais aussi à introduire le suffrage universel et une constitution parallèle. Cependant, cela est arrivé trop tard et n'a plus la force de l'indépendance et des exigences des États-Unis. Une fois aux Philippines, le Bicnabató Pacte a été signé à la fin de l'année.

Il a commencé à être imposé un double standard par les États-Unis, qui avaient «chez eux» - en Amérique centrale et dans les Caraïbes - pour nettoyer des ennemis, et la maîtrise des deux océans comme ils l'avaient fait avec le canal de Panama.

La crise de 1898 a été fondamentalement une crise idéologique et morale, qui a provoqué un impact psychologique important parmi la population. Cet assassinat a plongé la société dans un état de déception et de frustration et a également été rapporté par la presse étrangère en Espagne comme une «nation mourante» avec une armée totalement inefficace, un système politique corrompu et une politique incompétente.

La catastrophe de 1898 a marqué la fin du système de restauration et l'émergence d'une nouvelle génération qui a travaillé sous le règne d'Alphonse XIII. La politique réformiste post-1898 n'a pas procédé aux profondes réformes annoncées, et en 1923, il y a eu un coup d'État, suivi en 1936 par une dictature militaire qui a duré près de 40 ans.