Analyse des Modèles de Santé et Rôle de l'Infirmière

CONCLUSION Nous croyons que ce travail sur l'administration des services rendus à l'hôpital Espases nous a aidé à connaître tous les facteurs qui sont cruciaux pour réaliser une bonne gestion des tâches, pour atteindre la bonne qualité et l'efficacité au travail, entre autres. Il doit aussi exercer un bon leadership, qui est combiné avec un personnel qui a pour objectif de répondre aux locaux mis en place. Le travail d'équipe est essentiel, ainsi que de surveiller toutes les situations qui entravent le bon fonctionnement de l'unité. Ainsi, le problème qui se pose dans l'unité est adressé dès que possible pour éviter que des problèmes majeurs ne se posent. Parmi les théories classiques de différents auteurs, réalisée par le Japonais Toyota et participative, les dirigeants démocratiques ciblent les 5 zéros, ce qui implique que le personnel est encouragé à faire preuve de créativité. Cela est peut-être le plus sûr moyen d'obtenir des soins de qualité. De notre point de vue, de nombreux points de cette théorie coïncident avec les travaux en cours à l'USIN, tels que la prise de décision, qui se fait par consensus et collaboration. La participation active est encouragée tout au long du processus, car il est prévu que chacun d'entre eux (les travailleurs) partage les valeurs de la société. Et surtout, cela prend en compte les besoins de l'homme, et c'est l'une des parties les plus importantes de notre travail. Spécificités de l'intervention / RÔLE DE L'INFIRMIÈRE / ou de référence. Présentez-vous au patient et/ou à la famille en tant qu'infirmière référente pour leur expliquer ce que sera votre rôle. Vérifiez que l'entrée a été faite selon que l'hôte a reçu la brochure d'information du centre, l'enquête de satisfaction sur la qualité des services offerts, vérifiez le niveau d'information dont disposent le patient et sa famille sur le centre et l'unité, et répondez à toutes les questions qui peuvent surgir. L'examen de l'évaluation des soins infirmiers à l'admission, l'évaluation interdisciplinaire, le risque d'escarre et la gestion des soins ont été faits à l'admission et à compléter si nécessaire. Vérifiez la prescription ou les indications d'autres professionnels. Le plan de mise en garde : les priorités dans les problèmes avec le patient et la famille, que les objectifs visent à atteindre et quand, quelles activités infirmières, le patient et sa famille vont aider à atteindre les objectifs et la façon dont ils vont gérer l'information et l'éducation du patient et de la famille : les systèmes de santé. Il est l'épine dorsale du secteur de la santé, selon les valeurs individuelles et sociales du groupe qui a développé et dont l'organisation répond aux intérêts collectifs et individuels des groupes dominants dans la société ou le contrat social entre eux. Modèle mixte En quelque sorte, ce modèle est celui qui est actuellement omniprésent dans tous les systèmes de santé en Europe occidentale, bien que de nombreux analystes le disent, parce qu'ils comprennent que les systèmes de santé qui sont « les systèmes de santé nationaux » sont les socialistes et le reste mixte, ayant presque entièrement disparu des systèmes politiques communistes. En Europe, nous pouvons dire que tous les systèmes de santé répondent au modèle mixte, en particulier en ce qui concerne leur gestion, en prenant part différents du secteur public et privé dans les pays, le financement et la prestation, et les différents modes de fonctionnement dans son ensemble et à différents niveaux. Les systèmes modèles mixtes ont deux composantes : les éléments structuraux, qui contiennent à leur tour quatre éléments : les soins primaires (médecin du centre de santé), les soins spécialisés (hôpitaux et centres de diagnostic et de traitement), la santé publique (assainissement, hygiène, prévention de la santé, éducation sanitaire), et la planification et gestion : socio-économique. Composantes des dépenses, les structures, superstructures, etc. Ceux de la structure spécifique du pays (PIB, problèmes de santé liés). Les systèmes de santé européens proviennent de deux modèles hybrides : le Bismarck, qui est le plus ancien, et au moment où le monde est le plus avancé, l'État garantit la performance par des cotisations obligatoires. Le réseau de la santé publique est entre les mains de l'État, qui est également l'autorité de santé. En principe, ce modèle a assuré la seule aide aux travailleurs qui paient l'assurance obligatoire, d'avoir à mettre en place des réseaux parallèles de l'aide sociale pour les travailleurs qui ne sont pas « en bourse. » Les pays qui ont des systèmes qui dérivent de cette variante du modèle mixte sont principalement la France, l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, le Luxembourg et Pays-Bas. Beveridge. Elle est plus moderne (depuis 1948) et a donné lieu à la NHS dans les différents pays, le Royaume-Uni, la Suède, la Finlande, la Norvège, le Danemark, l'Italie, l'Espagne et le Portugal. Le financement de la santé publique provient du budget de l'État et est également considéré en termes d'universalité, d'équité et de gratuité. La planification et la santé publique sont entre les mains de l'État et des collectivités décentralisées et des municipalités. Ces États et communautés, au niveau de la décentralisation qui est décidé, préparent des plans de santé avec des objectifs clairs, précis et mesurables, qui sont également obligatoires.

Modèle libéral (Friedman) Aussi appelé modèle de marché libre. C'est le modèle qui prévaut aux États-Unis et présente les caractéristiques suivantes : la santé est considérée comme une marchandise, qui ne doit pas être protégée par le gouvernement dans toute son ampleur. Il y a clairement des problèmes objectifs de santé comme un traumatisme, un accident vasculaire cérébral, etc., et il y a beaucoup de problèmes de santé qui sont définis et hiérarchisés par les patients qui demandent des services en fonction de leurs souhaits et disponibilités. L'État (ou les différents États aux États-Unis) a apporté une contribution aux soins de santé relativement très faible. Inversement, presque tout repose sur le service défavorisé et/ou marginal sans ressources, les classes moyennes et supérieures versent en totalité leur aide par le paiement direct ou par le biais des primes d'assurance élevées. L'utilisateur effectue le paiement au fournisseur directement, sans intermédiaires de toute nature ou plus souvent par des compagnies d'assurance privées. Le règlement définit simplement les conditions pour l'année (licences professionnelles, etc.) et l'utilisation des services est basée sur la loi de l'offre et de la demande. Avantages : La concurrence entre les différents fournisseurs est élevée pour attirer les clients, ce qui stimule la technologie et la recherche en sciences médicales de manière significative. Les systèmes d'analyse économique (comme les groupes de diagnostic et autres RDA) des Américains sont appliqués dans les systèmes de santé pour les rendre plus efficaces. Le système libéral américain capte les meilleurs cerveaux médicaux du monde entier, car il offre plus d'argent. On peut dire que tous les autres systèmes sont « disciples » de lui et parasitent leurs connaissances et leurs compétences. Inconvénients : coût élevé pour la société, aux États-Unis, plus de 12 % des dépenses totales de santé du PIB. Il doit nécessairement avoir des réseaux de bienfaisance qui servent ceux qui ne peuvent pas payer directement ou n'ont pas d'assurance pour les couvrir en profondeur, ce qui crée de graves problèmes d'inégalité et de discrimination. La société d'État dans son ensemble dépense presque tout l'argent consacré à la santé, en oubliant la prévention et l'éducation sanitaire pour les modes de vie. Modèle socialiste caractérisé par l'appui d'un financement intégral par le budget de l'État, pour assurer une couverture universelle et gratuite pour le public ainsi qu'une gamme complète de prestations de santé sans exception. Tout ce qui est dans le portefeuille des services du système est prévu dans des conditions d'égalité, gratuit et universel pour la population. Le modèle de structure socialiste pure est incompatible avec une assurance privée ou une assurance maladie. Avantages du modèle socialiste pur : La recherche d'efficacité que l'État fait parier sur la médecine préventive et l'éducation sanitaire pour accroître les niveaux de santé, la création de services de soins de santé coûteux et des médicaments. L'État met l'accent sur la santé publique, l'approvisionnement en eau aux populations, le traitement et l'élimination des déchets, les services de santé au travail pour les groupes vulnérables, etc. Inconvénients : Après avoir atteint un certain niveau de santé, les gens veulent avoir accès aux médicaments et aux diagnostics et traitements plus sophistiqués, qui non seulement guérissent, mais le font dans un court laps de temps, avec confort et sécurité. Les citoyens, pour que tout soit gratuit, n'apprécient pas vraiment ce qu'il en coûte pour la santé.