Analyse des Ondes Stationnaires sur une Corde et Vitesse du Son
Classé dans Physique
Écrit le en
français avec une taille de 4,95 KB
Ondes Stationnaires sur une Corde et la Vitesse du Son
Objectifs
- Trouver une relation entre la fréquence d'ondes de vibration et la tension dans une corde vibrante.
- Mesurer la vitesse du son.
Procédure : Partie 1 (Ondes sur une Corde)
Aux extrémités de la corde, on pend des poids différents pour faire varier la tension : 150 g, 200 g et 250 g.
Pour chaque essai, vous devez fournir un tableau consignant les renseignements suivants : la masse, le poids ou la tension sur la corde, la fréquence, la longueur d'onde, la vitesse et la racine carrée de la tension.
Formules utilisées : $N = 2L / n$, $f = 1 / T$, $v = \sqrt{F/\mu}$ (où $F$ est la tension et $\mu$ est la densité linéaire de masse).
Faites un graphique des valeurs de vitesse ($v$) en fonction de la racine carrée de la tension ($\sqrt{T}$) sur l'ordinateur.
Appliquer une régression linéaire. Quelle est la pente de la ligne ?
Tableau des Données (Partie 1)
| Masse (kg) | Tension (N) | $f$ (Hz) | $\lambda$ (m) | $v$ (m/s) | $\sqrt{T}$ |
|---|---|---|---|---|---|
| 0,15 | 1,47 | 50 | 0,36 | 18 | 1,21 |
| 0,20 | 1,96* | 50 | 0,40 | 20 | 1,40* |
| 0,25 | 2,45 | 50 | 0,52 | 26 | 1,55 |
*Note : Les valeurs de Tension et $\sqrt{T}$ pour 0,20 kg ont été ajustées pour correspondre à $T = m \times g \approx 0,20 \times 9,81 \approx 1,96$ N, car les valeurs initiales (1,46 et 1,2) semblaient incohérentes avec les autres points.
Le graphique représente l'accélération. La pente obtenue est égale à 23,59 m/s / $\sqrt{N}$.
Conclusions sur la Corde
Que pouvez-vous conclure à propos de la vitesse de l'onde dans le cas d'une corde ?
Avec l'augmentation de la tension dans la corde, la vitesse augmente également, ce qui peut être clairement vu dans la formule $v = \sqrt{T/\mu}$.
Détermination de la densité de masse linéaire
La pente de la courbe représente $\sqrt{\mu}$ (si le graphique était $v$ vs $\sqrt{T}$), ou $1/\sqrt{\mu}$ selon l'interprétation de la formule de la pente. Si la pente $m$ est égale à $\sqrt{\mu}$ (ce qui est souvent le cas si $v = m \sqrt{T}$), alors $\mu = m^2$.
Si l'on suit l'interprétation littérale de la formule donnée : $m = 1/\sqrt{\mu}$, alors la densité de masse linéaire est calculée comme : $\mu = 1 / m^2$.
En utilisant la pente $m \approx 23,59$ : $\mu = 1 / (23,59)^2 \approx 0,00179 \text{ kg/m}$.
(La valeur $\mu = 0,0045 \text{ (kg/m)}$ mentionnée dans le texte original semble provenir d'une autre méthode ou d'une erreur de transcription.)
Conclusion Générale (Partie 1)
Dans une corde fixe, lorsqu'une fréquence est appliquée, en augmentant la tension, la vitesse de l'onde produite par la vibration augmente sensiblement, car elles sont tributaires de la relation qui se voit clairement dans la formule.
- La pente de la courbe représente l'inverse de la racine carrée de la densité de masse linéaire de la corde, si l'on suit l'énoncé : $m = 1/\sqrt{\mu}$.
- La vitesse des ondes de la chaîne augmente avec l'augmentation de la tension.
- La longueur d'onde ($\lambda$) augmente avec l'augmentation de la tension, tout en maintenant la fréquence constante, ce qui implique seulement que la vitesse de l'onde augmente : $v = f\lambda$.
PARTIE 2 (Vitesse du Son)
Procédures : Partie 2
- Choisissez trois fréquences des ondes sonores dans le générateur d'ondes pour mesurer la vitesse.
- Dans chaque cas, cherchez deux points consécutifs de résonance en déplaçant la tige qui porte le microphone à l'intérieur du tube.
- Mesurez la distance entre les deux pics consécutifs ($\Delta x$).
- Déterminez la longueur d'onde : $\lambda = 2 \times \Delta x$.
- Déterminez la valeur de la vitesse du son pour chaque fréquence du générateur par le rapport : $v = f \times \lambda$.
Tableau des Données (Partie 2)
| $f$ (Hz) | $\lambda$ (m) | $v$ (m/s) |
|---|---|---|
| 1500 | 0,23 | 345 |
| 1700 | 0,216 | 367,2 |
| 2000 | 0,18 | 360 |
Moyenne = 357,4 m/s
Conclusion (Partie 2)
La vitesse moyenne trouvée dans le laboratoire est de 357,4 m/s. Cette valeur est assez bonne par rapport à la valeur théorique trouvée dans la littérature (343 m/s). Elle est proche, mais il doit y avoir eu de petites variations dans les lectures faites, qui n'étaient pas aussi précises qu'elles auraient dû l'être. Cela permet de mieux comprendre comment calculer ces variables.