Article 63 : Analyse Approfondie du Droit Constitutionnel
Classified in Droit et jurisprudence
Written at on français with a size of 13,29 KB.
L'article 63. Seules les questions de droit: 1) qu'en vertu de la Constitution doit être soumise à la Constitution des lois organiques, 2) Ceux que la Constitution a besoin d'être réglementé par la loi, 3) Ceux qui sont codifiées, civile, commerciale à pénales ou autres, 4) Le noyau de sujets relatifs à la pension syndicaux juridiques et de sécurité sociale; 5) Les directeurs des honneurs publics pour les serveurs grands, 6) La façon ou de modifier les caractéristiques de l'emblème nationale 7) Ceux qui autorise l'État, ses institutions et les municipalités, d'emprunter, ce qui doit être utilisé pour financer des projets spécifiques. La loi doit indiquer les sources des ressources à partir de laquelle doit être faite au service de la dette. Toutefois, il faudra une loi quorum d'autoriser la location de ces prêts en raison dépasse la durée respective de la présidence. Les dispositions du présent numéro ne s'applique pas à la Banque centrale; 8) Ceux qui autorisent l'exploitation de toute catégorie d'opérations qui peuvent exercer ou indirecte de crédit direct ou la responsabilité financière de l'Etat, ses agences et les municipalités. Cette disposition ne s'applique pas à la Banque centrale, 9) Ceux qui établissent les règles selon lesquelles les entreprises d'Etat et celles dans lesquelles elle a un intérêt peut emprunter, ce qui peut en aucun cas être faite avec l'Etat, ses agences ou entreprises, 10) Ceux qui établissent les règles sur le transfert de propriété de l'Etat ou les municipalités et leur bail ou de subvention; 11) Ceux qui établir ou de modifier la division politique et administrative du pays; 12) Ceux qui indiquent la valeur, tapez et la dénomination des pièces de monnaie et le système des poids et mesures; 13) Ceux qui établissent les forces de l'air, mer et terre, ils doivent se tenir en temps de paix ou de guerre, et les règles pour permettre l'entrée des troupes étrangères sur le territoire de la République, ainsi que le départ des troupes nationales au-delà; 14) L'autre point que la Constitution et les lois de la seule initiative du Président de la République, 15) Ceux qui autorisent la déclaration de guerre, une proposition le Président de la République; 16) Le général recours en grâce et l'amnistie et fixant les règles générales en vertu de laquelle le pouvoir doit être exercé par le Président de la République d'accorder des grâces spéciales et des pensions de la grâce. Lois d'accorder la grâce et l'amnistie générale nécessitera toujours un quorum qualifié. Toutefois, le quorum est de deux tiers des députés et des sénateurs dans le cas d'infractions en vertu de l'article 9 º 17) ceux qui indiquent la ville où il doit résider le Président de la République, a tenu son congrès et exploiter l'entreprise nationale de la Cour suprême et la Cour constitutionnelle;18) Ceux qui établissent la base pour les procédures régissant les actions de l'administration publique; 19) Le régissant l'exploitation de loteries, les hippodromes et les paris en général, et 20) Toute autre disposition de l'arbitrage obligatoire et générale par les bases éléments essentiels d'un système juridique.
Discussion législative: Ce niveau prend une caméra et est en discussions, le débat, l'analyse a lieu dans chaque chambre législative, afin de décider si un projet de loi est approuvée ou rejetée. Dans chaque maison il ya ce qu'on appelle les comités législatifs »des organismes spécialisés dans l'analyse et l'étude des projets de lois qui traitent de certains sujets." La compétence de chaque comité correspond plus ou moins à la compétence de chaque ministère, avec les parlementaires eux-mêmes l'intégration de ces comités. Ce sont des permanents, à savoir tout ce qui dure au cours d'une législature, c'est à dire, dure 4 ans.
Analyse constitutionnelle: Il n'y a qu'une seule, il existe des procédures différentes en fonction du nombre de fois qu'un projet passe d'une caméra à une autre. Lorsque le projet entre dans la maison d'origine, le temps de l'appareil utilisé pour envoyer à la maison pour la première fois le projet constitutionnel est appelé en premier. Si après avoir examiné la caméra passe en "deuxième constitutionnel" et si ensuite revenir à la maison d'origine qui se passe dans «processus constitutionnel tiers" et peut atteindre un total de cinq documents, selon les vicissitudes d'être confronté . / projet / Un projet de loi est soumis, à la fois le premier et le deuxième constitutionnelle, un double argument: La discussion générale est celle qui vise à obtenir de décider d'approuver ou non l'idée de légiférer sur un sujet donné. Au lieu de cela, la discussion, en particulier consiste à aller pour discuter de chaque projet en particulier, de décider d'approuver, de modifier ou de rejeter l'article.
Aperçu du développement de la loi: 1) Un projet de loi entre dans la chambre respective à travers les parties appeler le bureau de la chambre et. 2) A partir du bureau sur le projet va au conseil de respecter la caméra du président de la il se rend compte que la salle a introduit un nouveau projet de loi. Outre le président, selon la nature de la matière sur laquelle le projet de loi concerne l'ordre du projet passe à la commission législative appropriée à la poursuite de ce qui est appelé le premier rapport législatif. Ce premier rapport est destiné à clarifier députés sur les sujets abordés par le projet et qu'elles soient justifiées ou non, son objet, et l'impact sur le système juridique et recommande d'approuver ou de rejeter le projet, à son tour, peut proposer des amendements au projet. Une fois publié le premier rapport, descendre à la salle de la chambre respective et commence par la suite, ce qu'on appelle la discussion générale, dans lequel les députés donnent leur avis, s'ils acceptent ou rejettent l'idée de légiférer. Pendant ce temps, le projet de loi peut souffrir indications sont des propositions visant à modifier le projet en faisant leur propre parlement ou le P R par les ministres de E °. Après la période de discussion générale doit se prononcer d'approuver ou non l'idée de légiférer:
(A) Si l'appareil photo rejettent généralement le projet de loi que la chambre d'origine discuté dans le premier traité, dans ce cas, le projet de loi souffre d'une peine ou de châtiment, ce qui est de ne pas être soumis de nouveau au Congrès, mais dans l'année suivant le rejet, à moins que le Président de la République, à condition qu'un tel message, demandant que le projet passe à l'autre chambre (chambre de révision) et si le succès de l'adoption de réviser en général rejeté le projet de par la chambre d'origine avec un quorum de 2 / 3 des membres présents, ce qui démontre leur pleine conformité avec l'idée de régulation, le projet sera de retour à la maison d'origine, et si ce n'était pas en mesure de réunir, pour sa part 2 / 3 des membres présents pour revenir au déclin général du projet, le résultat est le suivant: Le projet a été réputé adopté en général, avec un quorum de 2 / 3 des membres présents à la révision de plus de 1 / 3 plus présents dans la salle d'origine. un (B) Si la maison d'origine est d'accord avec l'idée de légiférer, il ya une distinction: Nous avons besoin de distinguer si le projet a été approuvé pour des indications générales ou sans direction. Si aucune indication n'est approuvé le projet a été réputé adopté en général et en particulier, comprendre autorisé par la Chambre et de passer à l'autre chambre. Toutefois, si les indications a été approuvé, le projet sera de retour à l'législatives comité respectifs dans la poursuite de ce qu'on appelle le deuxième rapport législatif, qui ne traite que des articles qui ont été montrées, que les signes n'ont pas été approuvés moyens générales et particulières. Une fois qu'il émet le deuxième rapport, le rendement du projet à la chambre et se met à chanter de la discussion, en particulier, qui tombent sur les éléments ont été présentés. Par conséquent, il y aura de nombreuses discussions, en particulier les articles avec des signes existent. A la fin du vote u / c pour déterminer comment vous allez obtenir le point et une fois qu'ils sont établis chaque vote signifie que le projet a ouvert la maison d'origine à la première étape et doit aller à l'examinateur ajouté deuxième transformation. Dans la deuxième étape, la révision du projet de la double discussion, comme déjà expliqué.
Une fois approuvé signifie: Première hypothèse: Lorsque le projet a été approuvé par les deux chambres avec le quorum est approprié pour le type de droit (LRC, LQC, LQSC, LS). Dans ces épices common law, il n'ya pas de relation hiérarchique, mais une relation de répartition des pouvoirs (d'autres matériaux qui traitent): Deuxième. Hypothèse La chambre d'origine dans la première étape approuve le projet de loi passe la seconde procédure par la révision, qui rejette totalement le projet. Si l'examinateur appareil prend cette position de rejet total, il ya un conflit entre les deux maisons qui sera résolu avec la nomination d'un comité conjoint d'un nombre égal de députés et de sénateurs, dont la mission est de développer et d'adopter une solution de rechange proposée aux conditions de quorum appropriée selon le type de droit et ensuite être approuvé par le comité mixte doit être ratifié par les deux chambres avec un quorum qui est approprié pour le type de droit. Si tout cela fonctionne "cerise sur le gâteau" le projet peut être envoyé au Président. Troisième scénario peut être que la commission mixte ne parvient pas à s'entendre sur un projet alternatif, ou de conclure cet accord n'a pas été ratifié par les deux chambres. La conséquence de ceci est que le projet de loi meurtà moins que le P de R si vous êtes intéressés par le projet et porter sur des questions de droit communes applicables au projet «primitif» de retour à la «troisième transformés» de la maison d'origine. Dans ce cas, si la chambre d'origine dans la Constitution tiers à adopter le projet de nouveau mais cette fois avec un quorum plus élevé (2 / 3 de ces éléments) d'insister sur l'approbation du projet, le projet se poursuivra "quatrième traitées "sur la révision et, si cela n'a pas réunir un quorum de 2 / 3 des membres présents à insister sur le rejet total du projet, puis le projet de loi est réputée adoptée avec un quorum de: 2 / 3 des présents dans la salle d'origine et de 1 / 3 plus un des réviseurs. Il est désormais entendu par le Congrès a publié le P de R. Quatrième hypothèse: le projet de loi est approuvé dans le premier passage par la maison d'origine, passe dans la seconde procédure par l'examinateur qui a approuvé la caméra mais avec des modifications additif (s'ils ajouter quelque chose ), alternative (si elles remplacent quelque chose) ou de suppression (si vous avez supprimé quelque chose). Le troisième projet est traitée à la maison d'origine de décider d'approuver ou de rejeter les modifications, s'il approuve les modifications du projet est donnée par approuvé et expédiés. Mais il peut arriver que la chambre d'origine dans la troisième procédure n'approuve pas les changements, dans ce cas, il ya un conflit qui doit être résolu par la nomination d'un comité conjoint d'un nombre égal de députés et de sénateurs, dont la mission est de développer un projet alternatif qui doit être ratifié par les deux chambres. Toutefois, si le Comité mixte n'est pas d'accord ou d'avoir mis l'accord de projet a été ratifié par les deux chambres, alors l'effet, en principe, est que «partie de matrice du projet a fait l'objet de la discorde, et pas nécessairement le projet ". Une partie du projet meurt, à moins que le Président a demandé si vous êtes intéressés par le projet, le projet au début de la quatrième étape à passer de la chambre d'origine quand ils traitent des questions de droit commun. Si ce processus quatrième chambre d'origine n'est pas en mesure de réunir 2 / 3 des membres présents à insister sur le rejet des amendements par la révision, le projet sera dans la procédure de révision de la cinquième, qui s'il est atteint ainsi que 2 / 3 des membres présents d'insister, les modifications sont approuvées par 2 / 3 des membres présents de la révision et au moins 1 / 3 des membres présents de l'original.