Budget Matériel, Conflits et Justice : Rôle des Tribunaux

Budget Matériel : Conflits et Résolution

Rôle des Tribunaux et Budget Matériel

La fonction principale des tribunaux est de régler définitivement, et en appliquant la loi, les litiges portés devant eux. Le budget matériel de la compétence, c'est le conflit, qui, selon leur nature, peuvent être :

Types de Conflits

• Conflits Intersubjectifs

  Surviennent à la suite de la violation d'un droit juridique, dans le cadre du droit et maintiennent la nature "disponible".

• Conflits Sociaux

  Ils sont caractérisés par la violation d'un droit ou intérêt que la société a trouvé digne de protection, et sont régis par des règles de droit public, donc gardent un caractère souvent "indisponible".

La Cour a utilisé la répression matérielle pour résoudre les conflits en fonction de leur nature. Cette fonction judiciaire n'est actuellement pas assumée exclusivement par les tribunaux, mais coexiste avec les moyens suivants :

Modes de Résolution

• L'auto-assistance
• L'auto-composition
• L'hétérocomposition

Le Processus Judiciaire et la Légitimation

La Vision de Luhmann

Selon Luhmann : « Quand un conflit survient, l'individu est nécessaire pour aller à ce processus. Si votre demande n'aboutit pas, le processus prend la raison et son opinion ne peut pas être prise en compte par la société. Le processus remplit une fonction de désintégration sociale et d'absorption de la protestation. Le processus est l'institution à travers laquelle le tribunal lui-même est légitime. »

Éléments de Légitimation du Processus

Sont impliqués dans le processus de légitimation certains éléments, tels que l'impartialité du juge, et en général, tous les titres qui composent le droit à un procès équitable.

Le Processus comme Instrument

Le processus n'est pas, par conséquent, la cause ou l'objet de la compétence en soi, mais l'instrument pour l'application correcte du droit afin de cibler des conflits spécifiques.

La Compétence dans un Système Démocratique

Sources Légitimes de Compétence

Si la souveraineté réside dans le peuple espagnol, et que la justice émane du peuple, il est clair que dans notre Loi fondamentale, il existe deux sources légitimes de compétence :

• La source directe et immédiate : celle du jury en tant qu'institution de participation populaire dans laquelle les citoyens exercent directement leurs propres fonctions judiciaires.
• L'autre source, que la Constitution accorde exclusivement aux tribunaux pour l'exercice du pouvoir judiciaire, est déterminée d'une manière indirecte ou consécutive, c'est-à-dire en confiant la cause par la Constitution au monopole de la justice.

L'Idéal de Justice Démocratique

Ce qu'une société démocratique revendique pour les tribunaux est la solution des conflits par l'application impartiale de la loi objective. La justice est administrée « par des juges et des magistrats qui sont indépendants, inamovibles, responsables et soumis exclusivement à la primauté du droit. »

Justification du Monopole Judiciaire

La cause qui justifie, dans notre Constitution, l'octroi d'un monopole du pouvoir judiciaire par le peuple à la justice et aux tribunaux réside dans leur indépendance et leur soumission à la Loi.