Capacité de culpabilité et erreur sur l'illicéité de l'acte

3º CP : perturbation sévère de la conscience de la réalité à la suite de changements dans la perception de la naissance ou dès l'enfance. Que la surdi-mutité et la cécité doivent être présentes depuis l'enfance. - Enfin, il est nécessaire que ces causes causent la grave perturbation de la conscience de la réalité. - La minorité pénale

Exigences relatives à la capacité de culpabilité

- Les effets des hypothèses faites précédemment quant à la capacité de culpabilité doivent être présents au moment des faits.

- Cependant, on peut voir si l'état de manque de capacité de culpabilité a été causé intentionnellement ou par négligence par le «sujet actio" libertés causa.

- Les effets de la concurrence devraient être conçus sur l'incapacité de comprendre l'illicéité de l'acte ou à agir en conséquence.

- La responsabilité pénale doit être graduée en fonction du niveau d'implication de la capacité de culpabilité, qui peut conduire à une exonération totale, partielle ou d'atténuation de la peine simple :

• Art. 20 (exonération totale)
• 21,1 ° par rapport à l'art. 20 (défense incomplète : art 68 CP.)
• 21,6 ° par rapport à l'art. 21,1 º (analogique atténuantes)
• Atténuation art ordinaire. 21, aps. 2 º (Loi "en raison de sa dépendance sévère) et 3 (« travail pour des causes ou des stimuli qui ont produit puissant élan alors, la cécité ou autre état ​​de la passion ").

Conséquences juridiques

Aptitude à appliquer les mesures de sécurité, si les conditions de l'art. 6 et 95 CP.

L'erreur d'interdiction ou erreur sur l'illicéité de l'acte

Selon le contenu de l'erreur, on peut distinguer :

• Erreur directe : l'ignorance de l'existence de l'interdiction
• Erreur indirecte : la croyance erronée au sujet de la présence de justifications comportement typique.

Selon les possibilités offertes à la personne de connaître la nature des actes interdits, peuvent être distingués :

• Erreur battable, ne permet que la réduction de la peine.
• Erreur invincible décline pénalité.

Exigences relatives à l'erreur inconnue lors de l'illégalité de la conduite

Si vous savez que c'est illégal, mais il commet une erreur sur le type de crime qui est commis engagés dans une erreur de subsomption ", qui n'est pas pertinent du point de vue de la phrase. Habituellement, la seule erreur notable pour les crimes "artificielle" non-applicabilité d'autres comportements : Le code ne contient que la contrainte une défense fondée sur l'inapplicabilité des autres comportements : aucune crainte. absoudre excuse Adeem dissimulation entre parents, l'idée de la force exécutoire d'un comportement différent est également faite à des exigences légales : le sujet doit agir dans la peur

- Pas besoin de prouver une situation de terreur ou de panique, il suffit de la altération de la capacité du choix rationnel.

- Mais en tout état de cause doit être insurmontables.

b) la crainte doit être généré par un mal qui doit être :

• le résultat de la réaction subjective à des événements extérieurs
• qui sont objectivement nuisibles
• au sérieux.

La réaction du sujet contre la crainte doit être objectivement «donné» la menace du mal.