Comparaison des théories politiques de Locke et Hobbes

Comparaison entre Locke et Hobbes

Points communs

Locke et Hobbes sont deux philosophes politiques majeurs qui ont théorisé l'émergence de l'État à partir d'un contrat social. Ils partent tous deux du principe que l'État est formé par une alliance ou un contrat entre des individus vivant initialement dans un état de nature.

Différences

Malgré ces similitudes, leurs visions divergent profondément. Hobbes défend un État absolu, tandis que Locke prône un État libéral. Leurs divergences se manifestent principalement sur trois points :

L'état de nature

Hobbes décrit l'état de nature comme un état d'insécurité permanente, une « guerre de tous contre tous ». Les êtres humains, naturellement égaux, cherchent à satisfaire leurs désirs, ce qui conduit à un conflit permanent marqué par la peur de la mort et la perte des biens.

Locke, en revanche, conçoit l'état de nature comme un état d'égalité, de liberté et d'indépendance. Bien que des conflits puissent survenir, ce n'est pas un état de guerre systématique, mais plutôt une alternance de périodes de paix et de guerre.

Le fondement du contrat

Pour Hobbes, le contrat social est fondé sur la peur. Les individus s'unissent pour échapper à l'insécurité de l'état de nature.

Pour Locke, le contrat est basé sur la justice et la protection des droits naturels inhérents à chaque individu.

Les conséquences du contrat

Chez Hobbes, le contrat implique que les citoyens renoncent à tous leurs droits au profit d'un souverain absolu qui détient le pouvoir de vie et de mort sur ses sujets. L'objectif principal est la sécurité des personnes et des biens.

Chez Locke, le contrat vise à garantir le maintien des droits naturels de chaque individu. Les citoyens conservent le droit de se rebeller contre un gouvernement qui ne respecte pas ses engagements.

L'héritage de Locke

La séparation des pouvoirs

Locke est considéré comme le précurseur de la séparation des pouvoirs, principe fondamental des démocraties modernes. Sa conception d'un État contraint par le respect des droits individuels a inspiré Montesquieu et la division classique des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire.

Liberté et sécurité

: De nombreux pays occidentaux ont réduit les libertés de ses citoyens, fondée sur le besoin de sécurité contre les attaques terroristes. Les caméras de surveillance partout ... Dans quelle mesure peut restreindre les droits des citoyens et la liberté personnelle?

Locke, a également trouvé la réponse: libéral. Fait valoir que l'Etat ne peut prendre la liberté de ses citoyens, à moins qu'ils ne se sont rendus volontairement.