Comprendre les Concepts Juridiques : Théories, Analogies et Sources du Droit

1. Théorie de la Règle d'Exclusion

Cette théorie postule qu'il n'y a pas de lacunes dans la loi. Chaque règle juridique spécifique est implicitement accompagnée d'une seconde règle, dite générale et exclusive. Cette seconde règle exclut du champ d'application de la règle particulière tous les événements imprévus, qui sont soumis à une réglementation contraire ou antithétique. L'ensemble des dispositions légales, incluant ces règles générales et exclusives, constitue le droit. Le principe « Tout ce qui n'est pas interdit par la loi est licite ou permis » est l'expression finale de cette théorie. Sa fonction est d'assurer la plénitude du système juridique en garantissant qu'à tout fait non couvert par d'autres normes soit attribuée une qualification juridique.

2. Analogie en tant que Telle

Dans le domaine du droit, l'analogie est une procédure de raisonnement logique ou argumentative qui permet d'appliquer une norme juridique à un cas non expressément prévu, mais qui lui est similaire. Il existe une égalité juridique ou une identité essentielle de raison entre le cas réglementé et le cas non réglementé. Le principe est « où la même raison, cette disposition doit exister ». Lorsqu'une telle identité existe entre deux circonstances de fait similaires, la règle de droit peut être appliquée au cas non réglementé. Cette méthode peut être utilisée pour appliquer des règles à des situations similaires, mais il existe des limitations importantes, notamment en droit pénal, où le principe « nul n'est punissable sans loi » prévaut.

3. Droits Subjectifs selon Kelsen

Hans Kelsen critique la théorie qui distingue le droit subjectif du droit objectif (ou normes juridiques). Pour Kelsen, le droit est le droit positif créé par l'homme. Le droit objectif est la norme juridique elle-même. Le droit subjectif est le même droit objectif vu du point de vue du sujet, c'est-à-dire le droit relatif à l'objet dont l'action dépend de l'application d'une sanction par un organe de l'État. Kelsen préfère parler de droit dans un sens objectif et de droit dans un sens subjectif. La jurisprudence dans le sens subjectif est la norme analysée du point de vue des titulaires de droits. Elle comprend deux aspects :

• Le pouvoir de faire respecter l'obligation.
• L'obligation imposée par la règle, entraînant une sanction en cas de violation.

En bref, le droit subjectif est un aspect dépendant du droit objectif, car il n'existe que lorsqu'il est couvert par une règle de droit.

4. Validité du Droit selon Hobbes

Thomas Hobbes propose un concept de validité du droit basé sur la théorie du contrat social. Sa doctrine repose sur deux hypothèses : l'homme est sociable par nature, mais aussi naturellement égoïste. Dans l'état de nature, l'homme est guidé par son intérêt personnel, menant à une guerre de tous contre tous. Pour échapper à cette situation, les hommes concluent un contrat social. Ils renoncent à leur liberté illimitée au profit d'un souverain qui impose la loi et définit ce qui est juste et injuste. La validité du droit découle de ce contrat social : toutes les règles émanent du souverain, qui a reçu son pouvoir par ce contrat. Cette théorie est plutôt formelle, se concentrant sur l'origine de la règle plutôt que sur son contenu.

5. Les Principes Généraux comme Source Officielle du Droit

Droit Civil : L'article 24 du Code civil chilien fait référence aux principes généraux du droit. Il stipule que si les règles d'interprétation sont insuffisantes, il faut interpréter les passages obscurs ou contradictoires de manière à ce qu'ils soient conformes à l'esprit général de la législation et à l'équité naturelle. L'« esprit général de la loi » renvoie aux principes généraux du droit. Cependant, l'utilisation de ces principes est soumise à des restrictions : ils ne peuvent être utilisés qu'en cas de passages obscurs ou contradictoires, et non en cas de lacune législative. Par conséquent, les principes généraux ne servent pas à combler les lacunes et ne constituent pas une source formelle du droit dans ce contexte. Ils sont obtenus par induction à partir de la loi chilienne.

Litige : L'article 170 du Code de procédure civile chilien, concernant les exigences des jugements, mentionne que ceux-ci doivent indiquer la loi appliquée et, en l'absence de loi, les principes d'équité sur lesquels le jugement est fondé. La doctrine interprète les « principes d'équité » comme les principes généraux du droit. Cette disposition reconnaît aux principes une fonction intégrative, leur permettant de compléter le droit en cas d'absence de loi. Les tribunaux ne peuvent refuser de juger en l'absence de loi, à condition que l'affaire relève de leur compétence (principe de l'inexcusabilité). Ainsi, les principes généraux du droit constituent une source officielle dans l'hypothèse de l'article 170, n° 5 du Code de procédure civile.

Certains juristes estiment que l'article 24 du Code civil peut également permettre aux principes généraux d'être une source officielle. Ils soutiennent que dans le cas de passages contradictoires, lorsque les critères habituels d'interprétation (spécialisation, hiérarchie, chronologie) ne suffisent pas à résoudre la contradiction, il se crée une lacune. Dans ces cas, les principes généraux du droit remplissent une fonction d'intégration et deviennent une source officielle.

6. Définitions Juridiques

• Peine ou Sanction Pénale : Conséquence juridique attribuée à celui qui commet une infraction pénale. Elle est définie comme la souffrance imposée par l'État en exécution d'une sentence de culpabilité pour une infraction pénale.
• Sanctions : Conséquence juridique de la violation d'une obligation, qu'elle soit issue d'une loi, d'une peine ou d'un contrat.
• Personnes Morales : Entités fictives, capables d'exercer des droits et d'assumer des obligations civiles, et d'être représentées en justice.
• Domicile : Résidence accompagnée de l'intention réelle ou présumée de s'y établir. Il se divise en domicile politique et civil.
• Situation de Famille : Qualité d'un individu résultant de ses relations familiales, qui lui permet d'exercer certains droits ou de contracter certaines obligations civiles. Elle est considérée comme permanente et détermine la place de l'individu dans la société.

7. Qui est Incapable d'Exercer le Droit ?

Selon le Code civil :

• Toute personne est légalement capable, sauf celles déclarées incompétentes par la loi.
• Sont absolument incapables : les mineurs, les fous, et les sourds-muets qui ne peuvent pas comprendre clairement.
• Les majeurs sous interdiction sont également considérés comme incapables, mais cette incapacité n'est pas absolue et leurs actes peuvent avoir une valeur dans certaines circonstances déterminées par la loi.