Le Concept de Droit de Robert Alexy : Droit et Morale

Concepts Clés en Philosophie du Droit

Définitions du Système Juridique

Qu'est-ce qu'un concept de droit sans validité ?

Il s'agit d'une notion de droit qui exclut le concept de validité.

Qu'est-ce qu'un concept de droit incluant la validité ?

C'est un concept de droit qui intègre la notion de validité.

Le système juridique comme ensemble de règles

Il s'agit d'un système de résultats ou de produits issus de procédures réglementaires, indépendamment de leurs caractéristiques. Cela désigne son aspect extérieur.

Le système juridique comme processus

C'est un système d'actions fondé sur des règles et guidé par elles, à travers lequel les normes sont promulguées, interprétées, appliquées et respectées. Cela correspond à son aspect intérieur.

Perspectives et Liens Conceptuels

Quelle est la perspective du spectateur ?

Elle ne s'interroge pas sur la bonne décision au sein d'un système juridique, mais cherche à décrire comment les décisions sont prises en réalité dans ce système.

Quelle est la perspective du participant ?

C'est celle de celui qui, au sein d'un système juridique, argumente sur ce que le droit ordonne, interdit ou autorise.

Qu'est-ce qu'un lien classificatoire ?

Un lien est dit classificatoire lorsqu'on soutient que des règles ou des systèmes de règles ne respectant pas une certaine norme morale ne peuvent pas être considérés, pour des raisons conceptuelles ou politiques, comme des règles ou des systèmes juridiques.

Qu'est-ce qu'un lien qualificatif ?

Un lien est dit qualificatif lorsqu'on affirme que des règles ou des systèmes juridiques ne respectant pas certains critères moraux peuvent être qualifiés de juridiques, mais sont considérés comme juridiquement défaillants.

La Théorie du Droit de Robert Alexy

Quels sont les trois arguments de Robert Alexy ?

Pour justifier les trois composantes de son concept du droit, Robert Alexy utilise les arguments suivants :

• L'argument de la correction
• L'argument de l'injustice
• L'argument des principes

Qu'est-ce que l'argument de la correction ?

Cet argument stipule que les décisions judiciaires isolées, tout comme les systèmes juridiques dans leur ensemble, émettent nécessairement une prétention à la justesse.

Qu'est-ce que l'argument de l'injustice ?

Il correspond à la thèse du lien classificatoire. Il peut s'appliquer aussi bien à des règles isolées qu'à des systèmes juridiques dans leur totalité.

Qu'est-ce que l'argument des principes ?

Cet argument est ancré dans la pratique juridique quotidienne. Son point de départ est un consensus sur la méthodologie juridique, partagé par les positivistes et les non-positivistes.

Débat sur l'Argument de l'Injustice

Arguments positivistes et non-positivistes

Huit arguments sont avancés dans le débat entre positivistes et non-positivistes concernant l'inclusion d'éléments moraux dans le concept de droit, notamment via l'argument de l'injustice :

• L'argument linguistique
• L'argument de la clarté
• L'argument de l'efficacité
• L'argument de la sécurité juridique
• L'argument du relativisme
• L'argument de la démocratie
• L'argument de la futilité
• L'argument de l'honnêteté

Explication détaillée des arguments

Argument linguistique

Cet argument soutient que l'inclusion d'éléments moraux, requise par l'argument de l'injustice, conduit à une stipulation linguistique non fonctionnelle.

Argument de la clarté

Cet argument avance deux points :

• La clarté n'est possible que si l'on exclut les éléments moraux du concept de droit.
• Il faut pouvoir considérer un conflit entre le droit et la morale.

Argument de l'efficacité

Cet argument se décline ainsi :

• Un concept non-positiviste du droit pourrait n'avoir aucun effet contre l'injustice légale.
• Un concept non-positiviste du droit court le risque de légitimer l'injustice légale sans esprit critique.

Argument de la sécurité juridique

Il soutient que l'intégration de la morale menace la sécurité juridique.

Argument du relativisme

Il affirme qu'il est non seulement difficile de distinguer l'injustice extrême de celle qui ne l'est pas, mais aussi qu'aucun jugement de justice, y compris sur l'injustice extrême, ne peut faire l'objet d'une connaissance rationnelle ou objective.

Argument de la démocratie

Il met en garde contre le risque qu'un juge, en invoquant la justice, s'oppose aux décisions du législateur démocratiquement légitimé.

Argument de la futilité

Il maintient qu'une injustice peut être traitée moralement par d'autres moyens que la négation de sa qualité juridique.

Argument de l'honnêteté

En matière pénale, le concept positiviste du droit ne peut conduire à un abandon du principe nulla poena sine lege (pas de peine sans loi).

Quels arguments renforcent la position de Robert Alexy ?

Parmi ces arguments, deux renforcent particulièrement la position de Robert Alexy :

• L'argument de l'efficacité
• L'argument de l'honnêteté

Injustice et Validité du Droit

Quelle est la thèse de l'irradiation de l'injustice ?

La thèse de l'irradiation soutient que l'injustice extrême des normes fondamentales d'un système juridique entraîne la perte du statut juridique de toutes les autres normes du système, comme si l'injustice irradiait sur elles.

Quelle est la thèse de l'effondrement par l'injustice ?

Cette thèse se décline en deux points :

• Un système juridique perd son statut juridique lorsqu'il devient, dans son ensemble, extrêmement injuste.
• Une norme isolée perd son caractère juridique uniquement si elle est elle-même extrêmement injuste.

Théories sur le Lien entre Droit et Morale

Quelle est la théorie de l'incorporation ?

Selon cette théorie, chaque système juridique contient nécessairement des principes moraux, même s'ils sont peu développés ou implicites.

Quelle est la thèse du lien fort entre droit et morale ?

Cette thèse postule qu'il existe un lien étroit et nécessaire entre le droit et la bonne morale.

Quelle est la thèse du lien faible entre droit et morale ?

Cette thèse soutient qu'il existe une relation nécessaire entre le droit et une certaine morale (pas nécessairement la « bonne » morale).

Quelle est la thèse de la correction ?

Elle résulte de l'application de l'argument de la justesse (ou correction) dans le cadre de l'argument des principes.