Connaissance scientifique et philosophique

Apprendre ou le bon sens vulgaire

Il nous enseigne comment les choses se présentent à nous. La connaissance scientifique est une compréhension plus profonde. Ce savoir philosophique nous rapproche de la cause ultime de la réalité. Le savoir vulgaire n'est pas critique et plein de préjugés, c'est-à-dire, n'est pas discuté, tandis que le savoir scientifique est profond et critique. Le savoir vulgaire enseigne les choses telles qu'elles se présentent, et le savoir scientifique cherche les causes.

Les caractéristiques du savoir philosophique sont :

• Réflexion
• Ouverture
• Connaissance rationnelle
• Connaissance globale
• Radicalité
• Connaissance pratique
• Connaissance systématique
• Connaissance critique

En quoi se ressemblent la connaissance scientifique et philosophique ? Les deux utilisent la raison et demandent les causes, bien que la portée philosophique soit la cause ultime (la réalité) et la portée scientifique soit plus limitée. Aussi, les deux sont critiques. Les connaissances rationalistes croient qu'il y a des principes innés et évidents et qu'ils peuvent en déduire la vérité sans avoir recours à l'expérience. Leur paradigme (modèle) de la science sont les mathématiques, comme une science purement déductive qui se développe sans recours à l'expérience. En revanche, les empiristes ne croient pas en l'existence des idées innées. Pour eux, il n'y a rien dans l'esprit qui ne vienne de l'expérience. Ils croient que l'esprit est une tabula rasa qui doit être remplie avec le contenu de l'expérience. Pour eux, le modèle de la science est la physique et la méthode inductive est adoptée.

Quelle est la validité de la métaphysique selon Kant ?

L'étude des frontières, la nature et la portée de la connaissance n'a aucune validité, l'étude de la métaphysique comprise comme le suprasensible. Kant était dualiste, car il distinguait entre les réalités totalement hétérogènes (différentes) : le corps et l'âme. Son problème était, comme tous les dualistes, d'expliquer comment ces substances si différentes se rapportent. Ils se basent sur l'expérience de l'ascension à travers elle à sa cause, qui est Dieu. Kant critique les tests car Dieu ne peut pas être l'objet d'expérience.

• Gnoséologique : Hume
• Langue : Carnap
• Éthique et morale : Nietzsche
• Historique et politique : Marx

(8, b, a, a, b,)

Quelle est la validité de la métaphysique selon Kant ?

L'étude des frontières, la nature et la portée de la connaissance n'a aucune validité, l'étude de la métaphysique comprise comme le suprasensible. Kant était dualiste, car il distinguait entre les réalités totalement hétérogènes (différentes) : le corps et l'âme. Son problème était, comme tous les dualistes, d'expliquer comment ces substances si différentes se rapportent. Ils se basent sur l'expérience de l'ascension à travers elle à sa cause, qui est Dieu. Kant critique les tests car Dieu ne peut pas être l'objet d'expérience.

• Gnoséologique : Hume
• Langue : Carnap
• Éthique et morale : Nietzsche
• Historique et politique : Marx

(8, b, a, a, b,)