Conséquences du Désamortissement en Espagne au 19e Siècle

Contexte du Désamortissement

La confiscation des biens a été mise en œuvre au cours du 18e siècle en Angleterre et en France. Dans le cas britannique, la saisie des biens de l'Église catholique par les rois anglicans (16e siècle) et les lois d'enclosure (Enclosure Acts) des biens communautaires (17e siècle) sont notables. En France, l'Assemblée nationale a approuvé un décret pour la vente des biens nationaux de l'Église et des nobles qui avaient émigré pendant la Révolution. En Espagne, des mesures similaires ont été prises au cours du 18e siècle, bien que les solutions se soient concentrées sur la location des terres publiques et des terrains municipaux, et la vente des biens des Jésuites expulsés (1767).

Ce processus de désamortissement a été développé en plusieurs étapes :

• Les mesures de sécularisation de Godoy et de Charles IV (1798) concernant les hôpitaux, les orphelinats, les maisons de la miséricorde, etc., pour financer la dette publique causée par les guerres avec la France et l'Angleterre.
• Les mesures des Cortes de Cadix (1811-1813) par lesquelles on essaie de rembourser les communes des municipalités (janvier 1813).
• Pendant la guerre d'indépendance, Joseph Ier avait supprimé de nombreuses communautés religieuses, en affectant leurs biens à l'impôt public, ce qui a conduit les Cortes de Cadix à décréter la vente des actifs de ces couvents, en y ajoutant ceux de l'Ordre militaire et de l'Inquisition (septembre 1813).
• Pendant la période du Triennat libéral (1820-1823), les mesures des Cortes de Cadix sont revenues en vigueur et la confiscation des biens ecclésiastiques a été étendue avec la suppression de l'Ordre monastique (octobre 1820), concernant la dissolution de nombreux monastères, couvents et ordres religieux, dont les biens sont entrés dans l'État pour le paiement de la dette publique.

Impact du Désamortissement sur l'Agriculture

Le désamortissement est une transaction de vente de terres qui a affecté l'agriculture espagnole. Le volume des ventes est estimé à 50 % des terres arables, et sa valeur entre 25 % et 33 % de la valeur totale des biens immobiliers espagnols. Mais l'importance des mesures de désamortissement ne se limite pas à la surface désamortie ou à l'argent versé à l'État, car c'était une mesure qui a touché d'autres aspects de la vie économique et sociale du pays, le droit, la finance, etc. Il s'agissait essentiellement d'une série de mesures visant à recouvrer les impôts avec des objectifs clairs : financer les guerres carlistes, réduire la dette publique ou financer de grands travaux publics tels que les chemins de fer.

Conséquences Économiques et Sociales

Le processus de désamortissement a eu un certain nombre de conséquences économiques et sociales, parmi lesquelles les suivantes :

A/ Production Agricole

À moyen et long terme, la confiscation a contribué à accroître le volume global de la production agricole, de nouveaux propriétaires exploitant des terres qui, jusqu'alors, n'avaient pas été cultivées. La surface agricole est passée de 10 millions à 16 millions d'hectares. Cependant, les améliorations techniques ont été minimes et toujours à la traîne des pays européens et, par conséquent, les faibles rendements des cultures constituent le point clé du retard agricole de l'Espagne. Les cultures ont été améliorées et spécialisées grâce à de nouveaux investissements des propriétaires. La culture de la pomme de terre et du maïs pour l'alimentation a également commencé à se consolider, ce qui a signifié la fin de la faim chronique pour les classes populaires. Cependant, à la fin du siècle, le secteur agricole était en crise (crise de fin de siècle) avec une réduction des prix agricoles, en grande partie due à l'invasion des produits des colonies, et le secteur du vin a souffert de la peste du phylloxéra qui a mis fin à la culture dans plusieurs régions espagnoles.

B/ Problèmes Sociaux

Deux problèmes sont à souligner :

1. La consolidation d'un prolétariat rural, formé par plus de 2 millions de travailleurs sans terre, soumis à des conditions de vie difficiles et à un travail saisonnier uniquement.
2. La disposition des biens communaux a détérioré les conditions de vie de la petite paysannerie. D'autre part, les bénéficiaires de la confiscation seront les riches et les fermiers aisés, l'aristocratie terrienne et la bourgeoisie urbaine et absente, qui spéculent en profitant de l'acquisition de terres et de biens destinés à imiter l'ancienne aristocratie.

C/ Structure de la Propriété

La situation a peu changé : domination asymétrique du féodalisme et concentration de la propriété dans le centre et le sud de la péninsule, et vastes zones de petites exploitations au nord et au nord-ouest.

D/ Perte du Patrimoine Culturel et Artistique

De nombreux monastères, peintures et livres ont été vendus à bas prix et, éventuellement, à d'autres pays. De nombreux bâtiments d'intérêt artistique ont également été abandonnés, entraînant leur ruine.

E/ Transformation Urbaine

La confiscation des propriétés urbaines a contribué à la transformation de la ville. La classe moyenne a été la plus bénéficiaire de l'achat de biens, ce qui a entraîné un changement dans les centres-villes.