Crises, Cycles, Impérialisme et Économie Soviétique (1783-1927)

Crise de 1783-1896 et cycles économiques (Business Cycles)

La Crise de 1783

Le monopole industriel est mal perçu par les autres pays industrialisés qui semblent se faire concurrence sur le marché international. Cette concurrence sature le marché et fait baisser les prix des produits industriels, réduisant les avantages. Les pressions inflationnistes dues à la surproduction, le développement des transports et la nécessité de développer le secteur financier ont exacerbé les conflits sociaux. Les travailleurs s'organisent en syndicats face aux abus fréquents en milieu de travail. La valeur de la main-d'œuvre est faible en raison de l'augmentation des machines. Les gouvernements reviennent à des mesures protectionnistes.

Cycles économiques

• Juglar (9-10 ans)
• Kitchin (3 ans)
• Kuznets (20 ans)
• Kondratiev (50-60 ans)

Théorie de Hobson sur l'impérialisme

Il a affirmé que l'expansion impériale est entraînée par une quête de nouveaux marchés et d'opportunités d'investissement à l'étranger. Le pivot de l'impérialisme n'est pas l'orgueil nationaliste, mais l'oligarchie industrielle. Il a soutenu que l'impérialisme est inutile et immoral, car il résulte d'une mauvaise répartition des richesses dans une société capitaliste, créant le désir d'accroître le marché à la recherche de profit.

Hilferding : La société par actions

Actionnaires

L'actionnaire n'est pas un capitaliste ou un industriel, mais seulement un capitaliste monétaire. Il n'a besoin que d'une petite quantité de capital.

Actions

Crédit pour le revenu de la production et la répartition des revenus en dehors du type d'intérêts qui sont capitalisés et déterminent son prix.

Gain du fondateur

Source de revenus qui provient uniquement du transfert de capital.

Rodbertus et la Société par Actions

L'avantage de la société par actions est qu'elle combine dans un flux continu les remboursements de milliers de petites sources de capital.

• L'entreprise individuelle disparaît.
• Selon Marx : résultat du crédit.
• Le travail est distinct de la propriété des moyens de production et du surtravail.
• Le capital est calculé de sorte que le bénéfice de la société soit suffisant pour payer un dividende équivalent à l'intérêt des capitaux fournis par chaque propriétaire.

Injections de capital dans la société

• Être en mesure d'avoir la moitié du capital requis.
• La société dominante a emprunté plus de capitaux que les siens.
• Elle doit être contrôlée par la banque.
• Le capital monétaire dispersé rencontre le capital fictif.
• Elle reçoit du crédit plus facilement.
• Elle est supérieure à l'entreprise individuelle.

Classification des entreprises capitalistes

• Homogènes et combinées : Particularité de se joindre à la technique. Flux de différentes raisons économiques, techniques.
• Quasi-monopolistique : Domaine des prix.
• Monopole : Vise à augmenter les profits en augmentant les prix, dépend de l'offre et de la demande.
• Communauté d'intérêt : 2 ou plusieurs entreprises indépendantes.

Marché des capitaux

Avec la formation de cartels et de trusts.

Capital bancaire

Le capital sous forme d'argent.

Lénine et l'impérialisme

Caractéristiques du capitalisme en Europe

• Concentration du capital et de la production.
• Hausse des affaires.
• La production augmente pour la classe salariée.
• Évolution de la technologie.
• Ouverture des marchés.

Le capitalisme aux États-Unis

• Concentration de la production.
• Concurrence accrue parmi les entreprises.
• Naissance d'une nouvelle forme d'organisation : les Cartels (Affiches).

Fonctionnement des Cartels

1. Les capitalistes se partagent le monde.
2. Ils fixent la quantité de produits à produire.
3. Ils établissent les prix et distribuent les bénéfices.

Les grands profits des monopoles

• La socialisation de la production.
• Perfectionnement des techniques.
• Monopolisation de la main-d'œuvre.
• Appropriation de la plus-value capitaliste.

Processus de transformation capitaliste-monopole

1. Privation des matières premières.
2. Privation du travail.
3. Privation des moyens de transport.
4. Accords de marché.
5. Diminution des prix de vente.
6. Déclaration de boycott économique.

Conséquences de la monopolisation

• Suppression de la concurrence.
• Les monopoles s'emparent du marché.
• Le capital est considéré comme la base économique.
• Les monopoles manipulent les prix.

Synthèse

Capitalisme : concurrence.... Impérialisme : développement du capitalisme... Monopole : cartels, syndicats, trusts fusionnés avec les banques.

Cinq ans de la Révolution Russe et la perspective mondiale (Lénine)

Le capitalisme d'État : un progrès

Le capitalisme d'État est un progrès par rapport à la situation de la vieille Russie dans la République soviétique de cette époque, notamment par rapport aux formes suivantes :

• Forme de l'agriculture patriarcale.
• Petite production marchande.
• Capital privé.
• Capital d'État.
• Socialisme.

La crise politique interne de 1921

En 1921, une crise politique interne a suscité le mécontentement des paysans et des ouvriers. La cause : Lénine a estimé que la voie socialiste directe était au-delà des forces du moment et que s'il n'était pas capable de faire un retrait pour se limiter à des tâches plus faciles, la faillite menaçait. Les principaux objectifs étaient d'examiner :

• Agriculteurs : Le mécontentement d'une grande partie de la paysannerie était un fait incontestable. De plus, il y avait la faim.
• Industrie légère : Il y a une augmentation générale et une certaine amélioration de la situation des travailleurs.
• Industrie lourde : On peut compter sur une amélioration prochaine.

Propriété de la terre et de l'industrie

Le fait que la terre appartienne à l'État est extrêmement important et d'une grande importance pratique du point de vue économique. Cela garantit que les agriculteurs sont satisfaits et que l'industrie et le commerce reprennent vie. La situation du prolétariat d'État est différente, car il a entre ses mains non seulement la terre, mais aussi les branches les plus importantes de l'industrie.

Sur la coopération

Étant donné que le pouvoir d'État appartient à la classe ouvrière et que tous les moyens de production appartiennent à ce pouvoir d'État, il ne reste que la tâche d'organiser la population en coopération. C'est ainsi que l'on atteint l'objectif du socialisme.

Il est nécessaire de permettre à la coopération des dotations de l'État qui dépassent même celles accordées à certaines entreprises privées, et même d'élever le niveau des crédits pour l'industrie lourde. Chaque système social ne se développe que grâce au soutien financier d'une classe particulière. Il suffit d'une chose : élever le niveau de civilisation de la population pour qu'elle comprenne tous les avantages de la participation aux coopératives et organiser cette participation.

Cartels et Trusts (Hilferding)

Fonctionnement des Cartels

La communauté d'intérêts monopolistique est composée de profits réalisés en augmentant les prix. Le cartel doit être temporaire et favoriser une relation entre l'offre et la demande pour rester sur le marché et fixer le prix. Il doit réguler l'offre et limiter la production.

Le cartel est rejoint par une organisation économique et est converti, par la suppression de l'autonomie commerciale de l'entreprise, en une unité d'affaires appelée l'Union. L'entente vise à simplifier davantage la production.

Le monopole syndical est l'organisation de la domination économique. La relation entre le cartel, l'union et le trust trouve son allégorie dans la relation entre la fédération d'États, les États fédéraux et l'État unitaire.

Fonctionnement des Trusts

Dans la stipulation du trust, la hausse des prix est programmée. Contrairement au cartel qui est tenu à la disposition des prix, dans le trust, il n'existe plus un prix unitaire à la production. Le prix du trust peut être établi de sorte que la quantité de produits fabriqués soit aussi grande que possible. Le trust peut plus facilement que le cartel fermer les entreprises moins rentables, tandis que le cartel doit répartir également une production accrue entre ses entreprises.

Dans la programmation, la diversité des coûts de production des principales matières premières est prise en compte.

Monopoles capitalistes et banques : transformation du capital

Concentration bancaire et industrielle

L'expansion de l'industrie capitaliste développe la concentration du secteur bancaire. Un système bancaire concentré est un moteur important pour la réalisation de la concentration capitaliste dans les cartels et les trusts.

La société de trust ou de cartel représente une grande puissance de capital, décidant quelle compagnie tombe sous la juridiction d'une autre. Une cartellisation avancée incite les banques à s'associer et à croître pour ne pas tomber sous la juridiction du cartel ou du trust.

Le cartel encourage un renforcement des relations entre les banques et l'industrie. Le trust joue un double rôle :

1. Sa réalisation est pour les banques un moyen d'encourager la monopolisation.
2. Une partie du gain du fondateur peut être utilisée pour forcer l'achat d'articles à vendre ses usines, c'est-à-dire la réalisation du cartel.

Le cartel a une créance sur les entreprises de l'industrie. Ce procès augmente son prix dans une certaine mesure, et cette hausse de prix est payée par un bénéfice en dehors du fondateur. Le cartel signifie également une plus grande sécurité et régularité des performances de l'entreprise centralisée.

Sources de l'argent

L'argent provient de deux sources :

1. Fonds de la classe non productive.
2. Capital de réserve des capitalistes commerciaux et industriels.

La dépendance de l'industrie vis-à-vis des banques est une conséquence des rapports de propriété. Le capital financier se développe avec l'essor de la société et atteint son apogée avec la monopolisation de l'industrie.

Développement des équipements et pratiques de planification économique

Fonction et nature de la planification

La fonction principale des organisations de planification est politique. Elles préparent et accompagnent les actes de lecture ou la transformation des conditions matérielles et sociales de la production. Dans une société divisée en classes, la planification a un contenu de classe. Elle est affectée par les luttes de classes, et les interventions sont déterminées par la nature juridique et politique. Les interventions politiques qui agissent sur la planification de la reproduction des rapports sociaux peuvent être exercées directement ou indirectement. Une méthode d'intervention indirecte se produit au niveau de la monnaie et des prix.

Toute planification n'est pas nécessairement socialiste. Des organismes de planification sont établis dès le début de la NEP (Nouvelle Politique Économique).

Le rôle du Gosplan et de la VSNJ

Au début de la NEP, le rôle de la VSNJ (Conseil Supérieur de l'Économie Nationale) tend à diminuer à la suite de la création du Gosplan (Commission du Plan d'État) et aussi en ce qui concerne le développement de l'autonomie financière et le rôle de la Gosbank et du Narkomfin. Le Gosplan, créé le 22 février 1921, succède au GOELRO, qui avait élaboré un plan d'électrification. L'organisme vise à préparer des plans pour l'ensemble de l'économie, y compris l'agriculture et les transports.

Comme la VSNJ, le Gosplan est chargé seulement de développer des projets qui sont soumis aux instances gouvernementales, seules personnes autorisées à prendre des décisions et à les appliquer. Durant la NEP, l'activité du Gosplan est davantage axée sur les problèmes de l'agriculture et de l'équilibre économique mondial, ce qui le rapproche des organismes financiers : la Gosbank et le Narkomfin.

Au second semestre de 1925, le Gosplan a produit le premier plan annuel de l'économie nationale, couvrant les années 1925-1926. La NEP, bien qu'accompagnée par le développement des relations de marché et des politiques monétaires et une autonomie financière accrue des entreprises d'État, n'implique aucune renonciation à une tentative de répondre à l'économie centralisée et planifiée.

L'Osvok

L'Osvok (Conférence Spéciale pour la Reconstruction du Capital Fixe) est créée en mars 1925 par le Présidium de la VSNJ. L'Osvok agit en toute indépendance de la VSNJ.

Formes de propriété et structure immédiate de la production

La propriété d'État sous la NEP

Vers la fin de la NEP, l'industrie d'État est constituée principalement par les anciennes entreprises industrielles nationalisées après la révolution et un petit nombre de nouvelles entreprises. En 1926 et 1927, l'industrie directement planifiée par la VSNJ fournit 77 % de la valeur de la production des grandes entreprises.

Une organisation réussit à niveler les joints des entreprises dans les trusts soviétiques, ou le niveau des organes formés par accord entre les trusts. La vente des syndicats, appelée vente de produits aux utilisateurs finaux, est assurée par des organisations commerciales d'État de plus en plus distinctes dans le secteur, opérant dans la vente en gros et au détail. Cette séparation permet un meilleur contrôle des organes centraux de l'État sur les opérations commerciales.

Sous la dictature du prolétariat, la propriété d'État peut être une forme socialiste de la propriété. Bien que cette transformation n'ait pas été menée à terme, la propriété d'État est d'une double nature :

• Une forme socialiste de la propriété en vertu du caractère de classe de l'État.
• Une forme capitaliste d'État, par nature, en raison des rapports de production capitalistes et en partie de la frontière existante avec la transformation de la reproduction et des processus de production.

Les formes de direction dans les usines d'État

Gouvernance d'entreprise et normes de travail

En 1926, les difficultés initialement rencontrées dans la gouvernance d'entreprise ont été surmontées, mais en conservant les formes de direction adoptées à la lumière de ces difficultés.

Le manuel d'économie politique d'Ostrovitianov et Lapidus a exprimé d'une manière systématique et non-dialectique la représentation particulière des relations sociales qui caractérisent la formation soviétique à la fin de la décennie de 1920. La nature du processus de reproduction sociale au travail immédiat ne se manifeste pas seulement par le type de leadership exercé sur les travailleurs, mais aussi par la façon de fixer les normes de travail et la discipline fiscale.

La fixation des règles de travail

En août 1926, le problème de la révision des normes est soulevé par des chefs d'entreprise et la VSNJ. En octobre 1926, la quinzième Conférence des Parties affirme la nécessité d'un examen afin de renforcer les normes de production. Au huitième Congrès des syndicats de 1926, plusieurs délégués dirigeants se plaignent que les entreprises utilisent les résolutions prises ci-dessus pour intensifier le travail d'une manière abusive, mais les dirigeants syndicaux insistent de préférence sur la nécessité d'accroître la productivité. À la fin de 1927, l'examen des normes du travail s'est poursuivi. Les syndicats se plaignent que cet examen conduit à des réductions de salaires.

Lutte des classes et transformation des rapports de production

Gestion des entreprises et syndicats

Les questions portent sur le rôle de la direction et des syndicats dans le fonctionnement des entreprises.

Lénine, dans son article sur le rôle et les tâches des syndicats, affirme que, compte tenu des conséquences de la ruine et de la dévastation causées par la guerre, si une restauration rapide et stable de la grande industrie n'est pas atteinte, le succès de toute la cause de l'émancipation du travail du joug du capital est inconcevable, tout comme le socialisme. Toute participation directe des syndicats à la gestion des entreprises doit être considérée comme nocive et inacceptable.

La résolution adoptée par le onzième Congrès de l'Union stipule que, même dans l'avenir immédiat, les syndicats doivent être retirés de l'administration.

Conférences de production

Résolution adoptée en janvier 1924 par la treizième Conférence des Parties. Elle marque un premier pas vers le renforcement du rôle des travailleurs dans les entreprises publiques dans la définition des tâches de production et les conditions de leur accomplissement. Cette résolution recommande la tenue de conférences régulières de production où seront examinés les problèmes de production et les résultats obtenus, et où l'échange d'expériences devra avoir lieu. Participent à ces conférences des représentants des organisations économiques et des syndicats, ainsi que des membres du parti et des travailleurs sans parti. L'année 1925 est une année de crise économique au cours de laquelle l'autorité des syndicats perd du terrain.

Le but ultime des réunions de production est d'enseigner pratiquement aux travailleurs et aux ouvriers comment effectuer la gestion de l'économie nationale du pays. Ces rencontres visent à soulever des questions fondamentales de la construction industrielle. Ce n'est qu'ainsi que l'activité des masses de la classe ouvrière peut augmenter et qu'elles peuvent participer consciemment à la construction industrielle.

Sans la participation active des masses laborieuses, la lutte pour le renforcement de la discipline du travail ne peut pas réussir pleinement, de la même manière que, sans la participation des larges masses de travailleurs, on ne peut pas résoudre avec succès toutes les tâches et les difficultés rencontrées sur le chemin de la construction socialiste. En aucun cas, les accusations ne doivent être interprétées comme une ingérence directe dans les fonctions de gestion administrative ou financière de la société.

L'industrie d'État et les conditions de production

Autonomie financière (Josrastchot)

Seule la coopération entre les unités de production socialistes, l'unification des différents processus de production immédiats, basée sur l'activité commune des différents groupes de travailleurs, peut garantir la primauté de la planification socialiste ou de l'autonomie financière (Josrastchot). L'insertion des entreprises d'État dans le processus global de la reproduction des conditions de fonctionnement de l'économie de production peut être dominée par la valeur d'utilité. Le secteur industriel apparaît comme un seul trust d'État, le travail est un répertoire social.

Ceci met fin aux illusions nées du communisme de guerre : la transition directe vers le communisme, la disparition immédiate de la monnaie et du salariat.

Développement de l'institution Josrastchot

Le Josrastchot est établi par un décret du Sovnarkom du 9 août 1921. Ce décret accorde l'autonomie financière aux entreprises d'État, impliquant la séparation entre les entreprises et le gouvernement, ce qui implique aussi, de fait, la séparation des entreprises entre elles. L'autonomie financière est accordée à un groupe d'unités de production. Les trusts et les syndicats sont les seuls organismes d'État industriel qui ont des contacts avec les caractéristiques de l'opération de marché.

Les caractéristiques de l'opération des entreprises d'État sur la base du Josrastchot sont :

• Chaque entreprise d'État est équipée de ses propres fonds, qui constituent l'allocation de capital.
• Chaque entreprise d'État achète ses matières premières et ses combustibles, ainsi que d'autres moyens de production, et vend ses produits.
• Chaque entreprise est directement responsable de l'emploi de ses travailleurs, établissant de nouvelles formes de séparation entre les travailleurs et leurs moyens de production.
• Le financement des activités des entreprises d'État doit maintenant dépendre essentiellement de leurs revenus et du système bancaire.
• Les possibilités de développement des entreprises d'État sont fonction de leur capacité de remboursement des prêts et de l'auto-financement auprès de la Banque ou de l'État.

Le Josrastchot au début de la NEP

Personnalité juridique et principes commerciaux

À l'automne 1922, le Code civil donne à chaque entreprise ou trust la personnalité civile. C'est ce qu'on appelle, parfois, la division juridique. Chaque entreprise ou trust peut prendre des engagements d'achats et est légalement responsable de ses engagements. Le fonds de roulement peut être confisqué si les entreprises ne remplissent pas leurs obligations ou ne répondent pas à leurs dettes.

Les trusts d'État sont les entreprises industrielles d'État auxquelles l'indépendance de l'État est accordée pour mener à bien leurs activités conformément aux règles établies dans chaque exploitation de la compagnie, sur la base des principes comptables et commerciaux visant à obtenir un profit.

Lénine explique que l'introduction du Josrastchot implique que le secteur d'État passe à une forme capitaliste de commerce et de principes de gestion.