Croissance Économique et Changements Structurels : Leçons pour l'Économie Mondiale

CROISSANCE ÉCONOMIQUE ET CHANGEMENTS STRUCTURELS

Leçons pour l'économie mondiale

José Antonio Alonso
Carlos Garcimartín
Carmen Fillat

1. L'Importance de la Dynamique Économique

Le développement économique et social est l'un des principaux objectifs vers lesquels tendent les actions de tout gouvernement. Atteindre un tel objectif n'est pas, cependant, une tâche simple, surtout pour les populations pauvres et les plus vulnérables. Les difficultés sont amplifiées par les conditions défavorables que l'environnement international impose à ces pays, comme le protectionnisme agricole dans les marchés industriels, les restrictions à l'accès à l'innovation technologique ou la difficulté à saisir une stabilité des marchés financiers. Mais cette tâche complexe n'est pas impossible. L'histoire récente peut fournir quelques exemples.

Selon les données de Maddison, deux pays, l'Espagne et le Pérou, avaient en 1960 un PIB par habitant similaire, à environ 3 000 dollars environ, aux prix de 1990. Depuis lors, les deux pays se sont engagés dans des dynamiques économiques disparates. Le PIB par habitant a crû à des taux cumulatifs annuels moyens de 4,0 % et 0,9 % respectivement. Ces différences accumulées au fil du temps ont conduit à des situations nettement inégales, rendant le PIB par habitant de l'Espagne en 2006 (18 872 $ en 1990) plus de quatre fois supérieur à celui du Pérou (4 505 $).

Enfin, vérifions un cas d'inversion dans le niveau relatif de développement d'un pays. En 1960, le PIB par habitant au Mexique était plus du double de celui de la Corée du Sud, et celui de l'Argentine quatre fois supérieur à celui de ce pays asiatique. En 2006, toutefois, le PIB par habitant en Corée du Sud était le double de celui des deux pays d'Amérique latine (figure 1 c). Le changement décrit est le résultat du fait que la Corée du Sud a augmenté son PIB à une moyenne annuelle de 6,1 %, tandis que le Mexique et l'Argentine n'ont enregistré que 1,9 % et 1,2 % respectivement.

Les exemples ci-dessus suffisent à prouver, d'abord, que le sous-développement n'est pas une étape insurmontable : il y a des pays qui, à partir de situations d'arriération économique, ont réussi à imprimer à leurs économies un taux de croissance suffisant pour se rapprocher des conditions des pays développés, tandis que d'autres, cependant, se sont éloignés d'un tel objectif. Comme on le voit, à partir de situations similaires, certains pays ont réussi à s'éloigner de la comparaison, grâce à une dynamique de croissance soutenue. Tous les facteurs qui déterminent le succès économique ne sont pas sous le contrôle des pays touchés eux-mêmes, mais certains d'entre eux le sont.

• Le cadre institutionnel d'un pays
• Les options de politique économique et sociale qui sont adoptées peuvent influencer le cours de la croissance à moyen et long terme.

Par conséquent, c'est le deuxième enseignement de cet examen, il est important de comprendre quels sont les facteurs qui favorisent la dynamique de croissance et comment l'influencer.

Le Modèle de Harrod-Domar

Bien qu'il existe des antécédents notables dans l'explication du développement économique dynamique, la théorie moderne de la croissance est apparue à partir du milieu du vingtième siècle. Puis, deux économistes, le Britannique Roy Harrod et l'Américain d'origine ukrainienne Evsey Domar, ont élaboré séparément un modèle similaire, qui contenait une version très simplifiée des relations synthétiques et dynamiques de base de l'économie. Le modèle de Harrod-Domar repose sur deux hypothèses relativement simples.

• La première est que les ménages épargnent une certaine proportion des revenus qu'ils reçoivent : plus leur revenu augmente, plus le montant qu'ils épargnent est élevé, la proportion restant relativement invariante.
• À son tour, il est considéré que le stock de capital est proportionnel à la production que l'on obtient avec lui : plus on a de capital, plus on obtient de production. Ce ratio peut varier selon les pays, mais il est essentiellement constant au fil du temps. Les raisons d'un tel comportement n'ont jamais été soutenues de manière convaincante, bien qu'il semble cohérent avec l'expérience empirique.
• De plus, il est considéré que l'investissement est orienté soit à augmenter le capital-actions, soit à remplacer le capital amorti. Soit

I = ΔK + K δ

où δ est le taux de dépréciation.

Selon Harrod et Domar, la croissance du revenu dépend de trois facteurs :

a) le taux d'épargne, qui est déterminé par les habitudes de dépenses des ménages ;

b) le rendement des capitaux, qui reflète la façon dont les entreprises déterminent le capital requis pour un volume de production désiré ; et

c) le taux de dépréciation du capital.

Ainsi, la croissance d'équilibre d'une économie dépend de la propension à épargner et de l'efficacité globale de son capital-actions, un résultat qui semble cohérent avec l'intuition économique.

Le Modèle Néoclassique : Fondements

Alors que Harrod a ouvert la voie à la nouvelle théorie, le modèle le plus influent a été développé par Robert Solow, prix Nobel d'économie, et Trevor Swan, qui est devenu connu comme l'approche néoclassique standard. Le modèle est délibérément proche des hypothèses de Harrod-Domar, avec une exception importante : remplacer l'hypothèse d'un rapport capital-production fixe par la possibilité de combiner librement les facteurs dans la fonction de production. Le capital et le travail sont substituables, de sorte qu'une production peut être obtenue avec différentes combinaisons de facteurs.

Le modèle de Solow explique comment augmenter la production intérieure de biens et services à travers un modèle quantitatif. Le modèle consiste essentiellement en la production nationale (Y), le taux d'épargne (s) et la mise à disposition d'immobilisations de l'économie (K). Le modèle suppose que le PIB est égal au revenu national (par exemple, nous supposons une économie fermée et il n'y a donc pas d'importations).

La production, d'autre part, dépend de la quantité de travail employée (L) et du montant du capital fixe (machines, équipements, etc.) utilisés dans la production (K) et de la technologie disponible (si la technologie s'améliore, avec les mêmes quantités de travail et de capital, on pourrait produire davantage, bien que le modèle suppose généralement que le niveau de technologie reste constant). Le modèle suppose que la façon d'accroître le PIB est d'améliorer l'allocation du capital (K). C'est-à-dire que ce qui est produit dans une année, une partie est économisée et investie dans l'accumulation de biens d'équipement ou de capital fixe (usines, machines), de sorte que l'année prochaine, on peut produire un peu plus, et il y aura plus de machines pour la production.

Dans ce modèle, la croissance économique est principalement due à l'accumulation continue de capital. Si les machines et les installations disponibles (capital fixe) augmentent chaque année, des rendements progressivement plus élevés sont obtenus, dont les effets cumulés à long terme auront une augmentation notable de la production et, par conséquent, une croissance économique remarquable.

Parmi les prédictions qualitatives du modèle, la croissance basée purement sur l'accumulation de capital, sans altérer la quantité de travail ni modifier le taux d'épargne, est progressivement plus faible, pour atteindre un état stable dans lequel il n'y a plus de croissance et les investissements compensent exactement l'amortissement du capital fixe.

Si nous introduisons le progrès technique, les différences de revenu par habitant entre les pays sont dues à l'existence de différents niveaux d'épargne (et d'investissement), de croissance démographique, de dépréciation du capital et de taux de progrès technique. Les raisons de la croissance sont liées à la dynamique d'accumulation du capital (si le pays est loin de son état d'équilibre) et au progrès technique (qui, dans ce cas, est considéré comme exogène).

2. Comptabilité de la Croissance

En plus de son fondement microéconomique plus complet, le modèle de Solow offre un avantage significatif d'utilité pratique : de sa formulation, il est possible d'obtenir une comptabilité de la croissance, capable d'inspirer les travaux empiriques sur les facteurs favorisant les dynamiques économiques (encadré 3). La condition du progrès technique qui pousse au fil du temps à un taux constant égal à λ peut être formalisée par e^λt

Dans ce cas, devient :

En utilisant les logarithmes, nous obtenons

La dérivation par rapport au temps de l'expression (21) conduit à :

=

En minuscules et en exprimant un point au-dessus du taux de croissance des variables. Ainsi, la croissance de la production peut être comprise comme le résultat de l'agrégation de trois facteurs : la croissance des heures travaillées, l'augmentation du stock de capital productif et le taux de progrès technique (ou d'augmentation de la productivité totale des facteurs), λ.

L'application de cette procédure aux pays développés révèle l'importante contribution que le progrès technologique a eu sur la dynamique de la croissance économique durant ce siècle. Entre un tiers et la moitié de la croissance économique est expliquée par ce facteur. C'est la période de "l'âge d'or", entre 1950 et 1973, lorsque les quotas pour ce facteur sont les plus élevés. Dans le cas des régions en développement, cependant, une grande partie de la croissance repose sur l'expansion dynamique des facteurs de production, laissant une petite marge de contribution à l'augmentation de la productivité. En fait, dans certaines régions (Afrique et Moyen-Orient), la contribution de ce facteur est négative.

3. La Croissance Endogène

Malgré leurs avantages considérables, le modèle de Solow conduit à un résultat paradoxal. Selon le développement fait, la croissance du revenu par habitant dépend du niveau de capitalisation de l'économie (rapport capital-travail) et du taux de progrès technique. Le premier facteur (capitalisation) est soumis aux rendements marginaux décroissants, de sorte que dans la limite, il conduit à un état stationnaire avec une croissance zéro. Le second (progrès technique) corrige ce résultat, mais la théorie ne l'explique pas (parce qu'il est considéré comme exogène). On pourrait dire, par conséquent, que le modèle évite d'expliquer la variable cruciale pour justifier la croissance.

Pour surmonter cette limitation, dans les années quatre-vingt, différentes contributions à la théorie de la croissance ont été apportées. Essentiellement, ces nouvelles approches sont proposées pour expliquer la croissance par des facteurs internes (c'est-à-dire des facteurs découlant de la dynamique économique et qui sont la cause de cette dynamique). Pour le résumer, ces théories cherchent à trouver un facteur qui :

i) est généré par le processus de croissance lui-même ;

ii) est capable de conduire la dynamique économique ;

iii) n'est pas soumis à des rendements marginaux décroissants.

De nombreuses contributions ont identifié la connaissance comme l'acteur recherché, qu'elle soit consignée dans les biens et les processus (l'innovation), ou dans les personnes (capital humain) : dans les deux cas, les facteurs ci-dessus, tout en étant à la fois les fruits et la cause du progrès, ne doivent pas être sujets à des rendements décroissants.

En principe, la classification des modèles de croissance endogène repose sur trois grands axes de travail.

1. Le premier estime que le progrès technologique est une simple conséquence de l'existence d'externalités liées au processus de production. On pense que le simple fait de faire usage du capital permet aux travailleurs d'augmenter leur niveau de formation (ce processus est connu sous l'expression d'apprentissage par la pratique). Dans ce cas, le progrès technique se produit spontanément, sans qu'il soit nécessaire de l'encourager. Les modèles de ce type sont en mesure de justifier des taux positifs de croissance économique au cours du temps sans avoir besoin d'aller à l'augmentation exogène de certaines variables et sans abandonner les hypothèses de concurrence parfaite.

2. Une deuxième ligne de travail a cherché à intégrer dans la modélisation de la croissance un apport supplémentaire au capital physique, à savoir le capital humain, qui abrite l'ensemble des compétences et des connaissances des personnes. Ainsi, les gens épargnent pour deux raisons : augmenter leur capital physique et développer leur éducation : dans les deux cas, les efforts d'investissement visent à améliorer la capacité de revenus futurs de la population. Cette recherche aboutit à deux conclusions importantes :

• Tout d'abord, l'effort fait en investissant dans le capital humain affecte non seulement le niveau de revenu d'équilibre dans le pays (comme dans le modèle de Solow), mais aussi sa dynamique de croissance ;
• Deuxièmement, bien que le capital physique montre des rendements décroissants, le capital physique et humain pris ensemble dépasse cette limite, ce qui peut encourager un processus de croissance continue au fil du temps.

3. Enfin, une troisième ligne de travail vise à favoriser l'intégration directe de l'effort d'innovation dans la fonction de production agrégée comme un apport. Il est supposé que l'effort d'innovation est récompensé par l'avantage monopolistique sur le marché que devient le titulaire de nouveaux produits (ou de nouveaux intrants productifs) que ses concurrents n'ont pas. Dans ce cas, il est supposé que les conditions de marché qui prévalent ne sont pas celles de la concurrence parfaite, ce qui permet la génération de revenus associés à l'avantage de l'innovation. Une innovation qui alimente le processus de croissance économique.

4. Croissance et Mutations Structurelles

La croissance doit être analysée comme un processus de transformation globale de la structure économique, tant du point de vue de l'offre que de la demande.

PERSPECTIVE DE L'OFFRE

En se basant sur la composition du produit d'une économie, on peut voir dans sa plus simple désagrégation sectorielle la somme des productions des trois secteurs de base : l'agriculture, l'industrie et les services. Ainsi, la croissance économique globale est exprimée comme la somme pondérée de la croissance sectorielle, le poids étant le poids de chaque secteur dans l'ensemble. Si tous croissaient à la même vitesse, la production globale le ferait également et la structure sectorielle ne serait pas modifiée. Toutefois, les données empiriques révèlent qu'il existe des régularités statistiques qui relient les niveaux de développement à la composition du produit.

Ainsi, en utilisant la classification des pays selon le revenu par habitant utilisée par la Banque mondiale, on a constaté d'importantes différences dans la structure de production (tableau 3). En particulier, on observe que la part de l'agriculture diminue continuellement avec l'augmentation du niveau de revenu par habitant de chaque pays, perdant 25 points de pourcentage entre le développement inférieur et supérieur. Pendant ce temps, la participation industrielle montre un U inversé, avec des chiffres similaires parmi les valeurs les plus pauvres et les plus riches, et les plus élevés dans les pays intermédiaires. Enfin, le secteur des services est clairement le plus favorisé par la croissance des revenus, puisque son poids dans le total augmente de 27 points de pourcentage entre le revenu minimum et maximum par habitant. Tout cela montre le chemin que l'économie suit dans son processus de croissance, d'abord par une phase d'industrialisation lorsqu'elle atteint les premiers stades de développement, puis par une externalisation pour atteindre le stade de maturité.

TABLEAU 3. La distribution des produits par le niveau de développement

Source: Banque mondiale

Une fois identifiées ces directives de base, la question des causes explicatives se pose. Dans une économie fermée, la demande pour un secteur particulier dépend de :

• ses prix relatifs (par rapport aux autres secteurs) ;
• le revenu national (qui détermine le pouvoir d'achat des consommateurs) ;
• le prix correspondant et l'élasticité-revenu.

Ainsi, il est prévu que la baisse du prix relatif du secteur i entraîne une augmentation des ventes et donc de son poids dans la production totale, et que l'inverse se produise dans le secteur alternatif j. À son tour, l'évolution des prix sera négativement liée aux gains de productivité relatifs : plus ils sont élevés, plus les prix relatifs sont faibles et la demande est donc plus élevée, ainsi que le poids de ce secteur dans la production totale. Par exemple, dans le cas du secteur industriel, ses plus gros gains de productivité peuvent contribuer à expliquer l'augmentation de sa part dans la production totale durant le processus de développement.

D'autre part, le revenu détermine également des changements dans la composition du produit, car lorsqu'il augmente, la demande pour chaque secteur augmente également. Plus précisément, en supposant des prix constants, une industrie va croître plus que l'ensemble de la production et, par conséquent, gagner du poids dans le produit global, à condition que son élasticité-revenu soit supérieure à l'unité. Cela permet de souligner que la composition de la demande change avec le niveau de revenu : un consommateur à faible revenu a plus de préférence pour les nécessités de base (principalement liées à l'alimentation), alors que, lorsque ce revenu croît et que les besoins immédiats sont couverts, sa demande s'adresse à des biens et services industriels.

L'intégration de l'analyse qui précède aux relations économiques internationales ajoute une explication supplémentaire aux changements qui s'opèrent dans la structure de production, la spécialisation des échanges intensifiant la pertinence de certaines branches de production par rapport aux autres (tableau 4). Lorsque le niveau de développement augmente, on constate une nette diminution du poids du commerce alimentaire sur le total des échanges commerciaux et une augmentation de la fabrication, ce qui améliore le gain de poids et analyse le déclin industriel et agricole.

TABLEAU 4.-Composition des échanges en 2006

Source: Banque mondiale.

PERSPECTIVES DE LA DEMANDE

Utiliser une ventilation de base de la demande, la croissance totale de l'économie est la somme pondérée de la croissance de la consommation privée, investissement, dépenses publiques et ventes à l'étranger et des achats (ce dernier avec un signe négatif), avec le poids, le poids de chaque de ces composants dans l'ensemble.Comme dans le cas de l'offre, si elles croissent toutes à la même vitesse, la production totale serait également à ce taux et, par conséquent, pas être des changements dans la structure de la demande. Cependant, en réalité, il ya certaines régularités statistiques qui indiquent l'existence d'une relation entre le niveau de développement et les composantes de la demande, à savoir le changement structurel. Ainsi, avec le niveau de revenu augmente est une réduction de la consommation privée, de sorte que tout dans les pays à faible niveau de développement qu'elle atteint 78 pour 100 du revenu total dans les pays les plus développés, ce chiffre est à 55 100 (tableau 5). On pourrait dire que les plus pauvres du pays concerné, plus la proportion du revenu devant être consacré à la consommation de base pour répondre aux besoins vitaux, ce qui laisse moins de place pour des investissements ou des dépenses. En revanche, un niveau supérieur de développement conduit à une augmentation de la consommation publique, ce qui reflète l'importance croissante de l'action collective dans l'économie avec l'augmentation du niveau de revenu: le développement de l'État providence et l'augmentation pertinence de biens publics, entre autres.

Pendant ce temps, les dépenses d'investissement ne montrent pas une telle relation claire avec le niveau de revenu. Les chiffres sont plus élevés dans les revenus moyens, bien que les variations entre les différents groupes sont très petits. En revanche, dans le cas des économies, les pays les plus pauvres montrent des chiffres beaucoup plus faible le reste. Toutefois, il convient de noter à propos des théories basées sur l'hypothèse du cycle de vie préviennent que, en réalité, le taux d'épargne n'est pas tant le niveau de revenu et de leur croissance que les individus choisissent leur consommation et donc leurs économies en réaction à la perspective du flux de recettes qui sera sur votre vie. Par conséquent, l'hypothèse du cycle de vie indique que la relation entre le taux d'épargne et le niveau de développement entre les pays doivent être analysées avec des taux de croissance similaires. C'est l'idée qui recueille le tableau 6, qui montre que pour tous les niveaux de développement il ya une relation directe entre le taux de croissance et le taux d'épargne: augmenter le premier fait la seconde. Dans le même temps, une fois on compare les pays avec des taux de croissance similaires, la relation positive entre le niveau de développement et de taux d'épargne est plus évidente. Enfin, en matière de commerce extérieur, deux faits ressortent de manière significative. Tout d'abord, dans les pays à faible revenu un écart significatif entre le poids des exportations et des importations, ce qui tend à égaliser à la fois avec l'augmentation du niveau de développement. Deuxièmement, le poids du commerce extérieur total est significativement plus faible dans les pays pauvres.

TABLEAU 5.Distribución demande en fonction du niveau de 2006 d'un développement

(% De la demande totale)

Source: Banque mondiale

TABLEAU 6.Crecimiento, le développement et le taux d'épargne 2006

Source: Banque mondiale

Comme ce fut le cas avec les modifications de l'offre de production, le changement structurel de la demande est l'un des principaux déterminants de la composition des préférences sociales.Telle est la croissance de la consommation publique, dont l'élasticité-revenu semble être supérieur à l'unité, depuis un niveau supérieur de développement est souvent accompagnée par une plus grande présence étatique dans l'économie, tant pour des raisons d'efficacité et d'équité. Dans le cas du commerce extérieur, sa plus grande présence semble être due à la fois la demande de facteurs en plus grande préférence pour la variété par les consommateurs et l'offre intensifie le processus de spécialisation.

Changement structurel comme déterminant de la croissance

Dans les sections précédentes ont évoqué le changement structurel comme une conséquence de l'auto-développement d'une économie. Cependant, le changement structurel peut aussi être un facteur déterminant de la croissance. Pour explorer cette deuxième relation, n'oubliez pas que la croissance économique peut être mesurée comme la somme pondérée de la croissance des secteurs individuels, le facteur de pondération étant le poids de chacun dans l'ensemble. Par conséquent, la contribution d'un secteur donné à la croissance globale dépend de deux facteurs: la croissance du secteur lui-même et le poids qu'il détient dans la production totale. À son tour, la dynamique sectorielle est conditionnée par l'accumulation des facteurs productifs dans l'industrie et de l'évolution de la productivité. Chaque fois que vous transférez des facteurs du plus petit au plus gros secteurs de progrès dans la productivité aura un effet sur la croissance globale de l'économie.

Selon ce point de vue, le poids accru de l'industrie et des services ainsi que d'être un effet du facteur de croissance a également été un promoteur lui-même, lorsque la productivité dans ces secteurs plus élevés que pour le secteur primaire. En revanche, après avoir atteint un haut niveau de développement, l'effet du changement structurel sur la croissance totale est beaucoup plus faible, puisque c'est le secteur des services gagne en importance dans ce secteur et les gains de productivité sont généralement plus bas que dans l'industrie.

Par exemple, le tableau 7 montre les mesures de l'effet de changement structurel pour un groupe de six pays proposés par Maddison (1997) dans un exercice de comptabilité de la croissance. Comme on peut le voir dans les pays où le changement structurel a opéré principalement contre l'agriculture et l'industrie vers les services, la contribution à la croissance a été négligeable. En revanche, dans les cas où le changement structurel est principalement destiné à l'agriculture aux services, mais ne pas pénaliser l'industrie, voire en encourageant, comme c'est le cas de la contribution du Japon à la croissance de changement structurel a été positive, arrivent dans ce pays à assumer une augmentation annuelle moyenne de 1,2 points de pourcentage, ce qui représente plus de 15 100 de la croissance totale.

TABLEAU 7. Contribution des changements structurels à la croissance

(*) Contribution à la croissance annuelle moyenne. En points de pourcentage Source: Maddison (1997)

Les changements structurels peuvent aussi influer sur la croissance dans une perspective de la demande, au moins deux manières.

• Tout d'abord, si le changement structurel implique une augmentation du taux d'épargne comme le niveau de revenu augmente, le développement très entrera dans un cercle vertueux, car avec l'augmentation du revenu va augmenter l'épargne et l'investissement, ce qui à son tour, favoriser une augmentation de revenu.
• Le second canal par lequel le changement structurel peuvent avoir un impact sur la croissance est liée au commerce extérieur. La spécialisation du commerce international de premier plan favorise des niveaux élevés de revenu par habitant, puisque le déplacement des ressources vers des secteurs où son efficacité relative est plus élevée. Cependant, l'effet est positif, mais le temps est compté une fois la nouvelle spécialisation s'est produite. Maintenant, si, par ailleurs, estime que le commerce international est un moyen de diffusion internationale de technologie, puis l'ouverture au commerce international peut être une source de croissance permanente.

5. INNOVATION ET LA CROISSANCE

Tout au long des chapitres précédents ont souligné le rôle crucial que l'innovation et le changement technologique a pour expliquer la croissance économique. L'innovation peut affecter les produits ou les procédés de production. L'innovation de produit implique le développement d'une nouvelle variété de bons ou, élargit la gamme des produits disponibles et améliore la qualité du processus d'innovation existants implique des changements dans la façon de produire une bonne, la modification des équipements, des procédures de travail ou les modes d'organisation de la production, et passent souvent sur les réductions de coûts. Selon le type d'activité concernés se distingue, à son tour, entre la recherche, développement et innovation (R + D + i).

• La recherche porte sur la génération de nouvelles connaissances, et peut être de base - si la connaissance théorique ou expérimentale n'est pas l'objet d'une application directe - ou appliquée si vous avez un but pratique.
• Le développement utilise les connaissances existantes afin de produire de nouveaux matériaux, dispositifs, produits, services, processus de conception, les systèmes de production et leur amélioration.
• L'innovation se réfère à l'obtention de résultats sensiblement différents de ceux existants.

Les pays développés ont tendance à gagner en productivité grâce au changement technologique, tandis que les pays en développement augmentent, une plus grande mesure, par l'appropriation et l'adaptation des technologies existantes.

Théories de la croissance traditionnels croient que la technologie est exogène, acquises par l'apprentissage (learning by doing) ou par des processus spontanés qui ne génèrent pas des coûts, ce point de vue du progrès technologique est compatible avec l'existence d'une concurrence parfaite sur les marchés. Le progrès technique, même si elle est exogène, peuvent avoir un effet sur l'intensité avec laquelle les facteurs sont utilisés dans la production, et fait souvent une distinction entre le travail d'économie d'innovations, d'économie de capital et neutre.

La théorie de la croissance endogène, cependant, croit que l'innovation est largement le résultat d'un effort délibéré et coûteux. Ces coûts sont susceptibles d'être récupérés par l'innovateur à travers les avantages offerts par sa position de monopole sur le marché, car il est capable d'ajouter de la valeur au produit qui n'est pas l'accès des concurrents. Dans ce cas, donc, dans la mesure où il ya des marchés avantages monopolistiques ne sont pas parfaitement concurrentiels. En outre, l'effort technologique est censé améliorer la productivité et stimuler la croissance, l'amélioration des conditions de l'économie afin de récompenser l'effort d'innovation, permettant, à son tour, que des progrès plus technologiques. Dans ce cas, a enregistré une relation circulaire entre la croissance et l'innovation, ce qui rend le progrès technologique doit être considéré comme une variable endogène.

L'avantage monopolistique sur les marchés qui génèrent des innovations est beaucoup plus forte que difficile le processus de diffusion technologique. Il existe plusieurs mécanismes par lesquels les innovations se répandent de l'imitation ou de brevets, d'autres comme le commerce, les investissements directs étrangers des licences et des associations professionnelles. Pas toutes ces voies ont cependant des effets similaires. Par exemple, les importations de biens intermédiaires est une technologie d'incorporation passive avancée qui améliore la productivité, mais ils n'ont pas les connaissances techniques pour le pays importateur, mais l'analyse des caractéristiques techniques des produits achetés et de l'imitation et l'adaptation de ces technologies non seulement réduit les coûts mais offre une expérience d'apprentissage, ce qui en fait une incorporation active de la technologie.

Le pays accent sur la technologie comme un déterminant de la croissance et les écarts de productivité ont encouragé cherchent à mettre en œuvre les politiques de soutien R & D Ces politiques sont d'autant plus justifiée que si nous comprenons que la technologie a le caractère d'un bien quasi-public, est un non-rival et partiellement exclusif (c'est à dire, il est difficile de limiter l'accès à la technologie, car elle se propage facilement, et les avantages son utilisation par un agent, ne prive pas une autre tout aussi bénéficier de son utilisation).Cela rend plus difficile de capitaliser sur l'effort d'innovation, qui pourrait conduire à un effet dissuasif pour les actions innovantes, avec des coûts d'. La société tout entière. Il ya deux façons par lesquelles nous essayons de corriger cette tendance: la première est à travers un système de brevet qui garantit au moins temporairement, les droits de propriété sur le nouveau produit innovant ou d'un processus généré, le second c'est grâce à certains stimuli et soutient des actions novatrices par les gouvernements: un support qui sera plus élevé, est la recherche fondamentale qui le supporte.

Les données empiriques révèlent que tous les pays ne sont dans les mêmes conditions à générer et à tirer profit de nouvelles technologies. Les pays pauvres ne sera pas seulement une incidence sur leur capacité réduite pour générer sa propre technologie (innovation), mais aussi d'absorber la technologie développée par d'autres. Pour le dernier processus de se produire, il est nécessaire que les pays ont formé des ressources humaines, un appareil de production selon les besoins techniques des nouveaux produits, une enquête nationale à entreprendre les processus d'adaptation et le développement de nouvelles technologies et et des institutions et des politiques qui favorisent la stabilité macroéconomique et le climat des investissements des entreprises. Ce sont toutes les exigences que les pays en développement à satisfaire dans une mesure très faible. Ce n'est pas surprenant que maintenir et d'accroître le fossé technologique entre les pays. La figure 3 donne un compte rendu de ce phénomène: elle reflète les dépenses de R & D que les pays font rapport à leur PIB respectif. Eh bien, la part des pays à revenu élevé (2,4 p. 100) multiplié par plus de trois correspondant aux pays à faible revenu (0,7 pour 100). La relation serait encore plus injuste Elle se réfère à des revenus perçus par le pays comme un résultat de leur activité innovante (collecte des redevances et des licences) dans ce cas, la relation entre les pays à revenu élevé et à revenu moyen est de 125 1, encore plus marginal que le chiffre de pays à faible revenu.

Figure 3.Gastos R & D en pourcentage du PIB (2005)

Haut Moyen revenus revenus faible revenu Media Source: PNUD

6. CONVERGENCE ÉCONOMIQUE

La simple observation des données statistiques montre que nous avons un monde extrêmement inégal. Maintenant, remarquez-vous tout rapprochement entre les niveaux de développement des pays? Dans le cas où ce processus se produit, il serait relativement optimiste sur l'avenir: le monde est inégal, mais marcher en direction de la convergence croissante. Dans le cas où ce n'est pas le cas, des niveaux de préoccupation sera amplifié.

L'analyse de la relation entre le produit par habitant dans les régions en développement à l'égard de la région leader peut jeter au moins un général, il a été, tout au long du siècle, une tendance à la convergence (tableau 8). Parmi les diverses régions, seuls ceux relatifs à l'Asie montrent à la dernière étape, une approche par processus tendance aux conditions du leader. Cependant, ce n'est qu'une première image approximative du phénomène que nous voulons considérer.

Pour qu'il y ait convergence est une condition nécessaire (quoique non suffisante) que les pays qui partent d'un niveau inférieur de développement afin de maintenir les taux de croissance du PIB plus élevés que ceux des pays riches.En outre, il doit y avoir une réduction progressive de la dispersion entre les niveaux de revenu par habitant pour les adeptes de grandes économies. L'un des chercheurs qui ont travaillé sur cette question, ARGILE, façon populaire pour exprimer ces conditions: la convergence appelée «α» de la relation qui exprime économies les plus dynamiques sur le leader de disciples, et a appelé la convergence "β" à réduction progressive du niveau de la dispersion du revenu par habitant entre le leader et les suiveurs.

TABLEAU 8.Renta relation par habitant avec le chef de file dans une perspective historique

Source: Compilé à partir des données de Maddison

La théorie de Solow suggère que les économies doivent converger vers son niveau d'équilibre de la croissance (ou état stable). Cette état d'équilibre dépend de certains paramètres de l'économie que le taux d'épargne, la croissance démographique et le taux de progrès technique. Il est prévu donc que la convergence entre les économies d'enregistrer, au moins dans ces trois domaines, des paramètres similaires, mais pas nécessairement parmi les autres. Cette hypothèse est d'accord avec le fait que la convergence se produit entre les économies, comme l'OCDE, qui ont des paramètres homogènes et que, cependant, n'est pas observé lorsque l'échantillon est étendu en accueillant un groupe plus hétérogène pays. Il serait, dans ce cas, pour limiter l'efficacité du processus d'approcher les clubs de convergence que l'on appelle, composé de paramètres de base des économies similaires. Ce processus est souvent appelé la convergence conditionnelle ou d'un parent (par opposition à la convergence absolue ou sans restrictions).