Droit, Morale et Usages Sociaux: Normes et Société

Droit, Morale et Usages Sociaux: Les Normes des Sociétés

Deux Normes des Sociétés: la Moralité et les Usages Sociaux

À l'heure actuelle, les normes ou règles de conduite qui régularisent la conduite personnelle et sociale sont regroupées dans des codes de réglementation. Ils sont différents, car ils ont des caractéristiques différentes. Cette situation a été atteinte par la complexité croissante de la vie sociale. Chaque organisation a un code de normes, tout cela a conduit à une multiplicité de codes normatifs.

Or, parmi les divers codes, trois règles ont toujours existé: le droit, la morale et les mœurs sociales. Le but de ces codes a été d'adapter les comportements des individus au modèle « officiel » de comportement. Ils ont donc été les principaux agents de contrôle et d'organisation de la vie sociale.

Relation Systématique entre le Droit, la Morale et les Usages Sociaux dans l'Organisation Sociale

Si la présence et l'action combinée des trois types de règles (droit, morale et usages sociaux) sont essentielles, l'importance de chacun dépend de l'importance que la société lui accorde. Et donc, la complémentarité fonctionnelle entre le droit, la morale et les usages sociaux fera l'objet d'un changement constant.

Complémentarité entre le Droit et la Morale

De nos jours, un certain nombre de facteurs cherchent la séparation et l'opposition de la morale et du droit. Cela favorise la tendance à penser à une loi générale et commune à tous, mais amorale. Or, si le rôle principal du droit était d'unir et de pacifier les relations sociales, il serait en danger (augmentation des conflits). Tout cela encourage la vieille thèse de l'indépendance du droit face à la morale.

Toutefois, ce processus est entravé par l'effet déshumanisant que le désengagement moral produit dans la loi. C'est pourquoi les hommes ont commencé à attribuer à nouveau aux principes et aux considérations d'ordre moral une importance croissante. Il n'est donc pas étonnant que l'importance de la doctrine de la complémentarité structurelle et fonctionnelle de la morale et du droit augmente.

En effet, si le comportement des hommes est soumis à des normes morales et juridiques, il semble logique que la réglementation juridique coïncide avec les croyances et les convictions morales. L'acceptation de la complémentarité entre morale et droit est inévitable. Le problème sera de mettre en pratique les effets qu'elle produit dans le droit.

Il y a deux options politiques:

• Plein respect de la liberté de l'individu-personne, la loi régissant le minimum (cette option prendra en compte les concepts religieux, les idées politiques et morales).
• La loi exige de mettre en œuvre dans les sociétés les principes d'une moralité supérieure (le groupe infligera légalement une condamnation morale plus forte aux personnes dont le comportement n'est pas considéré comme acceptable).

Laquelle de ces options est la plus défendable? Cela dépend de la perspective adoptée. D'une part, la loi sert l'individu. En outre, la réglementation juridique doit être générale et uniforme pour tous les membres. Le respect de la loi, de la confidentialité et de l'autonomie de l'individu doit être un postulat primordial et essentiel. Mais il est aussi inévitable que, en cas de conflit, cette proposition donnera la priorité aux croyances éthiques et aux valeurs fondamentales de la société.