Efficacité et Vices des Actes Juridiques: Guide Complet

Plan d'efficacité (art. 121-137 CC) - En vigueur = efficace.

Le plan traite de manière efficace la question de l'acte juridique pour prendre effet. Un acte juridique peut être existant, valable, mais inefficace. Pour étudier l'efficacité du plan, il est nécessaire d'analyser les éléments appelés accidentels.

Éléments accidentels:

1. Condition
2. Terme
3. Frais

Concept: Nous savons qu'il existe trois façons d'analyser l'activité juridique: l'existence, la validité et l'efficacité. L'efficacité est considérée comme le moyen de produire les effets souhaités par l'agent. Lorsque l'acte juridique est existant et valide et ne comporte aucun élément accidentel, l'efficacité prend effet automatiquement. Cependant, s'il y a un élément accidentel, la prise d'effet dépendra de sa survenance. Ce sont des éléments qui ne sont pas essentiels à l'existence ou à la validité de l'acte, en revanche, ce sont des éléments optionnels, mais une fois entrés dans l'acte par la volonté des parties, leurs effets dépendent de la production de l'acte.

1. Condition:

• Préalable ou suspensive.
• Résolutoire ou finale.

C'est l'élément accidentel qui marque le début (condition suspensive) ou la fin (condition résolutoire) de la production des effets d'un événement d'entreprise, voire l'avenir est incertain.

Caractéristiques de la condition:

1. Volonté (découle de la volonté des opérateurs)
2. Futurité (le fait doit être dans le futur)
3. Incertitude (personne ne sait vraiment si ce fait se produira)
4. Possibilité physique (pour toute personne ordinaire) et juridique (selon la loi).

Lorsque l'acte juridique ne comporte pas d'articles accessoires, il est dit pur.

Condition suspensive ou initiale: (125) Type de condition qui rend le début du droit ou de la production des effets de la transaction à un avenir incertain en effet. (Par exemple, je te donne une voiture si tu passes l'examen d'entrée / j'achète ton cheval s'il gagne le grand prix à Rio)

Condition résolutoire ou finale: (127) Est celle qui marque la fin du droit ou des effets de l'entreprise et de l'événement futur incertain. (Par exemple, recevoir une pension lorsque vous maintenez une moyenne de huit au collège / prêter cet appartement jusqu'à ce que vous vous mariez.)

Défauts ou vices juridiques des entreprises

Concept: Nous savons que chaque acte de la volonté humaine, c'est un acte au sens strict ou juridique d'une entreprise doit être fait, ou fait librement et volontairement. Ainsi, une situation visée dans le Code, par exemple, la tromperie, les menaces et les cas de danger, ou de l'inexpérience peuvent caractériser les défauts ou lacunes qui seront un motif d'annulation du secteur juridique. (Ces défauts ou vices sont applicables aux actes juridiques au sens strict, le cas échéant).

1. Vices du consentement: Ils sont ainsi appelés car ils caractérisent les situations dans lesquelles le concessionnaire, s'il avait connu la vérité ou n'avait pas été forcé, n'aurait pas participé aux affaires juridiques.

Erreur substantielle ou essentielle: (138? Art. Voir arts?. 1556, 1557, 1558, 1559 / Voir l'article 1560. 178). L'erreur substantielle est une situation où le vendeur ou le praticien de l'acte lui-même se trompe sur un facteur pour la réalisation de l'acte. L'erreur est différente de l'intention dans l'erreur parce que la déception est spontanée, c'est-à-dire que l'agent s'est trompé seul. Dans la tromperie, l'intention est provoquée ou induite. L'erreur qui annule l'activité juridique doit être substantielle, c'est-à-dire que l'erreur doit être le facteur déterminant pour une telle action. L'erreur peut se rapporter à l'objet, comme le prévoit l'article 139 du CC, ou encore aux qualités essentielles de la personne, conformément à l'article 139, II, et 1557 CC.

Note: Une erreur de droit, une forme d'erreur substantielle, est une erreur de droit (l'agent veut faire appliquer la loi, mais s'est trompé quant à son interprétation). C'est une nouveauté du CC/02. Cette erreur signifie une mauvaise interprétation de la loi par l'agent qui ne refuse pas d'appliquer la loi, il se trompe uniquement sur son interprétation. Par exemple, la personne qui importe des marchandises, en pensant que les coûts de la taxe sont de X, et à l'heure de sa réception, découvre qu'il en coûte beaucoup plus, dans ce cas, vous pouvez résilier le contrat dans les quatre ans. Nous ne devons pas confondre l'erreur de droit avec la LICC, qui interdit l'ignorance revendication de la loi comme une excuse ou un prétexte pour ne pas la remplir.