Les Éléments du Crime et les Causes d'Exclusion en Droit Pénal

Classification des Erreurs en Droit Pénal

• Erreur de type invincible (inévitable) : Le sujet n'était pas en mesure de l'empêcher. *Exclut le dol et la culpabilité*.
• Erreur de type évitable : Le sujet aurait pu la prévenir s'il avait fait preuve de diligence, mais il n'y a *pas de faute intentionnelle (dol)*.
• Erreur essentielle : Si le type est lié aux éléments qui sous-tendent son existence.
• Erreur non essentielle : Contraire à l'erreur essentielle.
• Erreur sur la causalité : L'action entreprise pour atteindre le résultat le produit, mais d'une manière différente de celle prévue, entraînant un changement dans le cours des motifs.
• Erreur sur la personne (Error in persona) : Absence d'atteinte à l'intégrité du type général. *Généralement sans pertinence*.
• Erreur dans le coup (Aberratio Ictus) : L'activité est dirigée contre la personne choisie, mais cause un dommage à autrui ou à d'autres biens.
• Dol général (Dolus Generalis) : Est lié à une erreur dans le cours des moyens.

L'Illiceité (Caractère Illicite)

L'illiceité est la preuve que le système juridique *ne garantit pas*, dans une situation spécifique, l'exécution d'un comportement typique. L'illiceité est mesurée dans le comportement qui fait partie d'une description juridique, *sauf* s'il existe un lien de causalité ou de justification, ou si, exceptionnellement, une règle permissive autorise de telles opérations.

Un acte est illégal s'il a réellement blessé ou gravement mis en danger le bien juridique protégé par l'ordre pénal, et si l'agent n'était pas autorisé à titre exceptionnel à réaliser le fait typique.

Les Causes de Justification

A) En fonction du manque d'intérêt : Le consentement de la personne.

État de nécessité (Art. 10 N° 7) : Conflits d'intérêts légitimes.

• L'ENJ (État de Nécessité Justifiant) se pose lorsque le conflit est entre des biens de valeurs différentes (Exemple : un médecin qui sacrifie un bien de moindre valeur pour servir d'autres personnes enceintes).
• L'ENE (État de Nécessité Excusant/Non-exigibilité) se pose dans la collision de biens de même valeur, où l'on sacrifie une vie pour en sauver une autre (cas de naufrage), et affecte la force exécutoire de tout autre comportement.

Déclaration de l'État de Nécessité

La performance par une personne d'une action typique pour prévenir un mal imminent, concernant ses droits ou ceux de la propriété d'un tiers, résultant d'une maladie mineure.

Exigences de l'État de Nécessité

1. Danger imminent ou mal à éviter.
2. Le mal évité doit être supérieur à celui causé.
3. Il n'y a pas d'autres moyens pratiques moins dangereux pour l'éviter.

Nature du Mal et Exigences

Le mal peut provenir des forces de la nature, des forces vives, des animaux, ou des actes du sujet lui-même (actes licites et illicites, intentionnels ou par négligence). Il est faux de dire qu'il n'y a pas nécessité d'éviter quelque chose que la loi considère comme positif.

EXIGENCE DU MAL :

• Réel : Doit être un vrai mal.
• Actuel ou imminent : Le mal doit être souffert ou être imminent ou immédiat.
• Entité : Doit être supérieure à celle qui provoque le véritable tiers.

COMPORTEMENT (Action Typique) :

Doit :

1. Consister en un sacrifice unique de propriété.
2. Être moins grave que le mal qui est à éviter.
3. Qu'aucun autre moyen pratique moins nocif n'existe.

Données incomplètes en cas d'échec des besoins, *sauf le danger*.

Autres Causes de Justification Légales

Conformité avec le devoir (Art. 10 N° 10)

Exigences :

1. C'est une obligation imposée par la loi.
2. Le droit de se conformer doit être exercé dans les limites qui s'appliquent et avec les moyens nécessaires.

Exercice légitime d'un droit (Art. 10 N° 10)

Exigences :

1. Il existe un droit.
2. L'exercice est légitime, sans abus.

Exercice légitime du pouvoir, de l'office ou du poste

Exigences :

1. Que la personne ait l'autorité, l'office ou la position requise pour agir.
2. Que l'action soit conforme au droit et à la loi, et seulement si elle apparaît nécessaire.
3. Que l'action soit subjectivement conforme à la profession ou aux autorités de commerce.

Structure du Crime Volontaire

I. Le Type Objectif (Elementos Objetivos)

1. L'Action (Noyau Typique)

Éléments descriptifs du genre :

Ceux qui sont susceptibles d'être perçus par les sens (femme, chose, lieu, poste, etc.).

Éléments normatifs :

Ceux qui impliquent des jugements de valeur (culturels ou juridiques).

Modes de caractéristiques de fonctionnement :

Sujet actif, sujet matériel, heure et lieu de la commission, et autres.

Objet actif :

Celui qui fait tout ou partie de l'action décrite dans le type.

Objet passif de l'action :

La personne à laquelle l'action typique est liée.

Victime de la criminalité :

Le titulaire des intérêts juridiques.

Champ d'application typique de l'action :

La personne ou la chose sur laquelle repose l'action.

Objet juridique de la criminalité :

Le bien juridique protégé.

2. Le Résultat de l'Action Pénale

Le résultat est l'impact, la modification, que provoque l'activité dans le monde matériel. Le résultat de l'action est d'importance juridique en matière pénale s'il est requis :

1. S'il est considéré par la description typique.
2. S'il existe un lien de causalité entre les mesures prises.

3. La Causalité (Troisième Élément du Type Objectif)

Théories :

1. Théorie de l'équivalence des conditions : Chaque événement est le produit d'un ensemble de conditions matérielles. Par l'application de la méthode de suppression mentale hypothétique, le résultat est attribué à toutes les circonstances concourantes de production, en considérant l'état comme cause.
2. Théorie de la cause adéquate : Bien que tout effet soit une conséquence d'un ensemble de conditions, toutes ne sont pas considérées comme la cause (l'état et la cause ne sont pas synonymes). Est cause celle qui, selon l'expérience générale, produit *normalement* ce résultat.
3. Théorie de la cause nécessaire : Une cause est la condition qui, seule, aurait nécessairement abouti au résultat (Exemple : une blessure décapitante entraînera la mort).
4. Théorie de la pertinence juridique : La pertinence ou l'opportunité de l'écart type (Beling 1931 - Mezger). Il ne s'agit pas de toute action et de tout résultat, mais de la causalité qui relie l'action typique avec le résultat typique.

II. Le Type Subjectif (L'Intention)

Le Dol (Dolus)

Le dol est la conscience ou la connaissance et la volonté de réaliser le type d'un crime (F. Muñoz Conde). Il ne nécessite aucune connaissance ou conscience que l'acte est bon ou mauvais (illégal) ou qu'il est ou non responsable (coupable).

Éléments du Dol

1. Cognitif (Intellectuel) : Le sujet actif doit savoir que toutes les caractéristiques objectives (descriptives et normatives) font partie de l'action décrite par le type.
2. Volitionnel (Volonté) : C'est la concrétisation du type. La volonté de réaliser le type. Cela ne concerne pas l'intention de réaliser ce qui est juste.

Classification du Dol

• Dol direct ou de premier degré : L'intention du sujet, ce qu'il a cherché, est en accord avec le résultat de l'action.
• Dol indirect ou de deuxième degré : L'action n'est pas spécifiquement adressée au résultat, mais le sujet sait que ce résultat est une conséquence *nécessaire et certaine* de son action.
• Dol éventuel (Possible) : Le sujet, tout en poursuivant un résultat non illégal, caractérise le résultat illégal comme une *possibilité* et agit malgré tout, sans prendre de mesures pour l'empêcher.

Aspects Subjectifs Spécifiques (Éléments Subjectifs de l'Injuste)

Ce sont toutes les conditions subjectives que le type exige en plus du dol pour la réalisation de l'infraction.

L'Atypicité et l'Exclusion de la Criminalité

L'atypicité est le manque de typicité, déterminant l'exclusion de la criminalité pour les raisons suivantes :

1. L'acte est socialement acceptable ou n'atteint pas un droit légal.
2. Le manque de buts spécifiques.
3. La force majeure (Art. 10 N° 8).
4. La responsabilité civile, si le fait typique n'est pas expressément sanctionné par la loi.
5. Le consentement de la victime concernant les actifs disponibles.

L'Erreur de Type

L'erreur porte sur une composante du fait typique (E. CURY). Le défaut de connaissance d'un des éléments nécessaires à la connaissance du dol entraîne un défaut de type de connaissance ou se manifeste lorsque l'action typique est exposée à l'erreur.

Erreur de Type : Agent en Faveur et Agent Contre

AGENT EN FAVEUR : L'erreur est limitée au dol :

1. Si l'agent représente l'action comme ordonnée à un résultat atypique, mais que l'erreur cause un résultat typique.
2. Si, après avoir représenté son action comme adressée à produire un résultat typique particulier, l'erreur cause un résultat plus grave.

AGENT CONTRE : Erreur en sens inverse :

• Si l'agent représente l'action comme adressée à un résultat typique, mais que, par suite de l'erreur, le résultat produit est atypique ou modeste, mais typique.