L'erreur comme vice du consentement : Guide complet

L'erreur, un vice du consentement

L'erreur est un vice du consentement.

Types d'erreur

a) Erreur de droit

Il s'agit d'une fausse représentation de la réalité juridique, due à l'ignorance d'une règle, à son interprétation erronée ou à son application inexacte dans un cas particulier. On a tendance à ne pas la reconnaître comme un défaut de consentement pour protéger le système étatique (lié à l'article 8 du Code Civil).

b) Erreur de fait

Il s'agit d'une fausse représentation d'une chose, d'un fait ou d'une personne due à l'ignorance ou à une erreur. C'est la divergence entre ce que l'on voulait et ce qui a été dit, qui se produit dans l'erreur fondamentale. Il y a un désaccord non pas sur le point lui-même, mais entre les parties.

La doctrine établit que l'erreur de droit n'autorise pas la formation du contrat, tandis que l'erreur de fait rend la volonté viciée.

L'erreur dans le Code Civil

Les articles 1451 à 1455 du Code Civil réglementent l'erreur.

Erreur de droit (article 1452 du Code Civil)

L'erreur de droit ne vicie pas le consentement, car on suppose que les lois sont connues de tous (article 8 du Code Civil). Il existe des exceptions aux articles 2297 et 2299 du Code Civil, qui permettent à la victime de se soustraire à la vérité.

• Situation 2297 : On peut toujours répéter ce qui a été payé par erreur de droit lorsque le paiement n'avait pas même un fondement purement naturel.
• Situation 2299 : Celui qui donne ce qu'il ne doit pas n'est pas présumé vouloir faire une donation, à moins qu'il ne soit prouvé qu'il avait connaissance du fait et du droit.

Erreur de fait

Les articles 1453, 1454 et 1455 réglementent l'erreur de fait, qui doit être déterminante pour le contrat.

Erreur essentielle (article 1453)

L'erreur fondamentale ou l'erreur obstacle (article 1453) concerne :

1. Le type de contrat (l'un pense qu'il s'agit d'un crédit-bail, l'autre d'un prêt gratuit).
2. L'identité de l'objet : il y a un problème dans la substance, l'identité spécifique est différente.

Certains estiment que l'erreur essentielle empêche l'expression de l'intention, qui n'existerait pas en raison de l'absence de consentement. D'autres estiment qu'aucune sanction n'est inefficace, la peine serait une nullité absolue. En souscrivant à la doctrine de nom au bas d'être mieux donner la nullité relative.

Erreur substantielle (article 1454 paragraphe 1)

Une erreur de fait vicie le consentement lorsque la substance essentielle de la qualité de l'objet qui fait l'objet de l'acte ou du contrat est différente de ce que l'on croit. Par exemple, si une partie suppose que l'objet est une barre d'argent, alors qu'il s'agit en réalité d'une masse d'autres métaux similaires.

Hypothèse de l'article : La victime de l'erreur attribue à l'acte ou à la chose faisant l'objet d'un contrat une substance ou une qualité essentielle qui n'existe pas réellement.

• Substance : la matière spécifique qui constitue la chose, évaluée de manière rigoureuse et objective.
• Qualité essentielle : Certaines qualités subjectives ou conditions qui, si la chose en avait manqué, n'auraient pas conduit à la conclusion du contrat.

Interprétation de l'article : L'erreur n'est pas limitée à la substance. En intégrant l'erreur en ce qui concerne la qualité essentielle, le champ d'application de l'article est sensiblement augmenté.

Caractéristiques essentielles de la qualité

• C'est subjectif.
• Cela dépend du cas.
• Cela dépend de la volonté des parties.
• Si la propriété avait été différente, la personne n'aurait pas contracté.
• Le consentement est vicié lorsque la victime attribue à cette fonction le caractère de qualité essentielle.
• Ce n'est pas souvent que les parties l'indiquent expressément dans le contrat.
• Le juge le détermine en fonction des circonstances de l'affaire.
• Le juge détermine ce qu'aurait fait la plupart des gens dans des circonstances similaires.
• Cela comprend l'erreur de fond, puisque le seul moyen d'invoquer l'erreur de fond est que la substance était de la qualité qui a été prise en compte lors de l'embauche.

Exemples d'erreur sur les qualités essentielles

1. Erreur sur la composition de l'objet.
2. Paternité.
3. Particularités juridiques.
4. Les caractéristiques les plus précieuses des choses.
5. (La qualité essentielle couvre plus de cas que la doctrine de l'erreur fondamentale).
6. (Il y a des cas problématiques, par exemple, est-ce une qualité essentielle que la voiture provienne d'une entreprise sérieuse et non d'un vol ?).

Effets des erreurs substantielles

• Le consentement est vicié.
• Cela est sanctionné par une nullité relative.

Erreur sur les qualités accidentelles (article 1454 alinéa 2)

L'erreur sur toute autre qualité de la chose ne vicie pas le consentement, sauf si cette qualité a été la raison principale de la conclusion du contrat, et que cette raison était connue de l'autre partie.

Qualité accidentelle : Ce sont des qualités sans importance ou non essentielles.

Le consentement est vicié lorsque :

• Cette qualité a été la raison déterminante de la conclusion du contrat.
• Et cela était connu de l'autre partie (d'après A. Léon, cette connaissance peut avoir été acquise de n'importe quelle manière, pas seulement par une déclaration explicite).

Effets de l'erreur sur les qualités accidentelles

Règle générale : ne vicie pas le consentement, sauf exception précédente. Cela est sanctionné par une nullité relative.

Erreur sur la personne (article 1455 alinéa 1)

L'erreur sur la personne à laquelle on entend confier un contrat ne vicie pas le consentement, sauf si la considération de cette personne est la cause principale du contrat.

Hypothèse de l'article

• La victime de l'erreur sur la personne se trompe sur l'identité d'une personne ou sur l'une de ses qualités personnelles, par ignorance ou mauvaise connaissance de cette personne.
• La règle générale est que cette erreur n'est pas pertinente.
• Elle n'est pertinente que si l'accord a été conclu en considération d'une personne déterminée.

Exemples d'actes intuitu personae

Lois familiales (mariage, adoption, reconnaissance d'enfants, etc.). La règle générale est que les contrats ne sont pas intuitu personae, mais il existe des exceptions :

• Contrats à titre gratuit (donation, dépôt et séquestre).
• Contrats déficitaires qui impliquent la confiance en une personne en particulier (mandat).

Concept d'erreur sur la personne selon la doctrine moderne

C'est lorsque la personne à l'égard de l'entreprise ne remplit pas ou ne met pas fin au conflit d'intérêts. Il s'agit d'un concept plus large que l'intuitu personae (doctrine traditionnelle). Selon la doctrine moderne, il n'y a pas d'erreur sur la personne d'une série de critères objectifs qui seront testés dans le cas : le type de contrat, les qualités de l'entrepreneur, les circonstances, les intérêts en jeu, la confiance, etc. Il est donc plus large que le concept d'intuitu personae.

Qualités pertinentes d'une personne

Caractères objectifs stables ou permanents dans la nature de la personnalité. Note : Nous discutons de l'erreur dans le mariage (si l'erreur ne porte que sur les attributs physiques ou sur d'autres conditions).

Exemples d'attributs d'une personne

• Les attributs pertinents :
  • Se tromper ou évaluer si une personne a du tempérament.
  • Si vous avez une profession ou une autre.
  • Son intelligence ou sa beauté physique.
  • Sa situation financière.
• Qualifications requises :
  • Avoir eu des condamnations pénales.
  • Le conjoint réputé souffre d'une maladie contagieuse.

Effets de l'erreur sur la personne

Elle n'est probablement pas pertinente. Le consentement est vicié dans les contrats où la cause principale du contrat est la considération de l'individu. Cela est sanctionné par une nullité relative (art. 1682 CC). Déclaration de nullité du contrat, l'autre personne a le droit d'être indemnisée tant qu'elle a agi de bonne foi.

L'erreur sur les actes unilatéraux

La règle générale est que l'erreur peut être invoquée dans tous les actes juridiques (bilatéraux ou unilatéraux). Cas couverts par l'erreur CC acte juridique unilatéral : L'allocation tirée par erreur de fait (art. 1508), erreur dans le cessionnaire d'homologation (art. 1507), l'acceptation d'un héritage (article 1234)