L'État Social, l'Évolution des Droits et la Distinction Droit Public/Privé

L'État Social et l'Héritage Démocratique Libéral

L'État social conserve les valeurs de l'État démocratique libéral, mais vise à les rendre plus concrètement efficaces. Dans l'État libéral, un ensemble de valeurs n'est pas toujours respecté ; l'État social, lui, cherche à aller au-delà pour donner une réalité tangible à ces valeurs.

La Distinction de Forsthoff : Espace Dominé et Espace de Vie

Forsthoff établit la distinction entre l'***espace dominé*** (celui dans lequel s'exerce la domination individuelle) et l'***espace de vie réelle*** (celui dans lequel l'individu réalise son existence, mais sur lequel il n'a aucun contrôle réel). Il évoque également la notion de *recherche de l'existence*. Il est désormais beaucoup plus nécessaire de préciser que cela constitue une performance pour le potentiel de déploiement de l'individu, qui doit s'étendre à l'ensemble de la société.

Le Concept de Bien-être Social

Le concept de bien-être social désigne les services que l'État fournit et garantit à tous les habitants d'un pays. L'État cherche ainsi à assurer le bien-être général.

L'Évolution Historique des Droits

Il y a une évolution des droits en plusieurs étapes :

• Étape 1 : Droits fondamentaux d'autonomie : Le droit à l'honneur, l'égalité formelle devant la loi.
• Étape 2 : Droits de participation politique : Les libertés civiles, etc.
• Étape 3 : Droits sociaux : Droits dans lesquels l'État intervient (santé, éducation, logement, emploi, entretien et retraite).

Les deux piliers de base du statut social sont : la santé et le droit à l'enseignement.

Droit Public et Droit Privé

Définition du Droit Positif

Le droit positif est l'ensemble des règles en vigueur dans un pays.

Critères de Différenciation (Critique)

Un critère classique pour différencier les deux domaines était basé sur l'inégalité des rapports juridiques :

• S'il y a une inégalité (entre les sujets des rapports juridiques) : Droit Public.
• S'il y a égalité : Droit Privé.

Ce critère a été critiqué et écarté. Par exemple, le droit international n'est pas toujours respecté et est basé sur l'intérêt. Un autre critère est l'intérêt prédominant : si ce qui prévaut est l'intérêt public, le droit est public ; si c'est un intérêt particulier, le droit est privé.

Il est difficile de tracer la ligne entre l'intérêt public et l'intérêt privé. Par exemple, le droit de la famille vise l'intérêt public, mais reste du droit privé. Inversement, les règles constitutionnelles protègent des aspects individuels.

L'Objet de la Relation et l'Action de l'État

La distinction fait référence à l'objet de la relation. L'État agit comme une autorité publique, mais l'autorité publique peut agir comme un particulier (droit privé). Parfois, l'État agit par l'intermédiaire de particuliers, par exemple, lors de l'octroi d'un service public (ex. : un service de nettoyage embauché sous réglementation publique).

Interférences et Compartiments Non Étanches

Ces domaines ne sont pas des compartiments étanches ; il y a des interférences entre eux. Par exemple, la violation d'un droit privé peut entraîner l'application de normes de droit public. La transgression par les administrations publiques peut impliquer des normes privées (par exemple, un agent responsable des dommages qui engage la responsabilité civile).