Éthique de Kant et Hume : Raison, Sentiments et Euthanasie

Comparaison Éthique : Kant vs Hume

Les deux philosophes, Emmanuel Kant et David Hume, sont des auteurs majeurs du XVIIIe siècle, le Siècle des Lumières. Leurs éthiques, bien que contemporaines, divergent fondamentalement. L'opposition est souvent présentée comme suit :

Éthique Formelle vs Matérielle

• L'éthique de Kant est formelle.
• L'éthique de Hume est matérielle.

Intentions vs Objectifs

• L'éthique de Kant est une éthique des intentions.
• L'éthique de Hume est une éthique des objectifs.

Vertu vs Bonheur

• L'éthique de Kant est une éthique de la vertu.
• L'éthique de Hume est une éthique du bonheur.

Rôle de la Raison et des Sentiments

En ce qui concerne leur théorie de la volonté, Kant affirme que la raison devrait déterminer la volonté. Cependant, Hume soutient que ce qui détermine la volonté, ce sont les sentiments, qui permettent de savoir si quelque chose est bon ou mauvais. La célèbre déclaration de Hume, « La raison est l'esclave des passions », exprime que la raison seule ne peut pas mouvoir la volonté.

En outre, les deux auteurs ont des idées différentes sur le fondement de la morale :

• Pour Kant, le fondement de la morale ne peut être basé sur les sentiments ; il doit être fondé sur la raison humaine, car l'expérience ne permet pas d'obtenir des lois universelles.
• Pour Hume, la raison ne peut pas déterminer la volonté.

L'éthique de ces deux auteurs a un caractère distinct :

• L'éthique formelle de Kant ne se tourne pas vers ce qui est fait, mais vers la manière dont cela est fait, la manière d'agir. Par conséquent, l'éthique de Kant est liée aux intentions subjectives (universalisables).
• L'éthique matérielle de Hume est importante et vous dit quoi faire ; elle a trait aux fins, aux faits eux-mêmes. Kant a critiqué les éthiques matérielles, notamment celle de Hume, car elles n'établissent pas de lois universelles.

L'Euthanasie à travers la Pensée de Kant

Aujourd'hui, l'une des questions les plus étroitement liées à la pensée de Kant est l'euthanasie.

Définition et Évolution du Terme

Le terme « euthanasie » signifie littéralement « bonne mort ». Ce concept a évolué et fait maintenant référence à l'acte de mettre fin à la vie d'une autre personne, à sa demande, afin de mettre fin à ses souffrances.

Types d'Euthanasie

Il existe principalement deux types d'euthanasie :

• Euthanasie Passive

  Elle se réfère à la mort naturelle résultant de la suspension de l'utilisation des instruments de soutien de la vie ou de l'arrêt de la fourniture de médicaments.

• Euthanasie Active

  Elle se réfère à la mort résultant d'un acte direct visant à mettre fin à la souffrance du patient. Elle consiste à administrer à une personne, avec son consentement, une substance qui conduit à la mort.

  L'euthanasie active se divise en deux catégories :

  • Cas de Maladie Incurable

    Lorsqu'elle est appliquée à une personne atteinte d'une maladie incurable qui provoque une douleur intense (par exemple, un cancer en phase terminale).

  • Cas de Souffrance Existencielle

    Lorsqu'elle est appliquée à des personnes qui ne souffrent pas d'une maladie grave, mais qui ne sont pas satisfaites de leur vie et souhaitent mourir (par exemple, le cas du tétraplégique Ramón Sampedro).

La Position de Kant sur l'Euthanasie

Kant serait opposé à la pratique de l'euthanasie. Selon sa philosophie, les êtres humains ont le devoir de vivre. Chacun doit vivre, quelle que soit sa souffrance, et ne peut se laisser emporter par ses inclinations. Toute personne qui souhaite commettre le suicide serait considérée comme immorale par Kant, car elle agit contre la loi morale universelle.