L'évolution des flux migratoires en Espagne

La migration est essentielle pour connaître la croissance réelle. La production réelle, ou l'émigration depuis leur lieu d'origine, influence cette dynamique.

L'arrivée de l'immigration ou le déplacement de la population vers une destination favorise naturellement la croissance, l'augmentation du taux de natalité et la réduction de la mortalité. Le solde entre l'émigration et l'immigration est appelé le solde migratoire net.

Un point culminant de la mobilité de la population espagnole vers d'autres pays en Afrique, en Amérique ou en Europe a été atteint, ainsi que, plus récemment, par le transfert de la population d'une région à l'autre ou des zones rurales vers les zones urbaines.

Les raisons qui motivent les gens à se déplacer peuvent être très différentes. Cela se réfère donc à un contexte socio-économique. En général, on s'accorde à dire qu'il y a une motivation économique : la recherche d'un emploi ailleurs pour améliorer la situation économique et, par conséquent, la qualité des conditions de vie et le bien-être social. En outre, chaque étape a ses propres caractéristiques en termes d'influence sociale, économique ou politique dans le processus.

Les trois grandes étapes de la migration espagnole

Dans l'histoire de l'Espagne, la migration peut être décomposée en trois sections principales :

1. Les migrations externes

La migration vers l'Afrique du Nord a été importante au cours du XIXe siècle. Le principal pays de destination était l'Algérie et les migrants venus des provinces d'Alicante, de Murcie et d'Almeria étaient des agriculteurs et des mineurs qui ont quitté leur patrie à cause des conditions de vie difficiles. L'activité des Espagnols en Algérie était axée sur les travaux publics et l'agriculture.

La migration vers l'étranger a été importante pendant la première moitié du XXe siècle. Les pays de destination étaient l'Argentine, Cuba, le Brésil, le Mexique et l'Uruguay et, plus tard, les États-Unis et le Canada. Elle a été menée par des paysans de Galice, des Asturies et des îles Canaries avec des ressources limitées. L'émigration vers l'Amérique a continué jusque dans les années 1930, lorsque la crise économique a contraint ces pays à imposer des restrictions à l'entrée des étrangers.

La migration vers l'Europe a été très importante entre 1960 et 1970.

Au cours de la première moitié du XXe siècle, l'émigration espagnole vers l'Europe se dirigeait presque exclusivement vers la France. C'était un courant d'agriculteurs du Levant qui sont venus pour répondre aux besoins de main-d'œuvre de la campagne française ; ce flux a augmenté avec les Espagnols qui ont été forcés d'émigrer à cause de la guerre civile, de sorte que la présence espagnole en France au début de la Seconde Guerre mondiale est estimée à environ 800 000 personnes.

La fin de la Seconde Guerre mondiale et la période de reconstruction qui commence à solliciter les pays marquent une nouvelle étape dans l'émigration espagnole vers l'Europe. Le besoin de main-d'œuvre dans des pays comme la France, l'Allemagne et la Suisse, ainsi que les excédents de population et les mauvaises conditions économiques et sociales en Espagne, ont été les facteurs qui ont amené de nouvelles vagues de migrants vers l'Europe.

La décennie des années 1960-1969 a connu de nombreuses sorties, dépassant en quelques années le chiffre de 100 000 migrants. Depuis 1974, la sortie des migrants est beaucoup plus faible, avec pour résultat que le solde migratoire est négatif à partir de là ou seulement légèrement positif.

Dans cette migration vers l'Europe, les communautés les plus concernées ont été l'Andalousie et la Galice.

Conséquences des migrations externes

Effets positifs

• La réduction de la pression sur le marché du travail : l'émigration a réduit la taille de la population au chômage.
• L'atténuation de la pression démographique : le départ d'environ deux millions de personnes a contribué à réduire les taux de fécondité.
• L'apport de recettes en devises.

Impacts négatifs

• Les coûts démographiques : ils ont représenté la perte de populations jeunes dans les régions de migration, provoquant le vieillissement de la population et la baisse de la fertilité.
• Les coûts sociaux : ils ne sont pas moindres, avec l'éclatement de la famille dans la plupart des cas où seul le chef de famille avait émigré, des difficultés d'adaptation dans le pays de destination en raison du faible niveau culturel de l'immigrant, et l'occupation d'emplois pénibles et mal payés, avec un niveau élevé de risque, etc.
• Les économies des migrants : elles n'ont pas servi à régénérer la richesse, car elles ont été investies majoritairement dans les biens immobiliers ou l'achat de biens de consommation.
• Les coûts économiques : ils sont devenus évidents lors de la dépopulation des régions d'origine, avec pour conséquence l'abandon des terres et des infrastructures, le déclin des populations, etc.