Évolution de l'Ordre Économique Mondial Post-1945

L'Économie Mondiale Après la Seconde Guerre Mondiale

Après la Seconde Guerre Mondiale, l’économie a été bouleversée et détruite.

Il y a eu la nécessité de remettre en place un nouvel ordre économique mondial.

Les États-Unis étaient les seuls à garder une puissance économique. Ils profitent donc de la guerre pour mettre en place un nouvel ordre mondial (Bretton Woods).

I. Mise en place d’un nouvel ordre économique

En 1944, mise en place de Bretton Woods (les États vont coopérer, basé sur le libéralisme).

Institutions internationales issues de Bretton Woods :

• BIRD (Banque Internationale pour la Reconstruction et le Développement) / Banque Mondiale
• FMI (Fonds Monétaire International)
• GATT (Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce) : Favoriser le commerce.

En 1945, création de l’ONU pour assurer la sécurité et la paix dans le monde.

Limites et critiques de l'ordre de Bretton Woods :

• Décisions prises en dehors de Bretton Woods : Plan Marshall (aide des États-Unis envers l'Europe - 13 milliards via l'OECE).
• Bretton Woods fortement critiqué par le Tiers Monde (pays pauvres).
• Nécessité d'un Nouvel Ordre International (émergence du G7).
• Bretton Woods pas assez efficace : Choc pétrolier (instabilité monétaire).
• 1971 : Fin de la convertibilité du dollar (le dollar n'est plus le plus puissant).
• Le G77 (pays du Tiers Monde) demande des infrastructures.

À partir de 1980, la pensée néolibérale règne (présidents américains et Thatcher). Ils veulent pousser le libéralisme de marché.

Cependant, cette implantation du libéralisme va appauvrir les pays du Tiers Monde puisqu'ils ne sont pas suffisamment développés.

La seule chose qui va les "sauver", c'est la NDIT (Nouvelle Division Internationale du Travail) - le "vol des oies sauvages" (Asie) - distribution des tâches.

II. Nécessité d’une nouvelle gouvernance mondiale

On a vu que ces nouveaux ordres économiques ne marchent pas (c'est un idéal).

Tous les pays ne sont pas développés puisqu'ils n'ont pas les moyens.

Le fait de commercer avec les pays développés a entraîné des inégalités.

C’est le libéralisme qui domine dans le monde.

En 1994, victoire du libéralisme lors des négociations commerciales.

1995 : Le GATT se transforme en OMC (Organisation Mondiale du Commerce). C'est une institution plus "correcte".

1997 : Le G7 se transforme en G8 avec la Russie après la Guerre Froide.

Mondialisation, internationalisation, modèle libéral, échanges libéraux... mais les antimondialistes étaient contre le libéralisme lors des échanges.

Le premier mouvement antimondialiste a eu lieu à Seattle.

Après, les antimondialistes qui veulent vraiment que chaque pays domine sa manière d'échanger.

On respecte plus les droits de l'homme, puis on a mis des taxes sur les transferts financiers (ATTAC).

Les crises des années 2000 ont montré la nécessité d’une nouvelle gouvernance mondiale.

La crise des subprimes en 2007 (crédit, titrisation) : les institutions internationales sont incompétentes puisqu'elles n'ont pas évité la crise.

Joseph Stiglitz dit que la crise de 2007 est une crise de gouvernance mondiale.

Les BRICS s’intègrent dans la mondialisation, d’où le G8 devient le G20.

L’ONU devient un acteur important.