La Guerre Civile et la Seconde République: Analyse Historique

La Guerre Civile et la Défaite de la Seconde République

Par-dessus tout, la guerre civile a conduit à la défaite de la Seconde République. Pour la deuxième fois, ce projet politique s'est révélé inapplicable. L'historien Tusell tire la conclusion que la Seconde République a tenté un projet théorique irréalisable. C'est ainsi que le manque de clairvoyance des résultats de l'estoppel conduirait à la catastrophe finale.

Curieux de voir l'attitude des intellectuels qui, théoriquement, avaient soutenu la République, comme Ortega y Gasset et le Dr Gregorio Marañón ou Unamuno Severo Ochoa, qui ont commencé le conflit en déclarant que le congé ne peut pas vivre ici et que les deux flous sont inconciliables. L'éminent homme politique qui aurait pu éviter le conflit, s'il avait écouté Alcalá Zamora, a été Manuel Azaña et pourtant, étonnamment, ce politicien reproche dans ses mémoires à la politique franquiste de ne pas aider.

L'Historiographie et les Différentes Perspectives

L'historiographie franquiste définissait la guerre comme une croisade anti-communiste et anti-maçonnique. Elle a été très objective, car elle portait spécifiquement sur les erreurs des dirigeants républicains et des communistes dans le gouvernement du Front populaire pendant la guerre. Tout cela dans un document appelé une cause générale, qui relatait toutes sortes d'excès de l'ennemi, remplissant le pays de monuments aux morts et admettant qu'ils avaient aussi conduit à des excès.

Dans les années soixante, l'historiographie anglo-saxonne libérale a commencé à étudier la guerre. On retient les noms de Raymond Carr et Gabriela Jackson, qui commencent à analyser les causes, le développement du conflit et les victimes. Leurs études sont toujours valables. Parmi elles, des conclusions importantes:

En ce qui concerne la Deuxième République:

1. La Deuxième République a été mal conçue politiquement. Le problème de base était en 1931.
2. Il existe un fond provenant d'une dérive sociale de plus en plus radicale des principes marxistes dans la conception de la lutte des classes.
3. Ils pourraient être nécessaires, mais ils n'ont pas et semé la confusion.

À propos de la guerre:

1. Sans ces erreurs, il n'y aurait pas eu la guerre, qui a également soulevé mal: l'argent est gaspillé en raison. Comme El Guernica faire de la publicité (l'excellent travail, commandé par le gouvernement républicain en 1937 pendant la guerre), mais en vain, car Picasso est devenu riche, même si aujourd'hui il est rentré en Espagne et rappelle les horreurs de la guerre.
2. Les deux parties étaient équilibrées au début: les républicains avaient toute l'industrie du contrôle et de la Méditerranée. Tout l'argent et des armes plus fortes. Les ressortissants de la zone contrôlée agricoles et de pêche, mais n'avaient pas d'industrie ou le commerce.
3. La neutralisation des agents ayant une expérience dans le camp républicain a été une grosse erreur.
4. La lutte pour le pouvoir au sein du GOP.
5. L'ingérence des puissances étrangères d'extrême droite et extrême gauche.
6. La répression dans les deux camps. Il est estimé qu'il y avait 500 000 victimes en morts et disparus et trois cent mille exilés. On estime que les victimes des deux côtés sont semblables. Y compris les trois premières années de répression sous le franquisme. Les historiens plus objectifs sont des étrangers qui refusent d'admettre l'exagération dans les chiffres, en comparant, à son tour, avec la Première Guerre mondiale et autres données démographiques.
7. D'examiner le séparatisme comme la cause du conflit est absurde. L'argument peut être militaire, mais pas sa cause.

Conclusion: Les Extrêmes et leurs Conséquences

En bref, les extrêmes ne sont pas bons. Vous ne pouvez pas soutenir l'extrémisme, l'excès de pouvoir, et l'intolérance envers les manières de penser qui ne sont pas les vôtres, ils ne peuvent pas être incompétents ou nier la responsabilité de leurs actions si elles sont mauvaises, ils doivent aussi assurer la sécurité des personnes, leur liberté en vertu d'une loi juste, et de leurs droits dans les limites des politiques, sociales et économiques. Sinon, cela apporte la mauvaise gestion, la manipulation des masses et le chaos qui peut aussi provoquer des jeux extrêmes.