Hume et l'Empirisme : Une Critique de la Raison Pure

Hume et Kant dans la Philosophie Moderne

David Hume, comme Emmanuel Kant, est considéré comme un philosophe majeur de l'ère moderne, bien qu'il appartienne au XVIIIe siècle, et plus particulièrement au siècle des Lumières. Hume est un représentant important du deuxième courant philosophique de l'âge moderne, appelé empirisme britannique, une tendance qui s'oppose au rationalisme. Ces deux courants, bien qu'opposés, partagent certains points communs, comme le subjectivisme.

De Descartes au Rationalisme

René Descartes était un rationaliste et a produit un changement complet par rapport à la tendance de l'époque. Auparavant, la foi était considérée comme l'instrument principal de la connaissance, reléguant la science et la technologie à l'arrière-plan. Les textes de Platon et d'Aristote étaient considérés comme des textes sacrés, et la philosophie se résumait à les réinterpréter. Descartes a été le premier à remettre en question le christianisme, et est donc considéré, à juste titre, comme le fondateur de la philosophie moderne. Il a balayé les vieilles hypothèses religieuses et objectivistes, fondant son système métaphysique sur la raison.

Locke et l'Introduction de l'Empirisme

John Locke a introduit plus tard l'empirisme, affirmant que le fondement ultime de la connaissance n'était pas la raison, mais l'expérience. Bien que l'empirisme ait existé tout au long de l'histoire de la philosophie, comme le proposait Aristote comme méthode de connaissance, nous parlons maintenant de l'empirisme philosophique en référence au courant de l'ère moderne, l'empirisme anglais, dont Hume et Locke sont les représentants.

Les Principes de l'Empirisme

Cette tendance, opposée au rationalisme philosophique, se base sur les sens comme instrument de connaissance et introduit un certain nombre d'innovations, comme le refus des idées innées, car elles ne sont pas acquises par l'expérience sensorielle. L'empirisme affirme également que la connaissance humaine est limitée par l'expérience sensorielle.

La Critique de l'Idée de Dieu

Hume, contrairement aux philosophes précédents, comme Descartes et d'autres rationalistes et empiristes qui affirmaient l'existence de Dieu, nie l'existence de Dieu. Selon lui, l'existence de Dieu devrait être justifiée par le fait qu'il est à l'origine de nos idées à son sujet. Or, Hume estime que cette relation n'est pas valable, car nous n'avons pas d'impression directe de Dieu. Nous ne pouvons donc pas établir un "lien de causalité" entre une idée et quelque chose dont nous n'avons pas l'impression. Les relations de cause à effet ne sont valables qu'entre les idées et les impressions dont elles sont issues. Ce qui signifie que Dieu n'existe pas, car l'idée que nous en avons ne provient pas d'une impression. Hume nie donc l'existence de Dieu.

Kant et la Synthèse entre Rationalisme et Empirisme

Plus tard, Kant développera une théorie qui est une synthèse entre le rationalisme et l'empirisme, car il estime que les deux mouvements philosophiques ont une validité dans l'explication de la réalité.