Interprétation et Analogie en Droit Pénal : Théories et Types

Interprétation du Droit Pénal

L'interprétation des règles est définie comme la découverte et la détermination du sens de la loi afin de l'appliquer à des cas précis de la vie réelle. Les règles n'ont pas toujours la clarté d'application nécessaire pour garantir une interprétation juste. Il existe plusieurs théories concernant l'interprétation des lois :

Les Théories de l'Interprétation

• La Théorie Subjective

  Selon cette théorie, le sens de la loi doit être recherché dans l'intention du législateur (le mens legislatoris).

• La Théorie Objective

  Le sens de la loi doit être recherché dans la loi elle-même (le mens legis), souvent appelé le message de la loi. Étant donné que l'élaboration des lois implique souvent une équipe, voire plusieurs organismes ou institutions, le texte de loi, une fois formé, est émancipé de ses créateurs.

• La Théorie Éclectique

  Cette théorie combine plusieurs facteurs, intégrant des éléments subjectifs et objectifs dans le processus d'interprétation.

Les Types d'Interprétation

L'interprétation se fait selon différents critères, principalement classés comme suit :

1) Selon l'Auteur (Interprétation par les Personnes)

• Interprétation Authentique

  Elle est faite par le législateur lui-même, soit dans la même loi, soit dans un autre texte qui précise le premier. Par exemple, l'Art. 22 du Code Pénal (CP) énumère les circonstances aggravantes. Pour éviter des interprétations erronées de la trahison, la législation suivante définit le concept de méchanceté : si le délinquant commet le délit contre les personnes avec des méthodes et des moyens assurant le résultat.

• Interprétation Judiciaire ou Usuelle

  Elle est faite par les professionnels du droit et les tribunaux lors de l'application de la loi (jurisprudence).

• Interprétation Doctrinale

  Elle est effectuée par la doctrine (universitaires, juristes) à travers des articles scientifiques, des livres, des rapports, etc.

2) Selon les Effets (Interprétation par le Résultat)

• Interprétation Déclarative

  Elle fait correspondre le message de la loi à son esprit, c'est-à-dire le texte de la loi à l'intention du législateur.

• Interprétation Stricte

  Elle s'applique lorsque la loi en dit plus que ce que le législateur voulait dire (interprétation restrictive).

• Interprétation Extensive

  Elle s'applique lorsque la loi dit moins que ce que le législateur a voulu dire.

Les Méthodes d'Interprétation

Il existe également différentes façons d'interpréter :

• Grammaticale : Elle s'attache au sens littéral des mots.
• Logique : Elle utilise le raisonnement logique.
• Historique : Elle tient compte des changements historiques qui ont influencé sa rédaction.
• Systématique : Elle considère la loi dans son ensemble (le système juridique).
• Sociologique : Elle tient compte de la réalité sociale au moment où la norme a été créée.

Ces éléments sont reflétés dans l'Art. 3 du Code Civil (CC) : « Les lois seront interprétées selon le sens propre des mots en relation avec le contexte, les éléments historiques et sociaux... »

Le Principe In Dubio Pro Reo et la Restriction

Dans toute interprétation, le principe in dubio pro reo doit exister. C'est-à-dire que s'il y a une incertitude sur la règle de preuve du crime, la norme la plus restrictive ne peut pas s'appliquer. La jurisprudence soutient que le droit pénal doit être appliqué de manière restrictive et grammaticale, conformément aux exigences du principe de légalité.

L'interprétation large (extensive) ne peut être faite que lorsqu'elle est favorable à l'accusé ; sinon, elle doit être strictement grammaticale. Tout texte juridique, notamment pénal, est soumis à l'Art. 24 de la Constitution Espagnole (CE) qui proclame la présomption d'innocence.

L'Analogie en Droit Pénal

L'analogie est une autre forme d'interprétation. C'est l'application extensive de principes tirés d'une règle à un cas non prévu par celle-ci, mais qui présente une affinité indispensable avec la règle qu'elle régit. Il ne faut pas la confondre avec l'interprétation large, car dans l'analogie, il n'y a pas de loi applicable, tandis que l'interprétation large s'appuie sur une loi existante.

Types d'Analogie

• Analogie de la Loi (Analogia Legis)

  Elle part d'une disposition spécifique du droit pour l'appliquer à d'autres cas non prévus dans la loi.

• Analogie du Droit (Analogia Juris)

  Elle applique les principes généraux obtenus par induction à partir de la loi générale à de tels cas.

Débat sur l'Admission de l'Analogie

Concernant l'admission de l'analogie, il existe des positions pour et contre :

• Rejet : Certains rejettent l'analogie, considérant qu'elle a historiquement menacé la sécurité juridique. L'abus de l'analogie est proscrit.

• Admission : D'autres l'admettent comme une technique efficace pour traiter certains problèmes. Interdire l'analogie empêcherait parfois l'application de la justice.

L'Art. 4 du Code Civil soutient l'analogie : « Les juges procèdent par application des règles analogues... »

Interdiction de l'Analogie en Droit Pénal

L'Art. 4 du Code Pénal prévoit que les lois pénales ne s'appliquent pas à des situations ou à des moments autres que ceux visés spécifiquement en elles, ce qui constitue l'interdiction de l'analogie in malam partem (défavorable au défendeur).

Cependant, d'autres règles impliquent que l'analogie est interdite à l'encontre du défendeur, mais pas en sa faveur (in bonam partem).

Les Art. 21 et 22 du Code Pénal traitent des circonstances aggravantes qui sont tarifées (listées exhaustivement) et rien de plus. Mais ils mentionnent des circonstances atténuantes qui sont soit similaires à d'autres relations, ouvrant ainsi la porte à une application analogique favorable.