Joaquín Costa: Critique de l'Oligarchie et du Despotisme en Espagne

Analyse du Texte de Joaquín Costa

Contexte et Auteur

L'auteur de ce texte est Joaquín Costa, figure majeure du régénérationnisme, un mouvement intellectuel des XIXe et XXe siècles qui s'interroge face à la crise et au déclin de l'Espagne et cherche à trouver les raisons de cet échec dans les systèmes politique, social et économique. En particulier, Joaquín Costa cherche les causes de la crise dans la sphère politique.

Nous sommes sous la Restauration, initiée par Alphonse XII après la brève République, et précisément sous le règne d'Alphonse XIII. Le système politique est promu par Antonio Cánovas del Castillo et repose sur un système bipartite responsable, avec deux partis qui soutiennent le régime et se relaient au pouvoir. Il s'agit d'un système centralisé, promu par le gouvernement central et détenant tous les pouvoirs.

Surtout, ce texte est écrit peu après un événement majeur : la catastrophe de 1898, marquée par la perte des colonies de Cuba, Porto Rico et les Philippines.

Critique du Système Canoviste

Le texte est une critique du système canoviste, qu'il désigne comme la cause de la crise espagnole. Il cherche à identifier le problème, non seulement pour critiquer, mais aussi pour proposer une solution. Ce texte a été lu comme un mémoire ou une communication lors d'une réunion.

Les Acteurs Clés du Système

L'auteur commence par présenter les principaux éléments du système canoviste, en se concentrant sur les oligarques, les caciques (chefs locaux) et les gouverneurs civils des provinces.

• Les oligarques étaient, comme le dit l'auteur, des personnes « résidant habituellement dans le centre », faisant référence au pouvoir central et aux personnes vivant à Madrid. Ils jouissaient d'une position économiquement privilégiée et luttaient pour préserver et promouvoir leurs propres intérêts, représentant la classe conservatrice par opposition à la classe ouvrière.
• Les caciques (chefs locaux) détenaient un grand pouvoir administratif et étaient capables de contrôler de larges masses de population. Ils avaient une importance majeure dans les zones rurales et s'efforçaient de garantir que les résultats des élections soient ceux souhaités par le gouvernement et par leurs propres intérêts.
• Il critique également les gouverneurs civils, qu'il qualifie de « corps étranger » ou « étranger », agissant comme un instrument pour réaliser les attentes du gouvernement et ne représentant pas les besoins du peuple.

Le Mécanisme de Fraude Électorale

Puis, il explique le fonctionnement du système : face à une situation de crise, le roi nomme un Premier ministre. Celui-ci forme un gouvernement et désigne un ministre de l'Intérieur. Ce ministre communique les directives aux gouverneurs civils, qui à leur tour transmettent aux caciques les résultats électoraux attendus.

Cependant, le système recourt à des activités frauduleuses telles que la simulation d'élections, la falsification de documents ou la manipulation du décompte des bulletins de vote. Par conséquent, le suffrage universel, obtenu sous la présidence de Sagasta, et pour lequel les démocrates s'étaient battus, n'était qu'une simulation dans le cadre d'une monarchie prétendument démocratique.

Portée et Héritage du Texte

Avec ce texte, Joaquín Costa n'atteint pas son objectif immédiat de mettre fin à l'oligarchie et au despotisme. Cependant, il devient une référence pour de nombreux hommes politiques régénérationnistes ultérieurs, tels qu'Antonio Maura, José Eduardo Dato ou Canalejas.

Avec le développement des premières villes, les citoyens deviennent plus conscients de leurs droits, ce qui contribue à la crise du caciquisme.

Cette situation ne changera pas complètement avant le coup d'État militaire de Miguel Primo de Rivera, que beaucoup considèrent comme la mise en œuvre du concept de « chirurgien de fer », une figure souhaitée par Joaquín Costa pour régénérer l'Espagne.