Modèles analytiques de l'alternativité et justice

Unité 6 - Des modèles analytiques de l'alternativité (suite)

- Textes:

1. Le modèle de transformation de l'ordre étatique

Il s'appuie sur un mouvement visant à renverser le système juridique existant perçu comme un instrument de domination et de protection des intérêts des détenteurs de pouvoir politique, et positive et la formalisation économique des demandes des secteurs subalternes.
Objectif: la conquête du public dans l'espace afin de rendre l'État à un cadre réglementaire de l'agent de la demande populaire. Secteurs du Règlement.
Valorisation de la société.
Il y a deux aspects de ce modèle. La première est caractérisée par la performance des juges (l'utilisation alternative de la loi), tandis que dans la seconde, les acteurs sont les organisations de base (des pratiques alternatives de droit). L'utilisation alternative du droit dénonce le mythe de la neutralité de la justice construit à partir de la figure d'un juge impartial. Les acteurs sont les juges organiques, par opposition aux tribunaux traditionnels.

2. Le modèle d'alternative parallèle à la loi officielle

La loi n'est produite que par d'autres moyens, en parallèle, en raison du vide profond de la puissance déduite de l'absence d'une réglementation de l'État que, quelle que soit leur tendance mégalomane, n'a jamais pris la peine de s'occuper des zones marginalisées socialement, sauf par l'intermédiaire de la police, ou son bras répresseur. Ainsi, il y a un effort désespéré pour créer une certaine forme de légalité afin de gérer les relations sociales d'un lieu abandonné à son sort.
Privilégiant la justice privée et la violence, cette légalité de remplacement se traduit, de plus en plus, par l'application d'un code pénal beaucoup plus arbitraire que le code pénal de l'État. Si ceux-ci représentent des réponses alternatives légales que la société a générées en société latino-américaine, le moins qu'on puisse faire est de déplorer la méchanceté de cette façon qui nous distingue des garanties individuelles et des droits de l'homme si durement inclus dans nos constitutions.

3. Le modèle pour compléter la justice traditionnelle

Justice informalisée, une plus grande flexibilité et une plus grande proximité de la magistrature.
But des tribunaux spéciaux des petites causes: désengorger les tribunaux et donner une sorte de réponse pour réprimer une violente ébullition, et les tribunaux spéciaux des organismes de petites causes qui sont des alternatives à la justice traditionnelle, de conciliation en faveur d'une procédure simplifiée.
Toutefois, les performances de ces nouvelles agences sont limitées, révélant que la petite colonie de ces conflits ne résout pas le problème de la congestion de la magistrature. Par conséquent, cela peut tout au plus être considéré comme une tentative de déréglementation. Toutefois, cette déréglementation n'a été suivie d'aucune réaction de la société, comme si nous avions indiqué le chemin de la réglementation.

Note: Sous toutes ses formes, c'est l'État, et seulement l'État, qui se déplace dans ce modèle.

- Falbo:

1) Modèle de la transformation de l'ordre étatique
Strand: l'utilisation alternative de la loi. Agissant dans le système positivisé. Acteurs: avocats. Medium: lacunes, l'ambiguïté, contradiction. Via: interprétation. Limité à l'étape réglementaire (formalisation et positive) de la demande populaire. Sous réserve des règles basées sur d'autres lois.
Voir l'article 226, § 3, CF -? Avant infra réglementaire.

Constitution: Lettre d'intention: il montre comment la loi devrait être rédigée par le législateur.
Le résultat des lacunes d'un processus d'interprétation, l'interprétation est marquée par la subjectivité. En ce sens, nous sommes opposés aux idées des idées positivistes de matières organiques. Alors que le premier propose une interprétation restrictive (restriction des lois et des codes), la dernière offrant une interprétation large (faire la comparaison, etc. Ils créent des normes, l'utilisation alternative de la loi).
L'intérieur de la magistrature est une norme créée conformément à une norme existe déjà, ce qui représente le modèle de transformation de l'ordre étatique, qui reflète un mouvement de renverser l'ordre (et non par le législateur, comme on le suppose, mais par le pouvoir judiciaire). L'état est modifié par des acteurs étatiques: la justice force corrective.

Note: Les décisions: l'entente pacifique, non normatif, qui réglemente la demande populaire et l'offre est sui generis.

2) Modèle à compléter la justice traditionnelle
Les tribunaux spéciaux avec des petites créances (1984). Initiative de l'exécutif: Objectif: décongestion de la justice, la propitiation de la violence d'ébullition. La démocratisation de la société et l'État. Caractéristiques: la conciliation et la procédure simplifiée. Ne suivre toutes les réponses à la réglementation de la société.

Les tribunaux spéciaux au Brésil apparaissent comme des cours des petites créances en 1984, constituant une sorte de tribunaux spécialisés. Il est à noter que la justice traditionnelle est généralement considérée comme un résultat général fondé sur des abstractions et de l'égalité. Cependant, comme nous l'avons vu, l'accès à la justice n'est pas permis à tous. Alors que la classe supérieure peut se permettre la justice traditionnelle (face), et la classe inférieure a accès à la justice par le biais de l'aide libre, la classe moyenne ne peut pas résoudre ses conflits. L'incapacité à résoudre les conflits génère une violence potentielle.
Visant à garantir l'accès à la justice pour tous et à réduire les inefficacités dans le système judiciaire, l'exécutif crée les organes de rechange, tels que des tribunaux spéciaux, qui visent à soulager la justice. Ces organes sont guidés par la simplicité de remplacement et la quête de la réconciliation, tandis que la justice traditionnelle est marquée par des affrontements et des combats. Lors de la conciliation, il vaut la peine de noter, les deux parties gagnent et perdent, en supposant la liberté entre les parties et, partant, la liberté entre inégaux. Ainsi, cela a l'effet de la liberté comme oppressif, comme probablement la partie la plus faible n'obtiendra probablement pas un accord bénéfique.

Note: Si un juge spécial, caractérisé par le manque de ressources et d'avocats et essentiellement de tradition orale, de sorte qu'ils peuvent être plus démocratiques et plus rapides, est incapable de concilier les intérêts, le conflit restera le cas et ira vers la justice traditionnelle.

Note 2: En raison de l'augmentation des conflits dans la société, cette justice alternative a la présence d'avocats et l'aide des lois et des codes de référence. Il y a une fuite, estimant qu'elle devient encombrée comme la justice traditionnelle, mais c'est un progrès.

Ni le deuxième ni le troisième modèle ne peuvent donner une réponse à la réglementation de la société, la société ne s'autorégule pas. Cela devrait se produire, mais ne se produit pas. L'État a perdu sa place, la société doit l'assumer, mais cela ne fonctionne pas. Dans le modèle 2, par exemple, nous avons un état déréglementé. La société devrait réglementer, mais cela ne fonctionne pas.