La Négligence et la Témérité en Droit Pénal : Analyse et Réglementation

POINT 25 : Le Blâme et la Témérité

Le blâme et la témérité sont, personnellement, synonymes. La négligence peut être définie comme l'accomplissement d'un acte sans malice typique, mais dont le résultat est prévisible ou évitable, justifiant la violation du devoir de diligence requis en la matière. Ce que nous blâmons n'est pas l'intention de commettre l'action typique, mais le fait de commettre cette action typique alors que vous auriez dû l'éviter.

1. L'Élément de Réglementation (Manquement au Devoir)

Cet élément est le manquement à la diligence raisonnable lors de l'exécution d'actions dangereuses, en violation de certains droits légaux. Il y a infraction lorsqu'il y a violation de ces normes minimales de diligence requise pour l'activité. Cet élément doit être examiné selon deux points de vue :

• A. L'Obligation Objective de Diligence

  L'obligation objective de diligence établit la manière dont une action doit être effectuée pour éviter de causer des blessures à un bien protégé légalement. En fonction de ces caractéristiques, le degré de diligence requis sera également différent.

• B. L'Obligation Subjective de Diligence

  Elle doit répondre aux possibilités de performance du sujet en fonction de ses caractéristiques et établit la mesure dans laquelle le sujet respecte personnellement les devoirs de diligence subjectifs.

2. L'Élément Psychologique

L'élément psychologique acquiert une importance fondamentale. Il découle de la prévisibilité (élément intellectif dans l'intention) et du caractère évitable (élément volitif dans l'intention), bien qu'il n'y ait pas de parallèle exact. Il s'agit d'examiner la prévisibilité de la conséquence par le sujet et son degré d'évitabilité. Selon ces facteurs, une réprimande plus ou moins sévère sera appliquée.

• A. La Prévisibilité

  C'est la possibilité que le sujet se représente ou anticipe l'éventuelle survenance du résultat. Ce qui compte, c'est ce qu'il était capable de prévoir (il ne s'agit pas d'un élément certain, mais d'un élément potentiel).

• B. Le Caractère Évitable

  Ce que nous reprochons au sujet est le manque de diligence raisonnable pour protéger les droits et intérêts légaux. On ne peut pas critiquer celui qui ne pouvait pas prévoir le résultat. Cependant, la simple possibilité du résultat n'est pas suffisante en droit.

Classification de la Négligence (Classe de Danger)

La doctrine manipule deux critères de classification de l'insouciance. Le premier tient compte du degré de prévisibilité et le second répond à la gravité. Le Code pénal espagnol utilise le deuxième critère, mais du point de vue dogmatique, nous utilisons le premier pour faire la différence entre l'intentionnel et le téméraire, et pour établir une distinction entre la culpabilité consciente et la culpabilité inconsciente.

1. Selon le Degré de Prévisibilité

• A. La Culpabilité Consciente

  Le sujet se représente la possibilité de l'élément nuisible, mais agit avec la confiance qu'il ne se produira pas (faute avec représentation).

• B. La Culpabilité Inconsciente

  Dans cette hypothèse, il n'y a pas de représentation de l'élément nuisible, bien que le sujet soit capable de prédire l'issue.

2. Selon la Gravité

• A. La Négligence Grave

  La culpabilité est plus intense en raison de l'absence de la diligence raisonnable la plus élémentaire dans l'exercice de l'action typique.

• B. La Négligence Légère

  La responsabilité est moins intense en raison de l'absence d'une preuve de diligence raisonnable dans l'exercice de l'action typique.

Facteurs influençant la Sévérité du Blâme :

• Manquement à une obligation de soins : Plus le manquement à une obligation de soins est important, plus la sévérité du blâme est élevée.
• Degré de prévisibilité et caractère évitable : Plus le degré de prévisibilité est élevé, plus le niveau d'insouciance est grand, sauf si le résultat ne pouvait être évité d'aucune façon.

Incompétence et Négligence Professionnelle

La loi établit une distinction entre l'incompétence et la négligence. Cette distinction a été faite dans la jurisprudence espagnole pour se référer à la faute professionnelle.

1. L'Incompétence (Inexpérience)

C'est le manque de capacité technique du sujet dans l'exercice d'une profession ou d'un art. Il est nécessaire que le sujet possède un titre prouvant l'exercice de cette profession (lex artis). Dans un sens strict, c'est le manque de connaissances, d'expérience ou de capacité à occuper le poste.

2. La Négligence (Manque de Diligence)

Nous pouvons utiliser la notion de manque de diligence, l'oubli des règles prudentielles imposées à l'industrie, car elles s'appliquent spécifiquement dans l'exercice de fonctions spécifiques de soins.

Réglementation de la Négligence dans le Code Pénal

Le Code pénal maintient un système appelé numerus clausus (seul un nombre nominal de crimes sont punissables par négligence) et singuli utis (dans ces cas particuliers, la négligence est punie par une pénalité déterminée en fonction de la peine prévue pour l'infraction intentionnelle).

Le système précédent était une clause générale selon laquelle, lorsque les infractions prévues par le Code pénal étaient commises par faute, la pénalité était abaissée d'un ou deux degrés. Dans ce système, toute infraction recevait une pénalité en cas de négligence. Cependant, il existe des crimes qui ne peuvent pas être commis par négligence (par exemple, ceux qui exigent un élément subjectif spécifique).

Dans le Code pénal actuel, le législateur a fait un choix quant aux crimes qui doivent être punis lorsqu'ils sont commis par négligence.

Application des Peines en Cas de Négligence

• Performance Professionnelle

  Lorsque le crime est un sous-produit de l'exercice professionnel, seule la peine de disqualification pour l'exercice de la fonction peut être appliquée. La suspension peut être plus contraignante pour la personne que la peine de base, car elle est cumulative (ajoutée à l'emprisonnement ou autre). De plus, l'interdiction ne peut être suspendue ou remplacée par une autre. La durée de l'interdiction est déterminée légalement : de 3 à 6 ans pour les crimes les plus graves (meurtre), de 1 à 3 ans en cas d'avortement, de 1 à 4 ans en cas de blessure, et de 6 mois à 4 ans en cas de blessure au fœtus. Le maximum établi par le Code pénal est de 6 ans.

• Véhicule à Moteur ou Cyclomoteur

  Lorsque le crime est commis avec un véhicule à moteur ou un cyclomoteur, la peine est également cumulative et entraîne la privation du permis de conduire. Le Code pénal actuel prévoit également une amende, et la durée maximale est de 6 ans (contrairement à l'ancien Code pénal où elle pouvait atteindre 8 ans).

• Armes à Feu

  De la même manière, lorsque le crime est commis par l'usage d'armes à feu, la privation du permis de port, de possession et d'utilisation est également prononcée. La durée de la privation est la même que celle fixée pour le retrait du permis de conduire.