Le Nouveau Roman : Origines, Auteurs et Principes

Le Nouveau Roman

Ce mouvement littéraire est marqué par le traumatisme de la Seconde Guerre mondiale. Cette guerre pousse les écrivains à s'engager, notamment pour s'opposer à l'Occupation allemande. Ces événements marquent profondément ceux qui les ont vécus.

Origine du terme et chefs de file

L'expression « Nouveau Roman » provient d'un article d'Émile Henriot, qui fut la première personne à employer ce terme. Ce mouvement, apparu chez plusieurs écrivains à partir des années 1950, constitue un renouvellement littéraire profond.

On peut trouver quatre chefs de file principaux :

• Alain Robbe-Grillet
• Michel Butor
• Nathalie Sarraute
• Claude Simon

Ces quatre auteurs sont la base du mouvement, mais d'autres acteurs y participent également. Leurs romans paraissent aux Éditions de Minuit, dont l'éditeur, Lindon, n'a eu aucun problème à publier leurs œuvres. Tous ces auteurs partageaient le même éditeur pour ce mouvement.

Théorie et objectifs

La théorie du mouvement a été formulée par les Nouveaux Romanciers dans leurs propres œuvres. Le Nouveau Roman exprime une volonté commune de produire quelque chose de radicalement différent sur le plan littéraire.

Les principales thèses du Nouveau Roman

1. Mort du héros de roman

   Les Nouveaux Romanciers refusent le personnage traditionnel (riche ou pauvre, ayant son caractère propre). Leurs personnages ne sont pas des individus psychologiques. Leur objectif est de démontrer un mécanisme de la conscience. Quant aux noms propres, ils ne sont pas importants en soi, mais de simples supports.

2. Abolition de l'intrigue classique

   Ces romanciers ne veulent pas d'ordre strict dans leurs événements. Ils cherchent à construire des histoires où les épisodes se succèdent sans ordre chronologique strict. Comme nous l'avons dit, ils refusent une ligne narrative traditionnelle. Pour ce mouvement, le désordre reproduit le désordre de notre vie. Ces écrivains ne cherchent pas à répondre à la question de l'Homme ; ils se sentent perdus car ils ne trouvent pas de réponse à cette question.

3. Refus de la littérature engagée

   Ce mouvement ne veut pas expliquer ou démontrer les thèses liées à Sartre (l'existentialisme et l'engagement).

4. Lutte contre l'aliénation et les conventions

   Selon ces écrivains, nous sommes trop dépendants d'un certain type de littérature. Ils veulent montrer que le roman peut échapper aux conventions romanesques du XIX^e siècle. Tous accordent une grande importance à l'objet. On ne peut pas parler de la même façon que dans le roman traditionnel, car l'objet y était pris pour sa signification symbolique.