Perspectives sur la Définition des Règles Juridiques

Une première perspective d'une règle juridique peut être obtenue à partir de sa définition, assurée par le moule aristotélicien-scolaire. La définition est l'expression de l'essence d'une chose et devrait comprendre une indication de la catégorie générale à laquelle elle appartient, en plus des caractéristiques qui la distinguent des autres réalités dans la même catégorie.

Face à une institution juridique, sa définition contribue à l'encadrer dans une approche systématique, « régionale ». La définition implique la formation de concepts génériques (tels que les relations juridiques, les affaires juridiques, etc.) qui sont souvent inconnus dans le dogme, et selon lesquels certains concepts juridiques sont liés à la fois dans l'isolement. D'autre part, ce mode de relation expose les similitudes et les différences entre eux et permet l'identification des sous-genres.

Aristote établit une distinction entre la cause matérielle (ou substance), la cause formelle (ou existence), la cause efficiente (ou élément génétique) et la cause finale (ou but). Une fois la cause matérielle assimilée au genre et la cause formelle à la différenciation, les perspectives nouvelles ont été celles des causes efficientes et finales. Bien qu'il n'ait pas été possible de relier les instituts du point de vue de leur essence, cela pourrait peut-être être fait par les facteurs qui ont donné lieu à ces instituts (cause efficiente) ou par leur objectif (cause finale).

Beaucoup de relations entre les figures juridiques réalisables à titre de comparaison étaient susceptibles d'être obtenues par un processus dialectique. Le plus souvent, la comparaison a été que les relations n'avaient pas été testées par le locus à deffinitione ou un Causis. En outre, la comparaison a permis l'utilisation des arguments « parité de la raison » et « majorité de raisonner par analogie », qui sont des facteurs d'unification de la réglementation juridique et de la consolidation des contradictions politiques au sein du même ordre juridique.

Une autre perspective pour l'application des connaissances juridiques a été de s'adresser aux institutions juridiques et aux figures comme les auteurs les avaient décrites : la perspective des autorités. Dans une connaissance où la vérité est presque toujours seulement probable, l'opinion était plus susceptible d'être vraie selon les avocats. Dans leurs efforts pour mettre à jour et systématiser la loi, ils ne se basaient pas uniquement sur des textes juridiques, mais sur les commentaires des textes faits par les avocats les plus communément acceptés ou par une autorité supérieure.