Philosophie Politique et Histoire : Platon, Aristote, Kant, Marx

Platon, Aristote et Kant : La Société Politique

Tous s'accordent sur la nécessité d'une société politique pour le développement intégral de l'homme. L'homme ne devient pleinement humain que dans une société politique ou un État.

Différences fondamentales

1. Dans la pensée grecque, l'homme est un animal social et politique ; la société est naturelle et répond à la nature humaine. Pour les penseurs des temps modernes comme Kant, l'État trouve son origine dans un accord ou un arrangement entre les hommes.
2. La finalité de l'État dans la pensée grecque est d'ordre éthique :
   • Pour Platon, il s'agit d'un État juste et vertueux. Seule une cité juste et harmonieuse permet à l'homme d'atteindre la vertu de justice.
   • Chez Aristote, la cité vise le « bien vivre » et l'atteinte du bonheur.
   Chez Kant, l'objectif est de garantir la coexistence d'individus libres et égaux.

Marx et Kant : Conceptions de l'Histoire

Correspondances

1. Pour Kant et Marx, l'histoire est au cœur de leur philosophie. Le matérialisme historique est au cœur de l'humanisme marxiste, tandis que l'histoire est parfaitement intégrée dans l'ensemble de la pensée kantienne.
2. La finalité de l'histoire est cruciale pour les deux :
   • Chez Marx, la fin de l'histoire est la disparition du mode de production capitaliste et l'instauration du communisme.
   • Pour Kant, l'histoire doit avancer vers une paix perpétuelle.
   La contradiction et l'antagonisme sont présents dans les deux conceptions de l'histoire : chez Kant, l'« insociable sociabilité » ; chez Marx, la contradiction et la lutte des classes.

Différences

1. Kant est un parfait représentant du Siècle des Lumières et défend ses idéaux. Marx, quant à lui, cherche à rompre avec la conception de la philosophie comme simple théorie ou contemplation de la réalité, pour l'orienter vers la pratique et la transformation du monde.
2. La conception de l'homme et de son rôle dans l'histoire diffère chez les deux penseurs :
   • Pour Kant, l'homme est doué de raison et de liberté morale pour se développer pleinement.
   • Pour Marx, l'homme travaille à transformer la nature et à se développer ; le travail est l'essence de l'homme.
3. La conception de l'histoire et sa finalité sont interprétées différemment :
   1. La conception de l'histoire chez Marx est matérialiste. Kant, lui, lit et interprète l'histoire à travers des catégories non-économiques, telles que la conception logique téléologique de la nature ou l'homme comme être rationnel et moral.
   2. La finalité de l'histoire pour Kant est le plein épanouissement des dispositions naturelles de l'homme, telles que la liberté morale et rationnelle, au sein d'une société civile juste et d'une paix internationale perpétuelle. La finalité de l'histoire chez Marx est la destruction du capitalisme, qui produit l'aliénation de l'homme, et l'instauration du communisme, où l'homme est maître de lui-même et du produit de son travail, en harmonie avec les autres et avec la nature.
   3. La finalité de l'histoire chez Kant est en quelque sorte garantie, car la nature ne fait rien en vain ; les dispositions naturelles de l'homme doivent donc être pleinement développées, sinon au niveau individuel, du moins au niveau de l'espèce à travers l'histoire. Le but de l'histoire chez Marx est le résultat de la révolution du prolétariat contre la société bourgeoise.