Pouvoir Constituant et Équilibre des Pouvoirs aux États-Unis

La présence de ce second élément crucial de caractère historiciste empêche la doctrine américaine établie par le pouvoir constituant de l'empreinte jacobine du volontarisme politique. Le peuple exerce le pouvoir constitutionnel non seulement par la revendication de l'exercice direct de la souveraineté politique et les décisions fondamentales sur le caractère de la constitution, mais aussi pour garantir une teneur stable de la disposition constitutionnelle, pour s'opposer à l'arbitraire possible du pouvoir législatif et constituant.

La loi naturelle et l'historicisme ne s'opposent pas, mais se lient, ce qui régit l'exercice du pouvoir constituant de l'objectif, comme toujours: limiter et encadrer l'autorité de la législature, qui s'oppose maintenant à une constitution rigide.

La Constitution fédérale de 1787 est capable de concilier la forte présence du pouvoir constituant du peuple américain avec la présence d'un pouvoir législatif fédéral capable de représenter le peuple américain et les États, à savoir, un pouvoir qui est déjà loin de l'obsession radicale de la fin des années soixante-dix, qui craignaient une forme d'autonomie de la politique au plan social, tous les représentants permanents stables.

Toute constitution destine qu'il y ait une puissance supérieure, mais il n'y a que les pouvoirs autorisés par la constitution et l'équilibre entre eux. C'est-à-dire les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire pour lesquels la Constitution prévoit un certain nombre de pouvoirs réservés, tout en offrant des modes de contrôle à l'autre. Le législateur a le pouvoir de veto contre le chef de la direction du Président, celui-ci ne peut pas exercer certaines de ses responsabilités les plus importantes sans le consentement du Congrès, et tout le monde devrait prendre en compte le pouvoir des juges de renoncer à la violation des règles de la constitution. En outre, le choix du bicamérisme est également un choix d'équilibre. La Chambre représente l'unité du peuple et l'élément démocratique, le Sénat, quant à lui, représente principalement les intérêts des États et l'élément aristocratique, puisque leur choix dépend, dans la version originale de la Constitution, des législatures de chacun des États, c'est-à-dire une classe politique déjà sélectionnée, et non pas directement du peuple.