Pouvoir, Démocratie et État-Providence

Le Pouvoir et ses Attributs

Focus sur la Puissance: La puissance et l'attrait: les attributs de Hobbes et les formes de pouvoir sont liés. Les ressources sont basées sur l'origine du pouvoir. L'alimentation est la disponibilité des ressources pour une propriété spécifique qui est entre d'autres mains. Posséder un certain pouvoir, c'est l'autorité exercée par la négociation, la persuasion, etc. Le pouvoir comme une relation (Weber): le pouvoir est la capacité d'imposer notre propre volonté dans une relation sociale au sein d'un groupe. La domination est une caractéristique du pouvoir, c'est la capacité de se conformer à un mandat spécifique d'obéissance. Il y a trois types en fonction de la légitimité de l'opprimé contre le dominant: la domination charismatique (elle réfléchit sur qui joue la relation affectueuse de ce pouvoir), la domination par l'obéissance à l'autorité (qui incarne l'ordre juridique national) et la domination basée sur la légalité des règles. Dans toute société, il y a une marge de liberté pour les individus. La puissance et l'action sur les actions des autres (Foucault): orienter les actions des autres, afin de le rendre plus susceptible de trouver un stock que d'autres, tels que les politiques de l'emploi. Si une entreprise ne favorise pas certaines qualités, la formation, etc., elle encourage certaines actions. L'attention se porte à la dispersion des outils électriques et les technologies nécessaires pour être exercé et la persuasion pour convaincre. La résistance n'est pas vaincue par l'imposition, mais par la discussion.

Crise de la Démocratie Représentative

Crise de la Démocratie Représentative: Selon Manin, la crise serait l'ensemble des règles qui établissent les procédures et les acteurs impliqués dans la démocratie. Cette perte de confiance entre les gens et les politiciens a à voir avec la crise de la représentation. Cependant, la représentation des partis politiques de la société sera toujours en crise parce que les sociétés changent, et de nouvelles classes doivent être représentées, telle que la classe ouvrière qui mène à la masse des partis politiques. La crise actuelle est caractérisée par une baisse de la confiance, et pourrait passer d'une démocratie de partis à une démocratie d'audience, car il faut souvent plus en compte la direction représentative du programme politique du parti. Les raisons sont les suivantes: le développement de mesures de communication (relation directe entre le parti et les individus), et les promesses électorales qui sont ambiguës. Selon certains auteurs, la réponse à la crise, aux nouvelles exigences, aux valeurs, etc., les partis s'adaptent à ces changements et deviennent des partis "attrape-tout" (catch all parties). Les partis politiques de masse agissent comme un facteur de convention, dont les caractéristiques sont: la nécessité d'établir l'alliance avec les autres partis, la désactivation de l'élément de base et une augmentation de l'homogénéité. Selon Bourdieu, les gens croient que les politiciens sont davantage guidés par leurs intérêts personnels que ceux des citoyens, ce qui crée l'hostilité et la méfiance. La désillusion de la politique vient des politiciens (jeu politique) et comment il a été fait ce nombre par les médias, ce monde est de plus en plus visible.

Crise de l'État-Providence

Crise de l'État-Providence: Le modèle fournit certains services aux habitants du pays, un triomphe des théories keynésiennes (les mouvements ouvriers nouveau), une extension du suffrage, la demande de protection de certaines classes, et le triomphe de l'URSS, ce qui signifiait une alternative économique au capitalisme et la démocratie libérale est proposée comme une alternative, que dans d'autres pays de l'EB pour protéger les travailleurs. Dans les premières décennies du XXe siècle, jeter les bases d'EB (après la Seconde Guerre mondiale). Le modèle keynésien d'EB est caractérisé par: l'intervention de l'État dans divers domaines (économie, services publics), la prestation de services publics, la responsabilité complète des niveaux d'emploi et le bien-être. La garantie du plein emploi keynésien, la marchandisation, de produire des biens et services publics, etc. L'État agit comme médiateur entre l'employeur et le salarié, et assure que chacun reçoive ce qu'il mérite. Le consensus keynésien a été appelé à la participation et l'intervention dans l'économie, la société. Depuis les années 70, il est en crise et est passé à un consensus libéral. L'État ne peut pas créer le plein emploi et a des problèmes de protection sociale, conduisant à une crise financière. Pour les marxistes, la crise financière est une contradiction: l'État socialise les moyens de production et reste dans des mains privées. Toutefois, pour l'utilité néolibérale implique une demande croissante accablent l'État-providence et de toute légère récession va causer des problèmes. La crise budgétaire de la légitimité érode l'état et les employeurs d'exiger des mesures qui en bénéficient. Il y a une perte du pacte de confiance keynésienne: pour les marxistes, l'État-providence n'a pas éliminé les inégalités n'ont pas été redistribués, et pour les universalistes, il bénéficie à la classe moyenne, et non les victimes.

Régimes de Protection Sociale

Régimes de Protection: Le terme régimes se réfère à des moyens est partagée entre la production de l'État-providence, le marché et les familles, et la responsabilité pour les risques sociaux. Régime de protection libéral: Les régimes de protection sociale libérale reflètent minimiser l'engagement politique de l'état individuel, les risques et promouvoir des solutions de marché. Par conséquent désavantagés les droits des citoyens. Prédomine dans les pays où les mouvements socialistes étaient faibles ou absentes dans les pays anglo-saxons: Royaume-Uni, États-Unis, Australie, Irlande, etc. dont les caractéristiques sont: les garanties sociales sont limitées, seuls quelques individus ont droit à eux, et l'aide sociale comme un dernier recours. Sont des moyens de subsistance ou de revenus pour vérifier et déterminer le degré de détresse et le besoin. Il y a des services que l'État n'a pas à couvrir, les libéraux voient ces services comme naturelle, comme une responsabilité individuelle (santé, éducation). Développement du marché, les chômeurs, avec des risques acceptables de se débrouiller par lui-même dans le marché, mais le risque devient inacceptable dépendants de l'aide sociale. Régime de protection démocratique: ils sont caractéristiques des pays nordiques et leurs caractéristiques sont des programmes d'aide sociale. Elles sont fondées sur l'universalisme. Ils se sont engagés à certains niveaux de généreuses subventions, tels que l'égalitarisme. Les droits sont attachés à des individus et sont fondées sur la citoyenneté. C'est un effort pour minimiser la dépendance sociale démarchandisée sur le marché et de maximiser l'égalité. Entrez les femmes au travail. Défamiliarisation. Régime de protection conservateur: Ils sont typiques de l'Europe occidentale et au Japon. Son essence réside dans le mélange de l'état de segmentation et de familialisme. Et leurs attributs sont les suivants: le corporatisme, étatisme (traitement préférentiel des fonctionnaires admin Pública.) et des parents (les parents sont responsables de leurs enfants). Régime de protection méditerranéen: avantages sociaux, les pensions d'invalidité, de l'emploi du public. Forte de parenté, les familles sont la mise à disposition plus importante de l'aide sociale.