Procédure Pénale et Droit Judiciaire : Questions-Réponses Essentielles

Procédure Pénale : Enquête et Perquisition

Perquisition par la police judiciaire : Exemple

7. Veuillez donner un exemple dans lequel la police judiciaire peut procéder de sa propre autorité à une perquisition.

Avant la commission d'un crime flagrant. Par exemple, un agent qui entend un appel au secours dans une maison et y pénètre en forçant la porte pour empêcher le viol d'une femme.

Première déclaration de l'accusé devant le tribunal

9. Quel est le nom de la première déclaration présentée par le défendeur devant le tribunal ?

La première déclaration de l'accusé est appelée « déclaration d'enquête » ou « déclaration préliminaire ». Cette démarche vise à informer l'accusé de son identité et de sa position en tant que partie, avec toutes les garanties nécessaires pour qu'il puisse exercer ses droits.

Autorisation judiciaire pour perquisitionner une caravane

10. Conformément à la jurisprudence du Tribunal Suprême (TS), dans le cas où la police judiciaire ne peut procéder à une perquisition de sa propre autorité ou avec le consentement du propriétaire, a-t-elle besoin d'une autorisation judiciaire pour entrer dans une caravane où vit une famille depuis cinq ans ? Expliquez votre réponse.

Oui, l'approbation du tribunal est nécessaire. Comme indiqué par le Tribunal Suprême (TS), une caravane ou une tente est également considérée comme un domicile aux fins de perquisition. Une exception pourrait être faite en cas de flagrant délit.

Types de Procédures Pénales

Procédure normale : Cas d'application

1. Quand l'affaire est-elle traitée par la procédure normale ?

Les affaires doivent être traitées par la procédure ordinaire (ou régulière) lorsqu'il s'agit d'un acte délictueux grave (crime) passible d'une peine d'emprisonnement de plus de neuf ans.

Procédure simplifiée : Hypothèses d'application

2. Quelles hypothèses suivent les étapes de la procédure simplifiée ?

La procédure simplifiée s'applique à la poursuite des infractions passibles d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas neuf ans, ou de toute autre peine de nature différente, qu'elle soit unique, commune ou alternative, quel que soit son montant ou sa durée.

Types de procédures pour diverses infractions pénales

3. Indiquez le type de procédure par laquelle le processus devrait être mené pour les infractions pénales suivantes :

• Infractions mineures : Jugement des infractions

  Manquement contre la succession (Art. 623 du Code Pénal). Amende de 1 à 2 mois.

  Jugement des infractions.

• Homicide consommé : Procédure standard

  Homicide consommé (Art. 138 du Code Pénal). Emprisonnement de 10 à 15 ans.

  Procédure ordinaire.

• Crimes contre la liberté sexuelle : Procédure standard

  Crimes contre la liberté sexuelle (Art. 182 du Code Pénal). Emprisonnement de 4 à 10 ans.

  Procédure ordinaire.

• Crimes d'atteinte à l'Espagne : Procédure accélérée

  Crimes d'atteinte à l'Espagne (Art. 543 du Code Pénal). Amende de 7 à 12 mois.

  Procédure accélérée.

• Transgression par officiels publics : Procédure accélérée

  Transgression, crime commis par des officiels publics (Art. 404 du Code Pénal). Récusation spéciale de 7 à 10 ans.

  Procédure accélérée.

• Vol avec auteur identifié : Procès rapide

  Crime de vol avec l'auteur identifié et arrêté, initié en flagrant délit.

  Procès rapide.

• Cambriolage : Cour d'assises

  Crime de cambriolage (Art. 202 du Code Pénal). Emprisonnement de 6 mois à 2 ans.

  Cour d'assises.

• Malversations par officiels publics : Procédure simplifiée

  Crime de malversations par des officiels publics (Art. 404 du Code Pénal). Déchéance spéciale du bureau public de 7 à 10 ans.

  Procédure simplifiée devant le juge de la Cour provinciale.

• Manquement de vol : Jugement des infractions

  Manquement de vol (Art. 623 du Code Pénal).

  Jugement des infractions.

• Enlèvement : Procédure standard

  Crime d'enlèvement. Peine entre 6 et 10 ans.

  Procédure ordinaire.

• Violation d'autorité publique : Procès rapide

  Crime de violation de l'autorité publique (Art. 551.2 du Code Pénal). Emprisonnement de 4 à 6 ans. Si le suspect a été arrêté en flagrant délit et que la procédure est ouverte par une enquête policière, avec présentation rapide du prévenu à la justice.

  Procès rapide.

Modes d'Ouverture et Acteurs du Processus Judiciaire

Modes d'ouverture d'un processus judiciaire

4. Quels sont les modes d'ouverture d'un processus judiciaire ?

Il existe deux modes d'ouverture d'un processus :

• D'office (ou par le Ministère Public) : Pour les crimes publics ou semi-publics pour lesquels le Ministère Public doit intervenir en présence de causes légitimes (mineurs, incapables, etc.).
• Sur dénonciation ou plainte : L'initiation peut se faire par deux institutions différentes, telles que les rapports (dénonciations) et les plaintes.

Différences entre plainte et dénonciation

5. Citez trois différences entre la plainte et la dénonciation.

Différences clés :

• La dénonciation est une déclaration de connaissance (un simple signalement de faits).
• La plainte est une déclaration de volonté (une demande d'action en justice).
• La dénonciation peut être déposée devant toute autorité (police, gendarmerie, procureur).
• La plainte doit être déposée auprès du tribunal compétent.
• La dénonciation ne nécessite pas de caution.
• La plainte, pour être recevable, peut être soumise à une caution conditionnelle (consignation).
• Dans la dénonciation, le dénonciateur n'est pas nécessairement partie au procès.
• Dans la plainte, l'objectif est de devenir partie civile (procureur).

Protection des témoins et experts : Mesures

6. Discutez d'au moins deux mesures à prendre pour la protection des témoins et experts.

Portée de la protection :

Concerne les témoins ou experts dont la personne, les biens ou ceux de leurs proches sont exposés à un risque grave (évaluation par le tribunal).

Mesures pendant l'instruction :

• Ne laisser aucune trace de leurs données personnelles (utilisation d'un numéro ou d'un mot de passe).
• Permettre leur apparition dans la procédure par tout moyen les rendant non identifiables visuellement.
• Fixer comme adresse de citation à comparaître le siège du tribunal.
• Interdire la prise de photos ou la diffusion de leur image dans tout média.
• Assurer une protection policière pendant et après la procédure si nécessaire.
• Dans des cas exceptionnels, offrir une nouvelle identité, des moyens économiques et l'aide au changement de résidence ou de travail.

Mesures pendant le procès :

Lors du procès, si une partie demande une connaissance motivée de l'identité, les noms peuvent être fournis, tout en respectant les autres garanties. Dans tous les cas, il est nécessaire que le juge statue à nouveau sur le maintien ou non des mesures de protection.

Tâches des experts judiciaires

7. Listez les tâches des experts.

• Comparaître (sauf incapacité légitime d'être présent).
• Prêter serment de procéder avec diligence et fidélité.
• Procéder à la reconnaissance des objets de l'expertise et émettre leur rapport.

Perquisition et saisie par la police : Circonstances

8. Dans quelles circonstances la police peut-elle procéder de sa propre autorité à une perquisition et à une saisie ?

Dans les cas prévus par l'article 55 de la Constitution Espagnole (CE) et l'article 553 de la Loi d d'Enjuiciamiento Criminal (LECrim).

Lorsque l'état d'urgence ou de siège est déclaré, conformément aux termes de la Constitution (article 55 CE).

Lorsqu'il existe un mandat d'arrêt contre la personne se trouvant à l'intérieur du domicile, en cas de flagrant délit, lorsqu'un délinquant est immédiatement poursuivi par les agents de l'autorité et qu'il s'isole ou s'abrite dans une maison, ou dans des cas exceptionnels et urgents, notamment pour les membres présumés ou les personnes associées à des groupes armés ou terroristes, ou des rebelles (article 553 du Code de Procédure Pénale).

Consentement à la perquisition d'une personne arrêtée : Conditions

9. Quelle condition la jurisprudence du Tribunal Suprême (TS) exige-t-elle pour que le consentement à la perquisition d'une personne arrêtée soit considéré comme valide ?

Concernant le consentement d'une personne en détention, la jurisprudence exige que l'assistance juridique soit présente pour que ce consentement soit valide.

Vrai ou Faux : La plainte

Affirmation : La plainte doit être portée uniquement devant le tribunal.

Faux. La plainte peut être déposée auprès de tout organisme d'État autorisé à la recevoir : police, gendarmerie, tribunaux, etc.

Vrai ou Faux : Signature d'une plainte

Affirmation : Pour une plainte ordinaire, la signature d'un procureur est nécessaire.

Faux. Elle ne nécessite aucune condition particulière.

Vrai ou Faux : Forme de la plainte

Affirmation : La plainte ne peut être faite que par écrit.

Faux. Elle peut être déclarée verbalement.

L'Acte d'Accusation et le Réquisitoire

Conditions de délivrance d'un réquisitoire

1. Quelles conditions doivent nécessairement être remplies pour qu'un réquisitoire puisse être délivré ?

La condition requise pour qu'un réquisitoire puisse être délivré est essentiellement subjective, et se traduit juridiquement par l'estimation, avec une large marge d'appréciation de la part du juge d'instruction, de l'existence d'indices « prima facie » (ou indices graves et concordants).

Le Ministère Public peut-il délivrer un acte d'accusation ?

2. Le Ministère Public (AP) peut-il délivrer un acte d'accusation ? Expliquez.

L'acte d'accusation peut être présenté devant le tribunal par la partie à laquelle il a été refusé, afin de contester le rejet de l'instruction, dans le délai qui lui a été imparti (article 627 du Code de Procédure Pénale). Dans de tels cas, l'audience décidera raisonnablement si elle peut procéder sans laisser à la discrétion du juge d'instruction la résolution appropriée lors du traitement des déclarations demandées, afin de les envoyer au juge, si nécessaire, pour qu'elles soient prises en compte.

Recours contre un acte d'accusation et procès rapide

3. Quel recours peut être déposé contre un acte d'accusation émis en référé ? Comment est utilisée une mise en accusation dans le cadre d'un procès rapide pour crimes ?

Le recours en réforme peut être déposé dans les 3 jours suivant la notification de la résolution. Contre les ordonnances rejetant l'amendement, un recours en appel peut être interjeté dans les 5 jours suivant la notification de l'ordonnance refusant la représentation récurrente.

Principes du Tribunal Constitutionnel (TC) pour l'article 627 LECrim

4. Quels sont les principes qui sous-tendent la décision du Tribunal Constitutionnel (TC) pour déterminer la procédure à l'article 627 de la LECrim ? Autrement dit, la période d'instruction fixée pour le Ministère Public (MF) et le plaignant est-elle également accordée à l'accusé ?

Elle est basée sur l'exigence constitutionnelle découlant du droit de la défense et du principe de l'égalité des armes entre les parties.

Clôture de la Procédure et Jugement

Définition d'un jugement final

8. Qu'est-ce qu'un jugement final ?

Ce sont les jugements qui mettent fin à une instance, sont susceptibles d'appel et par lesquels le juge statue sur le fond de l'affaire, en condamnant ou en acquittant.

Corrélation entre accusation et sentence : Analyse

4. Indiquez, avec une décision motivée, si les affirmations suivantes respectent ou non la corrélation entre l'accusation et la sentence :

A. Jugement appliquant l'atténuation de la repentance spontanée

Il y a corrélation, car la sentence n'est pas contradictoire et ne surprend pas non plus l'accusé par la décision du tribunal. Il est important de ne pas être déclaré coupable d'une infraction distincte.

B. Condamnation d'un complice après acceptation de la thèse

Il y a corrélation, car le juge a soulevé la thèse et les procureurs l'ont acceptée.

C. Condamnation pour détention illégale après accusation d'enlèvement

La corrélation n'est pas respectée. Le type d'infraction d'enlèvement est différent de celui initialement imputé (détention illégale), et la sanction est également différente.

L'acquittement de l'instance : Définition

1. Qu'est-ce que l'acquittement de l'instance ?

C'est un acquittement prononcé pour manque de preuves, laissant la procédure ouverte indéfiniment lorsque le juge avait le moindre soupçon sur le défendeur. Il était prononcé dans le cadre du processus particulier, mais pas en ce qui concerne le fond de l'affaire, et la personne restait impréjugée, pouvant être à nouveau poursuivie pour les mêmes faits dans une procédure ultérieure.

L'acquittement de l'instance dans la procédure pénale actuelle

2. De telles déclarations sont-elles admises dans notre procédure pénale actuelle ?

Elles sont interdites dans notre procédure pénale actuelle, car il n'est pas admissible de laisser une procédure pénale en cours contre une personne indéfiniment.

Résolutions remplaçant les acquittements de l'instance

3. Quel type de résolution remplace actuellement les acquittements de l'instance ?

Aujourd'hui, les acquittements sont prononcés sur le fond de l'affaire, mettant fin définitivement à la procédure.

Jugement définitif et jugement final : Distinctions

4. Qu'est-ce qu'un jugement définitif ? Et un jugement final ?

En matière d'appel, il faut distinguer entre les jugements définitifs, qui mettent fin à une action, et les jugements finaux (ou irrévocables), qui ne le sont pas, soit parce que la loi n'accorde pas directement de recours contre cette décision, soit parce que le délai pour contester est expiré sans qu'un appel n'ait été interjeté. On pourrait également parler d'arrêts attaqués, qui sont ceux contre lesquels un recours a été formé et admis.

Corrélation accusation-sentence : Cas pratiques

5. Indiquez, avec une décision motivée, si les affirmations suivantes respectent ou non la corrélation entre l'accusation et la sentence :

a) Acquittement d'une personne accusée de génocide

Les décisions des tribunaux qui profitent à l'accusé ne sont pas considérées comme incohérentes. Cela inclut l'acquittement, l'imposition d'une peine inférieure à celle requise par l'accusation, et l'appréciation de circonstances atténuantes. La raison en est que le système privilégie le droit de la défense plutôt que l'obsession d'imposer une punition. La décision peut bénéficier à l'accusé.

b) Peine d'emprisonnement inférieure à la demande de l'accusation

Comme dans le cas précédent, la corrélation est respectée car la décision bénéficie à l'accusé.

c) Condamnation pour meurtre d'une personne non défenderesse

Cela viole la corrélation entre l'accusation et la sentence par excès, si le jugement statue sur ce qui n'a pas été soumis à sa résolution, ou s'il résout des problèmes qui n'ont pas été abordés par les parties au cours du processus. Le fondement de cette corrélation qui limite le pouvoir de juger réside dans les principes du contradictoire et de la contradiction. Le tribunal ne peut pas statuer au-delà des faits de l'affaire proposés par l'accusateur et l'accusé, et en aucun cas il ne peut être admis que le tribunal opère automatiquement un changement de ces deux éléments. D'autre part, il ne peut pas se prononcer sur des questions qui n'ont pas été débattues par les parties auparavant.

d) Jugement muet sur une circonstance atténuante

Une incohérence par omission est produite lorsque le jugement ne statue pas sur tous les points qui ont fait l'objet de l'accusation et de la défense.

e) Condamnation pour complicité au lieu d'auteur principal

Il y a incohérence par excès lorsque la peine est prononcée pour un crime plus grave que celui qui a fait l'objet des poursuites, si le tribunal n'a pas agi comme le prévoit l'article 733 de la LECrim. Sans l'utilisation de la thèse (du changement de qualification), la décision serait illogique et ne respecterait pas le principe de corrélation entre l'accusation et la sentence.

f) Condamnation pour enlèvement au lieu de détention illégale

Si le tribunal envisage d'aggraver la situation de l'accusé (en retenant un crime plus grave, une participation accrue, l'application de circonstances aggravantes, etc.), pour éviter une décision incompatible, il doit soulever la thèse conformément à l'article 733 de la LECrim.