Rationalisme Cartésien vs Empirisme : Preuves et Héritage

Éléments de Preuve et Pensée Cartésienne

Cet article présente les éléments de preuve du sujet pensant que la première vérité incontestable, la preuve rationnelle, innée, qui précède la manifestation d'autres substances (grande et divine). La pensée cartésienne est donc tout à fait rationnelle, à l'encontre de la pensée captée par un autre philosophe du dix-septième siècle : l'empirisme, dont le principal représentant est Hume.

Le Rôle Crucial des Idées Innées chez Descartes

Les idées innées jouent un rôle essentiel pour Descartes. Si l'on doit construire l'édifice de la connaissance déductive sans avoir besoin de données initiales issues de l'expérience sensorielle, le prototype est la preuve du sujet pensant. C'est seulement après ces idées que le rationalisme cartésien sera en mesure d'étendre les connaissances au-delà des limites de la substance pensante, en excluant toujours les mauvaises évaluations provenant des sens.

L'Opposition Humeenne : Le Rejet de l'Innéité

Cependant, Hume nie l'existence des idées innées. Pour lui, toutes les données sont nécessairement empiriques. Dès la naissance, l'homme est comme un panneau lisse (tabula rasa), exempt de préjugés et de principes. Ayant rejeté l'idée d'innéité, Hume n'a pas d'autre choix que d'affirmer que la connaissance humaine ne peut pas dépasser les limites de l'expérience. Cette circonstance le mènera à tomber dans un scepticisme radical, doutant de l'existence du monde que nous ne pouvons pas percevoir si les sens nous trompent, et de Dieu, en qui nous ne pouvons faire l'expérience sensible, ce qui limite la réalité à ce qui peut être perçu.

Méfiance Sensorielle et Références Culturelles

La méfiance rationaliste cartésienne envers l'information sensorielle le mène à discuter des illusions des sens, à la suite de la difficulté à discerner le réel de l'illusoire. Cette difficulté se pose dans des films comme "A Beautiful Mind" et la série actuelle comme "House". Dans les deux cas, le protagoniste trouve une dichotomie similaire à la distinction entre le rêve et la veille notée par Descartes, et dans les deux cas, ils fournissent une réponse similaire à celle du philosophe, en utilisant la raison comme seule ressource fiable.

Impact Sociétal du Rationalisme

Le rationalisme a donc un grand impact sur la société. L'idolâtrie de la raison nous a conduits dans un cadre scientifique dans lequel nous rejetons tout ce qui ne dépasse pas la critique de dépistage des mathématiques. La preuve en est l'athéisme qui prévaut dans notre société : Dieu disparaît parce que les tentatives de prouver rationnellement son existence ont été infructueuses. Nous essayons de rationaliser tout, y compris la morale. Un exemple est celui des droits de l'homme, ce signe des conditions humaines innées qui sont au-delà d'un simple code juridique.

Synthèse et Critique de la Pensée Cartésienne

À mon avis, la société occidentale a progressé grâce à une combinaison entre l'empirisme et le rationalisme kantien. La méthode scientifique utilise à la fois l'induction expérimentale et le renforcement déductif des mathématiques. Le rationalisme de Descartes est, à mon avis, exclusif, incapable d'échapper au solipsisme de l'objet et de démonstration d'un monde très étranger à lui "à travers" la déduction, rendant la théorie du rationalisme cartésien instable. Aujourd'hui, l'homme a abandonné cette ligne de pensée épistémologique à partir du moment où la philosophie dépasse les sciences. Il n'est plus si important que notre connaissance soit bien fondée, mais qu'elle soit utile.

Conséquences de la Rationalisation Morale

D'autre part, la rationalisation des sentiments et de la morale (qui se rapporte davantage à l'émotion) a conduit à la déshumanisation de la société moderne.