Règlement Pacifique des Différends: Charte de l'ONU (Art. 2.3)

Principe du Règlement Pacifique des Différends

Article 2.3 de la Charte des Nations Unies

Les Membres règlent leurs différends internationaux par des moyens pacifiques, de telle manière à ne pas compromettre la paix, la sécurité et la justice internationales.

Implications du Principe

• Obligation de régler pacifiquement les différends.
• Obligation de non-intervention pour les États non parties au différend : les États doivent s'abstenir d'intervenir dans des litiges sans rapport afin de ne pas les aggraver.
• Application universelle.
• Lorsqu'un État partie rejette la solution du conflit proposée par un autre État, il doit offrir une solution alternative. La position d'un État partie ne peut être niée sans proposition d'alternative.

Libre Choix des Moyens

Les États sont libres de choisir les moyens les plus appropriés pour parvenir à une solution rapide, juste et équitable.

L'Article 33 de la Charte de l'ONU

L'Article 33 de la Charte des Nations Unies établit une liste des moyens de règlement des différends :

Article 33

1. Les parties à un différend dont la prolongation est susceptible de menacer le maintien de la paix et de la sécurité internationales doivent en rechercher la solution, avant tout, par voie de négociation, de médiation, de conciliation, d'arbitrage, de règlement judiciaire, de recours aux organismes ou accords régionaux ou d'autres moyens pacifiques de leur choix.
2. Le Conseil de sécurité, s'il le juge nécessaire, invite les parties à régler leur différend par de tels moyens.

Classification des Moyens de Règlement

Ces moyens peuvent être classés comme suit :

Moyens Politiques et Diplomatiques

La solution trouvée n'est pas obligatoire pour les États.

• Principe de la négociation directe : Le processus de négociation se déroule uniquement entre les parties au différend, sans interférence extérieure.
• Bons offices et médiation : Cette négociation a lieu avec l'intervention d'un tiers.
  • Les Bons Offices impliquent que le tiers facilite le contact entre les parties, qui cherchent elles-mêmes les solutions.
  • La Médiation implique que le tiers, en plus de faciliter le contact, propose des solutions au différend.
• Organismes d'intervention collective :
  • Enquête (Renseignements) : Se limite à clarifier les faits. Inutile lorsqu'il s'agit d'une question purement juridique.
  • Commissions de conciliation : Liées à des organisations internationales, leur tâche consiste à rechercher des solutions pour résoudre le différend.

Moyens Juridiques et Judiciaires

La solution trouvée est contraignante pour les parties.

• Arbitrage : La décision est appelée Sentence Arbitrale et est obligatoire pour les parties.
  • La caractéristique essentielle de l'arbitrage est que les parties déterminent son fonctionnement et la procédure à suivre. Une fois rendue, la sentence est obligatoire.
  • L'accès à l'arbitrage est déterminé par une clause convenue dans l'accord ou le traité, appelée clause compromissoire.
  • L'arbitrage est ad hoc, conçu pour résoudre un problème particulier, et repose sur la volonté des parties.
• Tribunaux Pénaux Internationaux (Exemples) :
  • Exemples : Nuremberg (1946), Tokyo (1948), l'ex-Yougoslavie, le Rwanda.
  • Certains sont hybrides, impliquant des experts internationaux (dans le cas de la Sierra Leone).

Juridictions Permanentes (Compétences Établies)

Ce sont des tribunaux judiciaires créés par des organisations internationales, établis de manière permanente. Ils ne sont pas mis en place pour un conflit spécifique, mais pour statuer sur toutes sortes de conflits qui peuvent exister.

Les modalités et les procédures sont établies à l'avance, et les parties doivent se conformer à ce qui est déjà établi (procédures, siège et règles).

Exemples de Juridictions Permanentes

• Cour de Justice de l'Union Européenne (CJUE), basée à Luxembourg.
• Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH), basée à Strasbourg.
• La Cour Internationale de Justice (CIJ), basée à La Haye.
• Tribunal International du Droit de la Mer.
• La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme, basée à San José, Costa Rica.
• Cour Pénale Internationale (CPI), basée à La Haye (Pays-Bas).