Soutenabilité Forte : Définition, Arguments, Solutions

La Soutenabilité Forte part du principe que le capital naturel détermine le bien-être de la population et devient un facteur limitant de la croissance. Les facteurs de production ne sont pas tous substituables mais complémentaires, et les innovations technologiques seules ne peuvent repousser les limites de la croissance économique. Elle privilégie le principe de précaution. Elle nécessite donc le maintien dans le temps du stock de capital naturel. Elle souligne le caractère écologique de la soutenabilité, en opposition avec la dominante économique.

Arguments en Faveur de la Soutenabilité Forte

Argument 1 : Capital Naturel Irremplaçable

Le capital naturel est constitué d’éléments vitaux pour le maintien des grands équilibres écologiques : il ne peut être remplacé. Ces grands équilibres doivent être préservés.

Argument 2 : Croissance Actuelle Insoutenable

La croissance actuelle est insoutenable. Si les populations des pays émergents voulaient imiter le mode de vie américain, il faudrait cinq planètes. Cela implique d'envisager d'arrêter la croissance économique (« croissance zéro »).

Argument 3 : L'Effet Rebond des Technologies

Les solutions technologiques ont un « effet rebond ». En rendant les ressources naturelles plus accessibles et en diminuant leur prix, elles en démultiplient la consommation. Ainsi, les gains obtenus dans les économies d'énergie ou de matières premières lors de la fabrication et de l'utilisation d'un produit sont plus que compensés par l'augmentation de la consommation. Les économies réalisées dans l’électroménager ou les biocarburants grignotent les terres.

Solutions Proposées

• Réduction de notre mode de consommation. La « simplicité volontaire » ou « sobriété heureuse » est un mode de vie consistant à réduire volontairement sa consommation, ainsi que les impacts de cette dernière, en vue de mener une vie davantage centrée sur des valeurs "essentielles". Cette réduction du niveau de consommation toucherait davantage les populations des pays riches que celles des pays pauvres, ce qui permettrait un meilleur partage des richesses au niveau mondial.

• Une relocalisation des productions. Il faut privilégier les circuits courts. Le fait qu’une partie des fruits consommés en Europe provienne d’Amérique du Sud est une aberration économique due au fait que l’on ne prend pas en compte les externalités environnementales du transport aérien, maritime et routier. La forte hausse future du prix du pétrole devrait souligner le coût véritable de cette mondialisation de la production.