Le Trafic de Drogue : Analyse Juridique et Conséquences

Le crime de trafic de drogue est un crime en vertu de l'article 368, en tant que crimes contre la santé publique, en général, dans les infractions à la sécurité collective. Le trafic est défini comme tout acte de culture de la drogue, la production ou le trafic, ou autrement de promouvoir, encourager ou faciliter l'usage illicite de drogues toxiques, stupéfiants ou de substances psychotropes, ou de posséder avec ces finalités.

Dans le taux cible, nous devons aborder ce que nous entendons par les drogues toxiques, stupéfiants ou de substances psychotropes. Ce sont des substances naturelles ou synthétiques dont la consommation conduit, à doses répétées, à une perte de volonté, un besoin impérieux de continuer à consommer, une tendance à augmenter la dose, ainsi qu'une dépendance physique ou biologique. L'arrêt de la consommation provoque des symptômes de sevrage.

En ce qui concerne les comportements typiques, le centre de gravité se trouve dans les actes de culture, la fabrication ou le trafic, ou toute autre action visant à promouvoir, encourager ou faciliter la consommation illégale. Par conséquent, toute action qui encourage ou facilite l'utilisation, ou qui contribue à la diffusion du cycle, est considérée comme typique. Il faut une relation de l'accusé avec ces substances, directe ou indirecte, qui révèle sans équivoque la mise en œuvre de l'un des comportements typiques.

La protection juridique, dans ce cas, est la santé publique, entendue comme la santé collective. L'objectif est d'éviter le danger de diffusion massive des substances interdites, en raison de leur capacité à causer un préjudice grave à la santé individuelle et, par extension, au public.

L'objectif devrait couvrir l'objet et la nocivité des drogues. Ces éléments peuvent être déduits de données qui révèlent leur présence, comme la dissimulation, ou l'absence de raison valable pour justifier la possession du colis expédié. L'intention éventuelle est de faire entrer la substance dans le corps, sans vérifier les poids, et en ayant une connaissance délibérée de la nature interdite de la substance. L'erreur matérielle peut être observée dans le secteur du transport routier, où l'expérience devrait alerter sur un embonpoint suspect. La prise de conscience de l'état de santé défavorable de la substance implique la volonté de promouvoir, encourager ou faciliter l'utilisation illicite par des tiers. Si l'intention est de promouvoir la consommation intérieure, il y aurait fraude. L'erreur sur la nocivité de la substance peut être considérée comme une erreur de droit, qui permettrait d'exclure le comportement de la loi pénale, bien que cette possibilité soit rarement utilisée.

L'erreur sur la nature de la substance interdite détermine un échec de la prohibition : la culpabilité.

Défenses Possibles

Nous devons nous pencher sur les défenses possibles qui peuvent se produire. Tout d'abord, la peur insurmontable, dont la preuve doit être un impact psychologique pertinent, causé par des menaces à la famille, par exemple, et évalué selon les critères de l'homme moyen.

Appropriation et Participation

Il s'agit d'un acte de favoritisme, indépendamment des niveaux de participation. Le concept d'auteur pénal est étendu, incluant toute contribution à l'acte criminel, comme la préparation de documents, l'offre, la transmission d'instructions de livraison à d'autres, et le contrôle des produits du crime. Le partage de la substance conduit à la paternité de ceux qui affichent leur disponibilité. Fournir le véhicule pour le trafic, conduire, et surveiller de l'extérieur, sont des actes de co-auteur.

En ce qui concerne la complicité, les critères de paternité et de participation générale ne s'appliquent pas. Les exigences sont les suivantes:

• L'existence d'un auteur.
• La connaissance par le complice de l'existence de la drogue.
• Un comportement du complice soumis au droit d'auteur.
• Une contribution non indispensable.
• Une contribution facilement remplaçable.
• Une contribution sporadique et mineure.

Modification des Circonstances

On peut distinguer entre les circonstances atténuantes et aggravantes.

Circonstances Atténuantes

Parmi les circonstances atténuantes, on note :

1. La toxicomanie : Elle peut influencer l'individualisation de la peine, voire annuler complètement la responsabilité. Ce qui est pertinent, c'est son rôle de déclencheur du crime. Elle peut agir comme un moyen de défense ou simplement comme une atténuation incomplète.
2. La réparation des dommages : Elle est difficile à apprécier, car il s'agit d'une infraction dangereuse. Elle ne s'applique pas lorsque l'on admet des faits qui seraient découverts de toute façon, ce qui confond cette atténuation avec la confession.
3. La parenté : Elle peut jouer dans l'atténuation, bien que sa définition soit difficile. Elle n'est pas considérée comme un facteur aggravant, car la protection légale concerne un bien collectif et non un rapport individuel.

Circonstances Aggravantes

Parmi les circonstances aggravantes, on note la récidive, qui s'applique à toute forme de trafic, quelle que soit la substance.

Concours

Des concours de lois peuvent exister dans ce crime. Les règles de la concurrence absorbent le trafic, car il s'agit de la sanction la plus sévère. D'autre part, il peut y avoir un concours de crimes réels, comme l'homicide, les blessures, le recel et la possession illégale d'armes.