Que veut dire copuchar chilien

• Contemporain:
• Le parlementarisme:

Elle est caractérisée par l'existence d'une relation contraignante entre le gouvernement et le parlement, ce qui signifie que le corps soit pourrait déterminer l'autre (relation d'interdépendance) s'influencent mutuellement, en particulier, on peut supprimer l'autre ou, comme on dit que vous pouvez faire chaque automne. La façon d'exercer le pouvoir d'intervenir dans le gouvernement par le parlement à travers ce qu'on appelle la motion de censure est une présentation qui est née au sein du Parlement pour un groupe de députés qui l'ont mis à l'examen du reste. La motion de censure est un défi politique pour le gouvernement et en cas de succès, ou pour obtenir plus de soutien au Parlement, le gouvernement tombe et doit être remplacée. Dans ces cas, le Parlement doit conduire à la formation d'un nouveau gouvernement.

Dans les régimes parlementaires se former le gouvernement au parlement, le gouvernement dépend de la confiance du Parlement. Un abus de mécanisme de correction de censure motion a été développée par de nombreux pays et est appelé vote de défiance constructif (Il s'agit d'un filet de sécurité, d'abus et de la règle proposée que si vous voulez changer l'actuel gouvernement à un moment une proposition d'un autre).

Il ya un système parlementaire lui-même et impropre.

1. Le parlementarisme se produit dans les monarchies, parce que le parlement est constitué de personnes élues par le peuple et qui a la capacité de prendre des décisions. Le gouvernement s'appuie sur une fiducie unique, et que le Parlement est donnée dans les monarchies. Le gouvernement ne dépend pas du roi, car il n'est pas choisi par vote populaire.
2. Le parlementarisme incorrecte est donnée dans les républiques, repose sur une double confiance, le parlement et le Président de la République que les deux sont élus par vote populaire. Si le Parlement veut amener le gouvernement doit créer une proposition et elle doit être présentée au président et cela détermine la décision finale. Il se peut que la coalition majoritaire au Parlement est différent de la tendance du président dans ce cas doit être négociée.

1. Présidentialisme:

Elle est caractérisée par aucune relation contraignante entre le gouvernement et le parlement est le gouvernement n'exige pas la confiance du Parlement pour sa formation car il est également élu par vote populaire, de sorte qu'aucun de ces organismes a préséance sur l'autre, s'exprime par le fait qu'aucune pratique peut faire tomber l'autre. Quand un gouvernement supprime le parlement, est une dictature. Exemple: le Pérou sous Fujimori.

Exemple sous forme présidentielle de gouvernement des Etats-Unis et que le parlement n'est pas pris en charge par le gouvernement. En revanche, au Chili, la constitution stipule que le gouvernement a un droit de quasi-monopole, le gouvernement a l'initiative législative, le Parlement approuve ou désapprouve des lois qui a envoyé au gouvernement. Dans un état ​​présidentielle, le Parlement a spécialisé des conseillers que le Parlement est dit «sait plus» que les mêmes membres du gouvernement. Le gouvernement joue le rôle de l'exécutif, c'est à dire d'exécuter les lois, dans ce cas serait en quelque sorte la théorie de la séparation des pouvoirs de l'Etat.

Le législateur chilien, n'ont pas de spécialistes pour traiter un sujet, l'information est obtenue du gouvernement. Santibanez pourquoi stipule que le Chili n'est pas présidentielle, mais plus proche de parlementarisme. Au Chili, le parlement a le pouvoir de contrôle du gouvernement, en présentant une motion de censure (le système parlementaire lui-même) à changer dans les États-Unis, le président a le droit de veto sur la législation, ce qui ne signifie pas le pouvoir de légiférer.