Notes, résumés, travaux, examens et exercices de Droit d'Université

Liberté d'Expression, Droit à l'Information et Clause de Conscience

Droit3,74 KB

ARTICLE 39 : LIBERTÉ D'EXPRESSION

Ce droit peut être compris au sens large (englobant l'intégralité de l'article 20) et est strictement réglementé à l'article 20.1 de la Constitution Espagnole (CE).

Le Sens Large de la Liberté d'Expression

La liberté d'expression est un droit fondamental. Sa dimension objective garantit non seulement la libre expression des idées, mais assure également l'existence d'une opinion publique libre, essentielle à un État démocratique (STC 6/1981).

C'est un droit de liberté : ni l'État ni personne ne peut interférer avec la libre expression des idées, des opinions ou des informations. L'obligation première de l'État est de ne pas intervenir. Ce droit implique également l'obligation pour l'État de...

Continuer la lecture de "Liberté d'Expression, Droit à l'Information et Clause de Conscience" »

Révolution Française: Droits, Libertés et Étatisme

Droit9,79 KB

Assemblées primaires. La chose la plus importante est que la Constitution elle-même est toujours et sans cesse changeante par le peuple souverain, conformément à l'art. 28 de la Déclaration des Droits de 1793 : « Une nation a le droit de réviser, de réformer et de changer sa Constitution. »

La Constitution est ce que le peuple souverain veut qu'elle soit, si élastique, selon les exigences politiques du moment, la lutte des peuples contre leurs ennemis de volontarisme politique dans lequel tombe le contractualisme démocratique radical de la Révolution française.

    • L'étatisme des libertés politiques (« positive ») afin de compléter et de stabiliser la révolution elle-même : Ce second point de vue se pose lors des premiers travaux
...
Continuer la lecture de "Révolution Française: Droits, Libertés et Étatisme" »

Analyse de l'Erreur dans le Code Pénal Espagnol : Article 14 et Implications

Droit7,3 KB

Code Pénal en Vigueur - Résolution : Article 14

La règle qui corrige l'erreur dans le Code Pénal espagnol est l'article 14 qui stipule que :

  1. L'erreur invincible sur un acte constituant l'infraction exclut la responsabilité pénale. Si l'erreur sur les circonstances de l'événement et celles de l'auteur était évitable, l'infraction est punissable, mais comme imprudente.
  2. L'erreur sur un événement qui qualifie le délit ou une circonstance aggravante empêche sa satisfaction.
  3. L'erreur invincible sur l'illicéité de l'acte constituant le délit entraîne l'irresponsabilité pénale. Si l'erreur était évitable, appliquer la peine inférieure d'un ou deux degrés.

1. Type d'Erreur

Comprend l'erreur sur la comparabilité de la situation de...

Continuer la lecture de "Analyse de l'Erreur dans le Code Pénal Espagnol : Article 14 et Implications" »

Les causes de justification en droit pénal

Droit6,47 KB

Article 21 : Les causes de justification

Les causes de justification sont réglementées dans les paragraphes 4, 5 et 7 de l'article 20 du Code pénal. Elles constituent des situations particulières où la présence de la caractéristique n'est pas illégale, car il y a une règle qui l'autorise ou l'exige. Toute cause de justification suppose une règle permissive autorisant exceptionnellement une conduite de ce type. Les règles prohibitives (principalement) interdisent généralement l'exécution d'un fait typique abstrait (atteinte aux droits juridiques), mais parfois ces règles sont brouillées par des dispositions permissives. Il devient alors difficile d'évaluer objectivement la survenance du caractère typique et les preuves d'illégalité...

Continuer la lecture de "Les causes de justification en droit pénal" »

Causes de justification en droit pénal

Droit3,37 KB

Conformité avec le devoir et exercice d'un droit

Il s'agit d'un moyen de défense à la responsabilité pénale qui couvre les actes violant des droits légaux lorsque leur réalisation constitue un devoir ou l'exercice d'un droit. Visé à l'article 20.7 du Code criminel, il inclut l'exercice d'une fonction ou d'une charge. Les exigences de justification sont :

  • a. Le sujet doit être un fonctionnaire public autorisé à faire usage de la force dans l'exercice de ses fonctions.
  • b. L'acte doit s'inscrire dans le cadre du service prévu.
  • c. Le recours à la violence doit être le plus faible possible, en utilisant le moyen le moins dangereux et le moins invasif.
  • d. La force utilisée doit être proportionnée à la gravité de la situation.

Si l'une...

Continuer la lecture de "Causes de justification en droit pénal" »

Le service minimum et les services essentiels en grève

Droit2,97 KB

Maintien des services essentiels et service minimum

L'obligation d'assurer le maintien des services essentiels à la collectivité (art. 28.2 CE) limite expressément le droit de grève. Ces services essentiels sont les activités qui visent à satisfaire les droits constitutionnellement protégés ou des biens, sans compromettre la vie, la santé et la satisfaction des besoins fondamentaux de la personne, la liberté de mouvement dans tout le pays, la sécurité publique, l'information, etc. Avec la garantie de ces services essentiels, il s'agit d'éviter un mal pire que celui que les grévistes ressentiraient si leur réclamation n'aboutissait pas.

Ainsi, l'article 10.2 DLRT confère au gouvernement le pouvoir d'arrêter les mesures nécessaires...

Continuer la lecture de "Le service minimum et les services essentiels en grève" »

Conventions et négociation par bande : légitimité et enjeux

Droit4,71 KB

Conventions et négociation par bande

Conventions. La notion de bande (autonomie reconnue par l'art. 83.1 de la loi HE pour déterminer l'unité de négociation) permet à un groupe de travailleurs, à un secteur ou à une catégorie spécifique de négocier sa propre entente. Les pilotes de ligne, les agents des chemins de fer et d'autres professions ont ainsi réussi à négocier des accords d'efficacité globale pour toute la bande, y compris pour des travailleurs non syndiqués. Ces accords sont légaux, mais des doutes subsistent quant au droit de conclure des conventions par bande.

Pour les travailleurs soumis aux règles permanentes d'une entreprise, la loi reconnaît la légitimité de la négociation au niveau de l'entreprise (ou d'un...

Continuer la lecture de "Conventions et négociation par bande : légitimité et enjeux" »

Typologie et Régime Juridique des Entités Publiques Instrumentales

Droit34,12 KB

La Personnification Instrumentale des Entités Publiques

Considérations Initiales sur les Organismes Instrumentaux

Les personnifications des sociétés instrumentales de nature sociale sont toutes les organisations dotées de la personnalité juridique, créées par la combinaison de deux ou plusieurs organismes publics pour développer un service public d'intérêt commun ou des entités liées à une activité d'intérêt général.

Notes générales d'intérêt : l'association entre les entités est effectuée sous une forme publique de personnification. Cette association conduit également à l'émergence d'une entité-pont qui n'est pas construite dans EMBRYLEX des entités participant à la même. Il y a deux types de personnalités qui...

Continuer la lecture de "Typologie et Régime Juridique des Entités Publiques Instrumentales" »

Fondements de la Procédure Civile et du Droit au Mexique

Droit7,92 KB

Unité III : L'Action et les Exceptions

1. Définir la notion d'action au Mexique

L'action est l'ensemble des moyens juridiques et des procédures par lesquels s'exerce le droit constitutionnel de pétition.

2. Comment classez-vous les actions ?

Elles sont classées en actions réelles et en actions personnelles.

3. Définir l'action réelle

Les actions réelles sont issues d'un droit réel et sont conçues pour faire respecter ce droit. Elles concernent les biens, comme par exemple l'usufruit, les servitudes urbaines, etc.

4. Qu'est-ce que l'action déclaratoire ?

Elle se limite à déclarer ou à nier l'existence d'un cadre juridique suffisant pour satisfaire l'intérêt de l'acteur.

5. Définir l'action exécutive

Elle vise au respect de la coercition...

Continuer la lecture de "Fondements de la Procédure Civile et du Droit au Mexique" »

La Compétence en Droit Administratif et le Procureur Général

Droit3,1 KB

La Compétence en Droit Administratif

La compétence, en droit administratif, est un concept qui se réfère à l'autorité propre d'un organe administratif sur une matière donnée. Il s'agit donc d'une situation juridique de l'organe, qui, lorsqu'il détient des intérêts publics et des pouvoirs, est considéré comme compétent.

Communément, le terme est souvent objectivé, assimilant la notion de compétence à celle d'intérêt. Par exemple, on dit que les relations internationales relèvent de la responsabilité du Ministère des Affaires étrangères. Dans un sens strictement technique, on dirait que les relations internationales sont les matières d'intérêt du ministère.

Juan Alfonso Santamaría Pastor illustre la distinction erronée...

Continuer la lecture de "La Compétence en Droit Administratif et le Procureur Général" »