L'Âge d'Or, le Monde Bipolaire et l'URSS de Staline

L'Âge d'Or et le Monde Bipolaire après 1945

Pourquoi l'auteur parle-t-il d'« âge d'or » et de monde « bipolaire » pour décrire ces vingt dernières années de l'histoire ? À la fin des années 60, on assiste à un monde plus peuplé, où l'humanité a augmenté d'un tiers, une augmentation jamais enregistrée auparavant dans un si court intervalle de temps. Mais, suivant la tendance du siècle, la plus forte augmentation est générée dans les pays du tiers-monde.

L'explosion démographique et la Révolution verte

Il est également important de considérer un autre point : la nourriture qui, après la guerre, était devenue si rare pour la population. Cela a contribué à la création de la « révolution verte » et de certaines fondations américaines qui ont permis, par l'innovation et l'utilisation de l'hybridation, d'augmenter les performances de certaines graines. Il faut noter que la production alimentaire accrue s'accompagne d'une réduction drastique de la population agricole et d'un processus d'urbanisation en miroir, ce qui est évident aux États-Unis et en Europe (y compris l'Est), mais aussi dans le tiers-monde.

Urbanisation et mutations socio-économiques

Les changements les plus impressionnants ont été observés dans le secteur secondaire, mais nous devons prendre en compte le faible niveau de sortie initial et le fait que l'augmentation a été concentrée dans quelques pays et, au sein de chacun, dans certaines régions et zones urbaines. Dans la période d'avant-guerre, la plus grande part des échanges concernait les matières premières transformées en produits manufacturés ; cependant, quelques années plus tard (entre 1948-1971 et entre 1953-1973), c'est le contraire qui est arrivé. Ce modèle a continué à être unique pendant bien plus longtemps, son exemple étant imité par les Japonais et les Européens.

Migrations et mouvements sociaux mondiaux

Il semble superflu de souligner à nouveau que ce processus de peuplement urbain comporte des changements radicaux dans la structure et la composition de la population. La mobilité n'est pas limitée aux frontières de chaque pays ou aux différentes régions du monde : de nombreux immigrants se sont rendus vers les grandes puissances, ce qui ne cesse de provoquer des tensions ethniques dans les pays cibles, de Blackpool à Londres, se propageant également aux pays d'Europe continentale. Il n'est pas étonnant alors que, dans un monde interdépendant, les idées et les mouvements qu'elles génèrent se répartissent avec une rapidité que l'on pourrait qualifier d'épidémique. Des observations similaires peuvent être faites concernant les mouvements féministes et écologiques : ils sont également nés aux États-Unis avant de se propager à travers l'Europe et le monde entier.

La fin de la stabilité du cadre international

Le monde de la fin des années soixante est donc un monde plus encombré, mieux nourri, plus instruit et plus urbanisé. La stabilité dont nous parlons ne doit pas être comprise comme un statu quo ou un gel des relations internationales. Le monde bipolaire a été un monde impossible ; il suffit de penser au processus de décolonisation et à ses conséquences. Clairement, ce cercle vertueux entre la stabilité du cadre politique et le processus de transformation ne pouvait pas durer indéfiniment. Tôt ou tard devait arriver un moment où le cadre international ne correspondrait plus, car les marges de flexibilité s'étaient élargies.

L'URSS de Staline : de la NEP aux Plans Quinquennaux

Description et explication de l'URSS de Staline. Origine : 1927, au sein du gouvernement, la NEP (Nouvelle Politique Économique) représentait un équilibre précaire entre la ville et la campagne, en relation avec les prix des produits agricoles et industriels. Par conséquent, les zones rurales choisissent de ne pas livrer le blé à l'État, générant l'instabilité de la situation alimentaire des villes. Cette crise continue de provoquer des protestations ouvrières et nécessite le rationnement des denrées alimentaires.

La crise de la NEP et l'ascension de Staline

Boukharine souhaitait une perspective de développement équilibré et intégré par rapport à la division du travail, mais il était nécessaire que le parti soit politiquement organisé et géré par des chefs entièrement autorisés et compétents face aux exigences du pays. À l'opposé, Staline fit en sorte que la solution réside dans la composition d'un parti monolithique, prenant des décisions politiques incohérentes qui menèrent à une série de manifestations unilatérales impérialistes.

Industrialisation forcée et purges staliniennes

Développement : le premier acte fut un projet du GPU contre une équipe technique et des ingénieurs, accusés d'avoir saboté la production des mines de Sachty. Bien qu'il y ait eu les prémices du nouveau plan agricole, où de nombreux paysans avaient accepté le kolkhoze sans que leurs terres ne soient saisies, le retard technologique a retardé sa mise en œuvre effective. Le plan de cinq ans n'était pas un terrain sûr, mais en 1933, les prévisions ont été dépassées et le premier plan quinquennal fut clôturé ; dès février, les engagements de la seconde partie du plan avaient été fixés.

Le dégel et l'héritage du stalinisme

Le deuxième plan quinquennal permit d'obtenir de meilleurs résultats sur le terrain et les relations devinrent plus rassurantes, aidant à mettre fin au rationnement. Cependant, les relations au sein du parti s'assombrirent : les fonctionnaires soupçonnaient la création de partis souterrains, raison pour laquelle des intellectuels et des chefs de parti furent condamnés. Face à de tels conflits, Staline réagit en déchaînant sa fureur contre tous ses adversaires ou les dirigeants suspectés : les deux tiers des membres du Comité central élus au XVIIe Congrès du Parti furent assassinés.

Bientôt, le président fut évincé et remplacé par Boulganine. Khrouchtchev, lors du XXe Congrès en 1956, lut un discours communiquant de nouvelles politiques extérieures favorables pour la Russie, allant au-delà des normes de l'époque. Cela généra une nouvelle politique liée à la décentralisation. L'URSS était alors considérée comme un pays en crise qui avait l'intention d'aller de l'avant par l'effort économique. Ce qui se démarque réellement, c'est que malgré toutes les difficultés internes du pays, le stalinisme est resté au pouvoir, alors que dans d'autres cas, un tel gouvernement aurait dû être écarté rapidement suite à de tels conflits.